"Всё это конечно очень интересно", но в реальной жизни приходится использовать какие-то свои "кривые забывания". "Методом имперического тыка" я например использую такую систему: прокручиваю списки слов в специальной программе для изучения/запоминания слов - НЕДЕЛЮ. И 1 раз в неделю повторяю все списки. Получается вполне эффективно. Видимо принципиальное/кардинальное отличие в моем случае заключается в требовании добиться четкого автоматического воспроизведения слова за доли секунды, а не просто "какое-то там вспоминание" через N-ое количество секунд. Как-то так.
Ну и я уже с долей скептицизма отношусь ко всем этим сложным и научным исследованиям и разработкам в области забывания. Мне кажется не мешало бы более въедливо и подробно изучить сами методы исследования и материал, на котором они производятся. Насколько это может быть применимым в конкретном случае. Очень много разработчиков "носятся" с этими исследованиями как с "универсальной волшебной писаной торбой" , при этом абсолютно не обращая внимания ни на интерфейс, ни на механизмы индивидуальной настройки, ни даже на сами методики/способы подачи материала. Что гораздо критичнее"голой кривой забывания", отвязаной от конкретики.
Как то давно в одной игре я не использоаа один режим, в которой можно было войти по жетонам. Первоначально выдавали несколько жетонов "для разгона". Эти жетоны мне "пришлось" экономить - никто мне не сказал, что их затем выдают регулярно каждую неделю. Так я экономил целых 2 года, узнал случайно. Никакого подробного гайда и инструкции по игре не было. Откуда бы мне знать??
Мне кажется Вы тоже в итоге находитесь в подобной ситуации по отношению к приложению, потому что подробных гайдов нет, а правильно использовать приложение вы не научитесь пока не потратите время.
"С этим у дуолинго не очень хорошо. Есть видосы, где произносится полная ерунда и засчитывается как полное попадание."
К сожалению это баг любого ИИ распознавания речи на сегодня. Имеет место также то, что произносишь правильно - но в расшифровке совсем не то.
"Но смотрите: уроков, где меня, ученика, заставляют самостоятельно что-то сказать/написать на иностранном языке в дуолинго практически нет."
Это не совсем так, зависит от уровня и курса. Я прохожу курс "английский на английском" и там после историй предлагают своими словами ответить на вопросы и выразить свои мысли. Результат оценивается не по шаблону, его оценивает ИИ по содержанию. Вроде на всех курсах начиная со среднего уровня В1 такое должно быть. На счёт самостоятельно сказать - есть тариф с голосовым ИИ чатом. Но сейчас поговорить с ИИ можно и в других "местах" и бесплатно.
"Это уже в платной версии. Ну и по сути это просто повтор тех же самых уроков, которые уже были." Все правильно - "повторение - мать учения" , повторение "неправильных" уроков - тем более (зачем тратить время на повтор где у вас и так все прекрасно получилось?).
Дополнительно можно отметить, что платные тарифы в Дуо очень демократичны. 500 р/год можно подключится по акции к семейному тарифу Super.
К сожалению практики прямого непосредственного общения крайне мало (по сути только с ИИ. Кстати в Дуо есть разговор с ИИ в платном тарифе). Я не делаю пока на этом Акцент, сознательно. Это не стоит на первом плане моей стратегии, так как не входит насущные задачи. На первом плане - понимание живой речи для свободного потребления контента. Это позволяет перестать учиться и зазубривать слова, тратить на это время, и перейти на естественное поддержание уровня языка, естественный рост и использование языка. С этих же позиций я пока игнорирую правописание "английских иероглифов". Шлифование письменной грамотности оставил на потом. Поэтому я скорее всего не пройду формальное собеседование. Но если вы при прохождении уроков будете делать акцент на необходимые вам навыки, то это вполне возможно. Навык непосредственного общения всеже придется где-то дополнительно осваивать.
550 дней в Дуолинго. В общем на уровне В1. Уже изучаю английский на английском. Зашёл в поиложение как будто бы с уровнем А1. Но скорее ближе к А0. Потому что как раз понимание речи было почти на нуле. Дополнительно иногда читаю, смотрю видео, но на это примерно трачу времени в 10 раз меньше. Только на заучивание слов трачу соизмеримое с Дуо время. Так что практически весь прогресс за счёт Дуолинго.
аудиоуроки, когда нужно быструю речь в интервью воспринять на слух, причем часто на фоне музыки.
истории, где можно тоже самое делать медленней и вдумчиво, есть текст.
уроки на скоростное/автоматическое повторение слов.
уроки на произношение с различением звуков в разных словах.
Уроки на скорость, по сути прокачка информационных/коммуникационных каналов, автоматизации навыков. Этим мало какое приложение может похвастаться, и часто этот момент обучения вообще не ценят и упускают.
Отдельно можно отметить уроки работы над ошибками - я пока такое вообще не встречал в приложениях, хотя испытывал из немало.
И самое главное - все это сделано грамотно и юзабельно.
Если по вашему это "мелочи", то почему бы другим приложениям не включить хотя бы несколько мелочей, хотя бы для разнообразия?
Восприятие речи носителей на слух - отдельный от остальных навыков. По-видимому это самый продолжительный по затратам времени навык (в среднем "по больнице").
В реальности можно уметь что-либо говорить и не понимать на слух. Именно с этим я столкнулся пройдя плейлист Бебриса. Восприятие на слух не сформировалось, несмотря на то что я много раз сам повторял фразы и вроде как должен был сам себя слушать, но нет. Пришлось этот изъян ликвидировать специально и отдельно.
Почему Дуолинго не самый эффективный метод? А какой в таком случае эффективнее и почему? Duolingo по сути интерактивный учебник с разнообразными занятиями, с огромным количеством материалов для каждого уровня. Некоторых смущает, что там пишут "играть" вместо "учить". Ну и что?
"Информационное производство" будет невозможно в описанной ситуации, поэтому такая формация проиграет другим. Она будет проигрывать сразу как только хоть сколько-нибудь будет где-либо появляться. По сути это какие-то примитивные хотелки ретроградов, которые не знают как ещё им удержаться у власти.
"переживать типичные бытовые ситуации" это в частности относится к способности "думать" на иностранном, по сути пользоваться им полноценно. В противном случае имеем результат шаблонного "советского" изучения языка, когда выпускник мог вести беседу на тему "мир во всем мире", но понятия не имел как будет на иностранном лопата или ведро (реальный описанный случай).
Так что это не про "местечковый" сленг. Тем более те кто пилят подобные рилсы рассчитывают на широкую аудиторию и максимальный охват, поэтому пилят общепринятое и распространенное.
Общая идея сообщения понятна - дипсик обошёлся в 25 центов, использовал обёртку от клауд код. Остальное - мало связанные и неподробные технические моменты. Из-за чего статья непригодна для потребления кроме подготовленных специалистов в этой теме, которым скорее всего тоже будет не очень полезна , поскольку они об этом и так знают. Спасибо.
В целом высказанные идеи выглядят конструктивно. Но я не специалист в области программирования. ) но может в этой оценке оно и к лучшему. Конечно все это надо прокручивать к конкретным реалиям. Где-то в чем-то может и будет эффективно. Но не менее интересно где и почему неэффективно! И это принципиальное различие в подходе к выложенной информации.
Бухгалтера, так-то уже давно очереди стояли. Сначала с внедрением калькуляторов, потом с внедрением компьютеров, потом с внедрением ещё "всякого прочего бухгалтерского". ...
Интересно, все же почему точность "лазерной рулетки" не то чтобы не гарантируется, она заведомо низкая. Или это кардинальная особенность метода, или "эталоны" подкачали. А может быть как раз все верно, исходя из входных условий? А то что кому-то не нравится результат - может "он сам дурак?"
Добавлю еще свои "5 копеек". Все же меня смущает некоторая сложность приводимых примеров и упражнений "вставить слово" генерируемых ИИ. Еще раз прочитал комментарии и Ваше мнение по поводу использования ИИ. Но мне кажется здесь у Вас может быть ошибка. В уверенности существования каких-то хороших примеров. Дело в том что примеры каждый выбирает себе сам, исходя из своей жизненной практики. Хорошо если ИИ может генерировать несколько на выбор. Что-то можно переделать на свой лад. Лично я обычно роюсь в Яндекс словаре и выбираю подходящие, что-то переделываю. Возможно ИИ может иметь соответствующие настройки, генерируя менее или более сложные примеры, короткие или длинные. Возможно как предложил один комментатор — сконцентрировать мощность ИИ на генерации качественного и разнообразного контента/подборок/озвучки. А юзерам дать возможность выбора из него и дальнейшей правки.
Озвучка срабатывает медленно, по-видимому как раз потому что она не загружена , а генерируется каждый раз. Может быть её сохранять в таком случае в приложении?
Ну и возникнет вопрос при такой бизнес модели рано или поздно. А именно за каждую генерацию надо платить. Если сгенерировать большую часть контента сразу и предложить к использованию - то это больше не потребует затрат на генерацию, только на раздачу. И это будет продаваться много раз. Соответственно при росте загрузок и продаж будет приносить доход, а не тратить API еще больше. Вариант сохранения генерации на девайсе — что среднее.
Виталий. Доброго времени суток. Поюзал Ваше приложение. Вот моя "обратная связь". Что я отметил из плюсов для себя:
В целом понятно, минималистично.
Озвучивание слов хорошее.
Перевод приложение подыскивает само."не нужно париться".
Заявлена функция интервального повторения.
Что из минусов:
Из минималистичности вытекает и минимум настроек. В общем-то их нет.
Несмотря на хорошую озвучку, её скорость не регулируется, что бывает критично. Некоторые слова трудно в принципе разобрать. Например в Яндекс переводчике при повторном нажатии "воспроизвести" озвучивание происходит на пониженной "передаче". Такой метод реализован и в других приложениях. Где-то озвучка имеет более широкие настройки, выбор скорости, выбор голоса, акцента; выбор повторов, выбор пауз при автовоспроизведении.
Из-за автоматического перевода бывают накладки. Например мне автомат предложил добавить в словарь "borrow" как "займ". И только введя "to borrow" я добился "занимать". Я думаю что эта проблема в принципе не решаема. Поэтому не мешало бы иметь это как дополнительную функцию. Но чтобы обязательно был ручной ввод. Причем при вводе надо предусмотреть функцию нечитаемых скобок (то что в скобках - робот игнорирует при прочтении). Это очень удобно, можно и транскрипцию вставить, где НАДО (например прямо во фразе у нужного слова), можно и какое-то пояснение включить.
Нет строки для транскрипции. Не для всех это принципиально, но я постоянно ей пользуюсь. Строка может быть необязательной, может заполняться автоматически.
Нет настроек тренировок/повторений . Кое где такой функционал реализован. И этоточень удобно. Дело в том что слова учат в двух случаях. И это абсолютно и принципиально важно! Слова учат чтобы их знать/узнавать. И слова учат, чтобы их правильно писать. И это две разные вещи которые важны на разных этапах обучения. Например я сейчас делаю упор на максимальное количество слов в пассиве, на узнавание их в речи. Правильность написания для меня сейчас не важна и я не трачу на это сейчас массу времени. И если в приложении можно отключить опцию проверки правописания это круто.
Выбор слов при проверке/тренировке маловат. В одном из подобных приложений я выставил - выбирать из 20. И это мне больше нравится. Выбор не становится настолько уж простым. Хотя это занимает чуть больше времени.
Подборка слов в приложении одна. Не всегда нужно много подборок. Но часто бывает нужно. Слова это информация, а информацию надо структурировать. В некоторых приложения реализована глубина вложений папок — до 4-х. И не спроста.
Размер шрифта. Очень удобная функция при автопроигровании слов. Ставишь на максимум - и если вдруг что-то не разобрал — можно быстро бросить взгляд на экран из далека.
Нет функции автопроигрования слов. Всех слов, слов из подборок, слов для повторения, слов для изучения... Очень полезная,функция, которая позволяет запоминать слова, слушая их фоном. Для этой функции критична регулирование скорости, пауз, количество повторов. "Повторение мать учения" — все это слышали но большинство ограничиваются лишь организацией интервальных повторений "сидя на табуретке". Да в общем-то и юзеры не так часто этим пользуются, так как это часто реализовано неполноценно. Поэтому на ютубе количество роликов со словами растет с каждым днем.
Ну и таки да. Если Вдруг Ваше приложение станет популярным, многие захотят им воспользоваться. То конечно не мешало бы позволить юзерам сохранять свой труд и свои наборы слов каким-то образом, в файлах csv, например.
Не знаю на сколько всё это будет Вам интересно. Я понимаю, что с таким функционалом приложение распухнет раз в 10. Но идеального приложения для изучения слов/списков слов нет до сих пор. Вы как-то подошли к этой проблеме с затратной стороны, подключив к приложению API. Но не изучили досконально требования пользователей и решения "конкурентов". Для меня это странно. Я много времени провел выискивая на G-маркете что-то приемлемое. Но думаю Вы потратили гораздо больше времени на разработку.
"Всё это конечно очень интересно", но в реальной жизни приходится использовать какие-то свои "кривые забывания". "Методом имперического тыка" я например использую такую систему: прокручиваю списки слов в специальной программе для изучения/запоминания слов - НЕДЕЛЮ. И 1 раз в неделю повторяю все списки. Получается вполне эффективно. Видимо принципиальное/кардинальное отличие в моем случае заключается в требовании добиться четкого автоматического воспроизведения слова за доли секунды, а не просто "какое-то там вспоминание" через N-ое количество секунд. Как-то так.
Ну и я уже с долей скептицизма отношусь ко всем этим сложным и научным исследованиям и разработкам в области забывания. Мне кажется не мешало бы более въедливо и подробно изучить сами методы исследования и материал, на котором они производятся. Насколько это может быть применимым в конкретном случае. Очень много разработчиков "носятся" с этими исследованиями как с "универсальной волшебной писаной торбой" , при этом абсолютно не обращая внимания ни на интерфейс, ни на механизмы индивидуальной настройки, ни даже на сами методики/способы подачи материала. Что гораздо критичнее"голой кривой забывания", отвязаной от конкретики.
Кажется мы это уже проходили.
Ждём "Библия для Искусственного Интеллекта". Издание Первое, Python.
......
Много правильных слов. Но реализация - ? Пока я даже не смог получить ссылку, чтоб войти. Страница не работает...
Как то давно в одной игре я не использоаа один режим, в которой можно было войти по жетонам. Первоначально выдавали несколько жетонов "для разгона". Эти жетоны мне "пришлось" экономить - никто мне не сказал, что их затем выдают регулярно каждую неделю. Так я экономил целых 2 года, узнал случайно. Никакого подробного гайда и инструкции по игре не было. Откуда бы мне знать??
Мне кажется Вы тоже в итоге находитесь в подобной ситуации по отношению к приложению, потому что подробных гайдов нет, а правильно использовать приложение вы не научитесь пока не потратите время.
"С этим у дуолинго не очень хорошо. Есть видосы, где произносится полная ерунда и засчитывается как полное попадание."
К сожалению это баг любого ИИ распознавания речи на сегодня. Имеет место также то, что произносишь правильно - но в расшифровке совсем не то.
"Но смотрите: уроков, где меня, ученика, заставляют самостоятельно что-то сказать/написать на иностранном языке в дуолинго практически нет."
Это не совсем так, зависит от уровня и курса. Я прохожу курс "английский на английском" и там после историй предлагают своими словами ответить на вопросы и выразить свои мысли. Результат оценивается не по шаблону, его оценивает ИИ по содержанию. Вроде на всех курсах начиная со среднего уровня В1 такое должно быть. На счёт самостоятельно сказать - есть тариф с голосовым ИИ чатом. Но сейчас поговорить с ИИ можно и в других "местах" и бесплатно.
"Это уже в платной версии. Ну и по сути это просто повтор тех же самых уроков, которые уже были." Все правильно - "повторение - мать учения" , повторение "неправильных" уроков - тем более (зачем тратить время на повтор где у вас и так все прекрасно получилось?).
Дополнительно можно отметить, что платные тарифы в Дуо очень демократичны. 500 р/год можно подключится по акции к семейному тарифу Super.
К сожалению практики прямого непосредственного общения крайне мало (по сути только с ИИ. Кстати в Дуо есть разговор с ИИ в платном тарифе). Я не делаю пока на этом Акцент, сознательно. Это не стоит на первом плане моей стратегии, так как не входит насущные задачи. На первом плане - понимание живой речи для свободного потребления контента. Это позволяет перестать учиться и зазубривать слова, тратить на это время, и перейти на естественное поддержание уровня языка, естественный рост и использование языка. С этих же позиций я пока игнорирую правописание "английских иероглифов". Шлифование письменной грамотности оставил на потом. Поэтому я скорее всего не пройду формальное собеседование. Но если вы при прохождении уроков будете делать акцент на необходимые вам навыки, то это вполне возможно. Навык непосредственного общения всеже придется где-то дополнительно осваивать.
550 дней в Дуолинго. В общем на уровне В1. Уже изучаю английский на английском. Зашёл в поиложение как будто бы с уровнем А1. Но скорее ближе к А0. Потому что как раз понимание речи было почти на нуле. Дополнительно иногда читаю, смотрю видео, но на это примерно трачу времени в 10 раз меньше. Только на заучивание слов трачу соизмеримое с Дуо время. Так что практически весь прогресс за счёт Дуолинго.
Затраты по времени - примерно 40 минут в день.
Что ещё есть в Дуолинго:
аудиоуроки, когда нужно быструю речь в интервью воспринять на слух, причем часто на фоне музыки.
истории, где можно тоже самое делать медленней и вдумчиво, есть текст.
уроки на скоростное/автоматическое повторение слов.
уроки на произношение с различением звуков в разных словах.
Уроки на скорость, по сути прокачка информационных/коммуникационных каналов, автоматизации навыков. Этим мало какое приложение может похвастаться, и часто этот момент обучения вообще не ценят и упускают.
Отдельно можно отметить уроки работы над ошибками - я пока такое вообще не встречал в приложениях, хотя испытывал из немало.
И самое главное - все это сделано грамотно и юзабельно.
Если по вашему это "мелочи", то почему бы другим приложениям не включить хотя бы несколько мелочей, хотя бы для разнообразия?
Восприятие речи носителей на слух - отдельный от остальных навыков. По-видимому это самый продолжительный по затратам времени навык (в среднем "по больнице").
В реальности можно уметь что-либо говорить и не понимать на слух. Именно с этим я столкнулся пройдя плейлист Бебриса. Восприятие на слух не сформировалось, несмотря на то что я много раз сам повторял фразы и вроде как должен был сам себя слушать, но нет. Пришлось этот изъян ликвидировать специально и отдельно.
Почему Дуолинго не самый эффективный метод? А какой в таком случае эффективнее и почему? Duolingo по сути интерактивный учебник с разнообразными занятиями, с огромным количеством материалов для каждого уровня. Некоторых смущает, что там пишут "играть" вместо "учить". Ну и что?
"Информационное производство" будет невозможно в описанной ситуации, поэтому такая формация проиграет другим. Она будет проигрывать сразу как только хоть сколько-нибудь будет где-либо появляться. По сути это какие-то примитивные хотелки ретроградов, которые не знают как ещё им удержаться у власти.
Так и получают Нобелевские премии по литературе никому неизвестные авторы в переводе. /Потому что перевод лучше оригинала...
"переживать типичные бытовые ситуации" это в частности относится к способности "думать" на иностранном, по сути пользоваться им полноценно. В противном случае имеем результат шаблонного "советского" изучения языка, когда выпускник мог вести беседу на тему "мир во всем мире", но понятия не имел как будет на иностранном лопата или ведро (реальный описанный случай).
Так что это не про "местечковый" сленг. Тем более те кто пилят подобные рилсы рассчитывают на широкую аудиторию и максимальный охват, поэтому пилят общепринятое и распространенное.
Общая идея сообщения понятна - дипсик обошёлся в 25 центов, использовал обёртку от клауд код. Остальное - мало связанные и неподробные технические моменты. Из-за чего статья непригодна для потребления кроме подготовленных специалистов в этой теме, которым скорее всего тоже будет не очень полезна , поскольку они об этом и так знают. Спасибо.
В целом высказанные идеи выглядят конструктивно. Но я не специалист в области программирования. ) но может в этой оценке оно и к лучшему. Конечно все это надо прокручивать к конкретным реалиям. Где-то в чем-то может и будет эффективно. Но не менее интересно где и почему неэффективно! И это принципиальное различие в подходе к выложенной информации.
Бухгалтера, так-то уже давно очереди стояли. Сначала с внедрением калькуляторов, потом с внедрением компьютеров, потом с внедрением ещё "всякого прочего бухгалтерского". ...
Интересно, все же почему точность "лазерной рулетки" не то чтобы не гарантируется, она заведомо низкая. Или это кардинальная особенность метода, или "эталоны" подкачали. А может быть как раз все верно, исходя из входных условий? А то что кому-то не нравится результат - может "он сам дурак?"
Добавлю еще свои "5 копеек". Все же меня смущает некоторая сложность приводимых примеров и упражнений "вставить слово" генерируемых ИИ. Еще раз прочитал комментарии и Ваше мнение по поводу использования ИИ. Но мне кажется здесь у Вас может быть ошибка. В уверенности существования каких-то хороших примеров. Дело в том что примеры каждый выбирает себе сам, исходя из своей жизненной практики. Хорошо если ИИ может генерировать несколько на выбор. Что-то можно переделать на свой лад. Лично я обычно роюсь в Яндекс словаре и выбираю подходящие, что-то переделываю. Возможно ИИ может иметь соответствующие настройки, генерируя менее или более сложные примеры, короткие или длинные. Возможно как предложил один комментатор — сконцентрировать мощность ИИ на генерации качественного и разнообразного контента/подборок/озвучки. А юзерам дать возможность выбора из него и дальнейшей правки.
Озвучка срабатывает медленно, по-видимому как раз потому что она не загружена , а генерируется каждый раз. Может быть её сохранять в таком случае в приложении?
Ну и возникнет вопрос при такой бизнес модели рано или поздно. А именно за каждую генерацию надо платить. Если сгенерировать большую часть контента сразу и предложить к использованию - то это больше не потребует затрат на генерацию, только на раздачу. И это будет продаваться много раз. Соответственно при росте загрузок и продаж будет приносить доход, а не тратить API еще больше. Вариант сохранения генерации на девайсе — что среднее.
Виталий. Доброго времени суток. Поюзал Ваше приложение. Вот моя "обратная связь". Что я отметил из плюсов для себя:
В целом понятно, минималистично.
Озвучивание слов хорошее.
Перевод приложение подыскивает само."не нужно париться".
Заявлена функция интервального повторения.
Что из минусов:
Из минималистичности вытекает и минимум настроек. В общем-то их нет.
Несмотря на хорошую озвучку, её скорость не регулируется, что бывает критично. Некоторые слова трудно в принципе разобрать. Например в Яндекс переводчике при повторном нажатии "воспроизвести" озвучивание происходит на пониженной "передаче". Такой метод реализован и в других приложениях. Где-то озвучка имеет более широкие настройки, выбор скорости, выбор голоса, акцента; выбор повторов, выбор пауз при автовоспроизведении.
Из-за автоматического перевода бывают накладки. Например мне автомат предложил добавить в словарь "borrow" как "займ". И только введя "to borrow" я добился "занимать". Я думаю что эта проблема в принципе не решаема. Поэтому не мешало бы иметь это как дополнительную функцию. Но чтобы обязательно был ручной ввод. Причем при вводе надо предусмотреть функцию нечитаемых скобок (то что в скобках - робот игнорирует при прочтении). Это очень удобно, можно и транскрипцию вставить, где НАДО (например прямо во фразе у нужного слова), можно и какое-то пояснение включить.
Нет строки для транскрипции. Не для всех это принципиально, но я постоянно ей пользуюсь. Строка может быть необязательной, может заполняться автоматически.
Нет настроек тренировок/повторений . Кое где такой функционал реализован. И этоточень удобно. Дело в том что слова учат в двух случаях. И это абсолютно и принципиально важно! Слова учат чтобы их знать/узнавать. И слова учат, чтобы их правильно писать. И это две разные вещи которые важны на разных этапах обучения. Например я сейчас делаю упор на максимальное количество слов в пассиве, на узнавание их в речи. Правильность написания для меня сейчас не важна и я не трачу на это сейчас массу времени. И если в приложении можно отключить опцию проверки правописания это круто.
Выбор слов при проверке/тренировке маловат. В одном из подобных приложений я выставил - выбирать из 20. И это мне больше нравится. Выбор не становится настолько уж простым. Хотя это занимает чуть больше времени.
Подборка слов в приложении одна. Не всегда нужно много подборок. Но часто бывает нужно. Слова это информация, а информацию надо структурировать. В некоторых приложения реализована глубина вложений папок — до 4-х. И не спроста.
Размер шрифта. Очень удобная функция при автопроигровании слов. Ставишь на максимум - и если вдруг что-то не разобрал — можно быстро бросить взгляд на экран из далека.
Нет функции автопроигрования слов. Всех слов, слов из подборок, слов для повторения, слов для изучения... Очень полезная,функция, которая позволяет запоминать слова, слушая их фоном. Для этой функции критична регулирование скорости, пауз, количество повторов. "Повторение мать учения" — все это слышали но большинство ограничиваются лишь организацией интервальных повторений "сидя на табуретке". Да в общем-то и юзеры не так часто этим пользуются, так как это часто реализовано неполноценно. Поэтому на ютубе количество роликов со словами растет с каждым днем.
Ну и таки да. Если Вдруг Ваше приложение станет популярным, многие захотят им воспользоваться. То конечно не мешало бы позволить юзерам сохранять свой труд и свои наборы слов каким-то образом, в файлах csv, например.
Не знаю на сколько всё это будет Вам интересно. Я понимаю, что с таким функционалом приложение распухнет раз в 10. Но идеального приложения для изучения слов/списков слов нет до сих пор. Вы как-то подошли к этой проблеме с затратной стороны, подключив к приложению API. Но не изучили досконально требования пользователей и решения "конкурентов". Для меня это странно. Я много времени провел выискивая на G-маркете что-то приемлемое. Но думаю Вы потратили гораздо больше времени на разработку.
Не знал, что есть такой функционал в Google Tables. А справочник/мануал по всей этой красоте присутствует на сайте Google? Или какие-то иные ресурсы?