Спасибо за искренний комментарий. Думаю, именно из-за того, что аудитория Хабра разноплановая, как и интересы современного образованного (айтишника) - он продолжает развиваться, а не замыкаться в своем околотехническом мирке.
Спасибо за комментарий. Я посмотрела ваши статьи. Они очень наглядно показывают специфику Хабра.
Вы выбрали хорошие темы, но: статьи не дожали, все-таки хочется читать именно личное мнение автора, а не компиляции уже известных материалов. Кроме того, очень видны "рекламные уши", а Хабр не предназначен для продажи товаров или услуг. Это также подтверждает реакция на многие публикации корпоративных блогов. Если контент полезен, является авторским, вас заметят.
Ну, и усугубили ситуацию ваши ответы на комментарии. Уверена, именно за них вы получили большую часть минусов.
На самом деле, это хороший опыт, а обнулить карму можно в любой момент.
Здесь нужно искать свою аудиторию и вырабатывать стиль. Важна практика и количество повторений, а также изучение похожих статей - что взлетело, что нет. И подумать, почему.
Спасибо за ваш комментарий. Очень приятно! По поводу текстов - мне кажется, что это основа всего. Но есть и другой момент, который касается интернета и искусственного интеллекта: наибольшая часть опыта человека не может быть выражена вербально.
Значительная часть информации передается через мимику, жесты, тон голоса и позы.
Спасибо за отличный комментарий. Попробую аргументировать.
Общие моменты существуют: у билингвов и программистов действительно наблюдается конкуренция языковых навыков и моменты «зависания» при переключении.
Но есть нюанс, который объясняет специфику программистов. У билингвов конфликт происходит внутри одной системы (естественный язык). Она использует схожие нейронные связи (метафоры, эмоции, контекст).
У программистов же переключение идет между разными системами: естественный язык и формальный язык кода, когда мозг переключается с «человеческих» правил на «машинные».
Например, во втором случае нет двусмысленности, только логика.
Билингвы используют два естественных языка. Мозг просто "переключает словарь". У программистов код захватывает зону алгоритмического мышления, которая конкурирует с речевой.
Здесь, скорее, есть нижняя граница - 18-20 лет, когда окончательно формируется зубочелюстная система.
Импланты и в 80 ставят, если нет противопоказаний. Например, критическая атрофия кости (становится слишком тонкой, резорбция до основания челюсти), удаление части челюсти из-за опухоли, неврология (паралич жевательных мышц и т.п.).
Я изучала исследования и западников, и то, что нашла на Киберленинке. Если выбросить всю маркетинговую труху, альтернативы имплантам пока нет. Вопрос в квалификации специалистов. Плюс, кроме срока "жизни" имплантов - уход за ними несколько дороже, чем за своими зубами: ирригатор, зубная нить, только ручная чистка зубов и более частое посещение стоматолога.
В статье есть абзац про то, как влияет осанка на здоровье зубов. Все в теле взаимосвязано. Поэтому кроме решения локальных проблем (установка имплантов) нужно следить за всей системой, чтобы исключить опосредованное влияние на состояние жевательного аппарата.
Боюсь, что описанные симптомы могут указывать на состояния, связанные с неврологическими или психиатрическими расстройствами. Т.е. в этом случае нужно обратиться к врачу. Невролог определит органические причины, психиатр – расстройства психики.
Спасибо! Обязательно прочитаем.
Статистику легко подделать. Как показатели инфляции. Достаточно изменить набор "корзины", и числа меняются кардинально.
Вопрос в том, что для каждого такое "высокий" уровень жизни. Показуха или ...
Например, мы настроили пригласительные ссылки на каждый канал.
Спасибо за искренний комментарий. Думаю, именно из-за того, что аудитория Хабра разноплановая, как и интересы современного образованного (айтишника) - он продолжает развиваться, а не замыкаться в своем околотехническом мирке.
Спасибо за комментарий! Мысль получилась незавершенной. Число просмотров одной статьи в среднем примерно одинаково. А вот отдача есть только от Хабра.
Спасибо за комментарий. Я посмотрела ваши статьи. Они очень наглядно показывают специфику Хабра.
Вы выбрали хорошие темы, но: статьи не дожали, все-таки хочется читать именно личное мнение автора, а не компиляции уже известных материалов. Кроме того, очень видны "рекламные уши", а Хабр не предназначен для продажи товаров или услуг. Это также подтверждает реакция на многие публикации корпоративных блогов. Если контент полезен, является авторским, вас заметят.
Ну, и усугубили ситуацию ваши ответы на комментарии. Уверена, именно за них вы получили большую часть минусов.
На самом деле, это хороший опыт, а обнулить карму можно в любой момент.
Здесь нужно искать свою аудиторию и вырабатывать стиль. Важна практика и количество повторений, а также изучение похожих статей - что взлетело, что нет. И подумать, почему.
Я указала, что изменилось: конкуренция идет не за аудиторию, а за внимание и кошелек.
Спасибо за ваш комментарий. Очень приятно!
По поводу текстов - мне кажется, что это основа всего. Но есть и другой момент, который касается интернета и искусственного интеллекта: наибольшая часть опыта человека не может быть выражена вербально.
Значительная часть информации передается через мимику, жесты, тон голоса и позы.
Поделитесь ссылкой?
Благодарю за ваш комментарий. Выше постаралась привести аргументы.
Спасибо за отличный комментарий. Попробую аргументировать.
Общие моменты существуют: у билингвов и программистов действительно наблюдается конкуренция языковых навыков и моменты «зависания» при переключении.
Но есть нюанс, который объясняет специфику программистов. У билингвов конфликт происходит внутри одной системы (естественный язык). Она использует схожие нейронные связи (метафоры, эмоции, контекст).
У программистов же переключение идет между разными системами: естественный язык и формальный язык кода, когда мозг переключается с «человеческих» правил на «машинные».
Например, во втором случае нет двусмысленности, только логика.
Билингвы используют два естественных языка. Мозг просто "переключает словарь". У программистов код захватывает зону алгоритмического мышления, которая конкурирует с речевой.
Здесь нет противоречий. Я написала про практическую ценность и приобретение опыта.
Идти к проверенным врачам, делать снимки и обследования. Прошу прощения, что выступаю капитаном...
Здесь, скорее, есть нижняя граница - 18-20 лет, когда окончательно формируется зубочелюстная система.
Импланты и в 80 ставят, если нет противопоказаний. Например, критическая атрофия кости (становится слишком тонкой, резорбция до основания челюсти), удаление части челюсти из-за опухоли, неврология (паралич жевательных мышц и т.п.).
Я изучала исследования и западников, и то, что нашла на Киберленинке. Если выбросить всю маркетинговую труху, альтернативы имплантам пока нет. Вопрос в квалификации специалистов. Плюс, кроме срока "жизни" имплантов - уход за ними несколько дороже, чем за своими зубами: ирригатор, зубная нить, только ручная чистка зубов и более частое посещение стоматолога.
В статье есть абзац про то, как влияет осанка на здоровье зубов. Все в теле взаимосвязано. Поэтому кроме решения локальных проблем (установка имплантов) нужно следить за всей системой, чтобы исключить опосредованное влияние на состояние жевательного аппарата.
Боюсь, что описанные симптомы могут указывать на состояния, связанные с неврологическими или психиатрическими расстройствами. Т.е. в этом случае нужно обратиться к врачу. Невролог определит органические причины, психиатр – расстройства психики.
Не продавить. Сместить скуловую кость вглубь.
Чётки есть деревянные. Они тихие.