По не очень понятным мне причинам, эти задачи решаются лучше через ролеплей. Джон в промпте не просто так, и write this scene тоже. Нужен персонаж. Да, я понимаю, насколько странно это звучит. (и нет, версии 3.5 всё равно будут фейлить даже с персонажем)
Вот то, что поразило меня два дня назад. Получено от друга с доступом к GPT-4, через телеграм. Текст промпта мой. Соль: вытянуть из эмоциональной речи персонажа объективную картину событий и объяснить эмоции персонажа.
Bing провалил тест на уток, полностью запутавшись в том, сколько уток где именно находится относительно каждой данной. Тем не менее, три результата, которые я получила (в первых двух случаях размер цитаты из текста был чуть больше, чем приведён)
Hunta was a great taxidermist. The standard-bearer, according to Cristobal Hosevich, was one too. But Cristobal Hosevich was faster." —> "An irony of the situation where a taxidermist stuffed his old acquaintance who was also a taxidermist."
"Про призыв Ирвина что-нибудь читал? И я читал. А он думал, что я не читал, и что меня можно просто так в круг заманить." —> The last line of the cat implies that the cat's owner tried to use the cat as a sacrifice to summon Irvin.
и очень качественный синопсис моего поньфика. Я почему-то не могу включить markdown сразу после регистрации, так что приложить картинку могу разве что так: https://i.imgur.com/RXFDdQM.jpg
К нему есть вопросы, но это буквально хороший пересказ, причём повёрнутый на другую перспективу - в тексте ряд этих моментов подразумевались, а не назывались прямо.
Плюс он же оформил мне хорошую закрытую концовку там, где в исходном тексте была открытая. "Напиши закрытую концовку; герои должны принять решение и выполнить его. Воздержись от плот-твистов, используй только то, что уже есть в рассказе".
По не очень понятным мне причинам, эти задачи решаются лучше через ролеплей. Джон в промпте не просто так, и write this scene тоже. Нужен персонаж.
Да, я понимаю, насколько странно это звучит.
(и нет, версии 3.5 всё равно будут фейлить даже с персонажем)
Вот то, что поразило меня два дня назад. Получено от друга с доступом к GPT-4, через телеграм. Текст промпта мой. Соль: вытянуть из эмоциональной речи персонажа объективную картину событий и объяснить эмоции персонажа.
Промпт: https://i.imgur.com/9V9W4Ox.jpg
Результат: https://i.imgur.com/WSfHNFI.jpg
Это очень сложно отличить от понимания текста. Хотя и не является разумом.
Bing провалил тест на уток, полностью запутавшись в том, сколько уток где именно находится относительно каждой данной. Тем не менее, три результата, которые я получила (в первых двух случаях размер цитаты из текста был чуть больше, чем приведён)
Hunta was a great taxidermist. The standard-bearer, according to Cristobal Hosevich, was one too. But Cristobal Hosevich was faster." —> "An irony of the situation where a taxidermist stuffed his old acquaintance who was also a taxidermist."
"Про призыв Ирвина что-нибудь читал? И я читал. А он думал, что я не читал, и что меня можно просто так в круг заманить." —> The last line of the cat implies that the cat's owner tried to use the cat as a sacrifice to summon Irvin.
и очень качественный синопсис моего поньфика. Я почему-то не могу включить markdown сразу после регистрации, так что приложить картинку могу разве что так: https://i.imgur.com/RXFDdQM.jpg
К нему есть вопросы, но это буквально хороший пересказ, причём повёрнутый на другую перспективу - в тексте ряд этих моментов подразумевались, а не назывались прямо.
Плюс он же оформил мне хорошую закрытую концовку там, где в исходном тексте была открытая. "Напиши закрытую концовку; герои должны принять решение и выполнить его. Воздержись от плот-твистов, используй только то, что уже есть в рассказе".