Любое производство можно сделать конкурентоспособным, не быстро, но за относительно короткий промежуток времени. Делается это просто — надо отстать от бизнеса. Прекратить вставлять палки в колеса тем, кто хочет чем-либо заниматься. Прекратить проверки, уменьшить налоговую нагрузку и обеспечить защиту частной собственности.
Да, можно какое-то время поддержать унылое существование госзаказами или заградительными пошлинами (как с АвтоВАЗом), но труп от этого не станет живым, что мы сейчас и видим на примере того же АвтоВАЗа.
Ему не и надо было переживать кризис. Если бы он в муках умер, то на его месте (при определенных условиях) мог появиться другой продукт. Вместо этого мы душим рынок. Так это работать не будет.
То, что власть пытается тем, или иным образом прибрать к рукам интернет, это понятно. Цели власти очевидны. В той или иной степени, власть будет лезть во все, до чего сможет дотянуться (любая власть). Потому что это ограничивает свободы, порождает еще большую власть, и приносит неплохие деньги — можно закрывать конкурентов, или не закрывать хороших людей. Они обычно благодарят за такое.
Меня удивляет немного другое — почему они осторожничают? Почему они врут, называют вещи не своими именами? Пытаются юлить? Тех, кто не поддерживает власть вообще, и тем более в вопросах регулирования интернета — исчезающие мало. Я проводил некоторые "опросы" среди людей, не имеющих отношения к IT, и введение цензуры в интернете они считают чуть ли не первоочередной задачей. Они действительно считают, что где-то там, в интернете сидят люди, которые только и думают, как нагадить нашей стране, и что если закрыть доступ к информации, то у нас начнут писать статьи, книги, снимать хорошее кино, и производить автомобили. Люди с воодушевлением думают об ограничении своих свобод, они ждут этого от власти. Они хотят что бы за них решали, что читать, что есть и с кем спать.
И не надо говорить про закрытие социалок, торрентов и прочего. Во первых, это можно легко локализовать, а во вторых, они стерпят даже это. Я гарантирую, что под хорошим соусом можно закрыть даже Одноклассники и получить рост довольства населения.
Так почему же интернет в России все еще существует?
Если вам нужно _больше_ лапши, то совсем не обязательно готовить её круглыми сутками. Можно просто готовить в бОльших емкостях.
Удивительно, но задачи накормить людей быстрее и вкуснее в общем то и не ставится. Никто не хочется возиться с толпами голодных. Всем подавай элитные заведения, с небольшим потоком обеспеченных людей. В таких заведениях стоимость самой приготовленной еды в ценнике стремится к нулю, и состоит он из стоимости аренды помещения и убранства.
Даже в приведенном примере все равно есть люди, и скорее всего, большую часть работы выполняют именно они. А роботы просто на публике раскладывают лапшу по тарелкам и поливают её непонятно откуда взявшимся соусом.
Если бы стояла задача экономить, то процесс был бы больше похож на конвейер. Не нужны дорогие программируемые робо-руки для того что бы выложить тарелку и наполнить ее лапшой. Лента, двигатель, податчик, и клапан с электроприводом, управляемые ардуиной и скрепленные синей изолентой будут не только на два порядка дешевле, но и значительно эффективнее.
На сегодняшний день наиболее технологичный и максимально автоматизированный «ресторан» — МакДоналдс. Но даже там вместо дорогущих роботов для раскладывания по тарелкам используются значительно более дешевые люди.
Мы ведь говорили о голосе, и разговорах при бытовой технике, без возможности прослушки.
После того, как телефон перешел в решим голосового управления, очевидно, что то, что вы говорите прослушивается. Главное, что бы не было записи и отправки в "фоновом режиме". Именно отсюда требование обработки оного режима отдельным чипом и ПО — все, что доступно ОС — доступно и скомпрометировавшему её шпионскому ПО.
В защиту Siri, скажу, что у моделей телефонов, которые перманентно «слушают» пользователя, есть специальный чип с отдельным микрофоном, позволяющим активировать голосовое управление без необходимости анализа всего что говорят вокруг.
Сделано это в первую очередь из-за энергопотребления. Телефон который постоянно пишет звук и отправляет его в сеть, сядет в лучшем случае за пару часов.
Но, как плюс, это дает и некоторую «конфиденциальность».
Примерно в этом направлении и должны вести работу производители устройств. Все что связано с безопасностью и конфиденциальной информацией, должно обрабатываться отдельным чипом, ПО, и не передаваться в открытом виде в ОС и тем более в сеть. Но как показала практика, производители очень часто просто забивают на элементарные правила. Обычно не требуется, что бы холодильник был неуязвим для НСА, у кого действительно серьезные переговоры, не станут проводить их где попало. Но и делать откровенное решето, не стоит.
Не удивлюсь, если в ближайшие годы мы станем свидетелями (или участниками) нескольких крупных скандалов с утечкой личной информации из различных бытовых устройств.
Есть еще один вариант, который лично меня бы устроил — уйти с рынка. Да, это слишком просто, но, может быть достаточно эффективным.
Когда только шли разговоры о хранении персональных данных и блокировках айТюнс, я втайне наделся, что Эппл не пожалеет пару процентов прибыли, пошлет всех лесом, закроет доступ к контенту и превратит в кирпичи все айфоны на территории РФ. Да, это, наверное слишком наивно, но боюсь, что пока западные компании сюсюкают с нашим правительством — ничего хорошего происходить не будет.
Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт, Эппл, и другие крупные игроки, то тогда, не сразу конечно, но в головах людей начнет просыпаться, что что-то, возможно, мы делаем не так.
Это вам так кажется, потому что вы собак никогда не сбивали. Повреждения могут быть очень даже существенными.
Наиболее безопасным для вас будет вариант получить удар сзади.
Вы не контролируете тормозной путь идущего впереди автомобиля. Пока вы будете «максимально снижать скорость без риска», он будет «держать минимальную дистанцию» и в итоге вы оба не снизите скорость и на километр в час.
Только экстренное торможение и соблюдение дистанции. В норме, таких вопросов не должно возникать. Вам некогда думать, успеет ли задний автомобиль остановиться. Вы не можете знать, будет ли он вообще пытаться остановиться, если вы продолжаете движение, не тормозя экстренно. Он, возможно, вообще смотрит по сторонам, и не видит ни вас, ни собаки.
Это имело бы смысл, если бы проходило в виде организованной акции, т.к. если откажется десяток человек — они, с их масштабами и не заметят.
Правда, я не совсем представляю, кто и как мог бы это организовать. Большинство людей предпочтет купить там где быстрее или дешевле, не обращая внимание на моральный облик торговца.
Необходима достаточно серьезная анти-рекламная кампания.
Да, можно какое-то время поддержать унылое существование госзаказами или заградительными пошлинами (как с АвтоВАЗом), но труп от этого не станет живым, что мы сейчас и видим на примере того же АвтоВАЗа.
Ему не и надо было переживать кризис. Если бы он в муках умер, то на его месте (при определенных условиях) мог появиться другой продукт. Вместо этого мы душим рынок. Так это работать не будет.
Меня удивляет немного другое — почему они осторожничают? Почему они врут, называют вещи не своими именами? Пытаются юлить? Тех, кто не поддерживает власть вообще, и тем более в вопросах регулирования интернета — исчезающие мало. Я проводил некоторые "опросы" среди людей, не имеющих отношения к IT, и введение цензуры в интернете они считают чуть ли не первоочередной задачей. Они действительно считают, что где-то там, в интернете сидят люди, которые только и думают, как нагадить нашей стране, и что если закрыть доступ к информации, то у нас начнут писать статьи, книги, снимать хорошее кино, и производить автомобили. Люди с воодушевлением думают об ограничении своих свобод, они ждут этого от власти. Они хотят что бы за них решали, что читать, что есть и с кем спать.
И не надо говорить про закрытие социалок, торрентов и прочего. Во первых, это можно легко локализовать, а во вторых, они стерпят даже это. Я гарантирую, что под хорошим соусом можно закрыть даже Одноклассники и получить рост довольства населения.
Так почему же интернет в России все еще существует?
Удивительно, но задачи накормить людей быстрее и вкуснее в общем то и не ставится. Никто не хочется возиться с толпами голодных. Всем подавай элитные заведения, с небольшим потоком обеспеченных людей. В таких заведениях стоимость самой приготовленной еды в ценнике стремится к нулю, и состоит он из стоимости аренды помещения и убранства.
Даже в приведенном примере все равно есть люди, и скорее всего, большую часть работы выполняют именно они. А роботы просто на публике раскладывают лапшу по тарелкам и поливают её непонятно откуда взявшимся соусом.
Если бы стояла задача экономить, то процесс был бы больше похож на конвейер. Не нужны дорогие программируемые робо-руки для того что бы выложить тарелку и наполнить ее лапшой. Лента, двигатель, податчик, и клапан с электроприводом, управляемые ардуиной и скрепленные синей изолентой будут не только на два порядка дешевле, но и значительно эффективнее.
На сегодняшний день наиболее технологичный и максимально автоматизированный «ресторан» — МакДоналдс. Но даже там вместо дорогущих роботов для раскладывания по тарелкам используются значительно более дешевые люди.
После того, как телефон перешел в решим голосового управления, очевидно, что то, что вы говорите прослушивается. Главное, что бы не было записи и отправки в "фоновом режиме". Именно отсюда требование обработки оного режима отдельным чипом и ПО — все, что доступно ОС — доступно и скомпрометировавшему её шпионскому ПО.
Сделано это в первую очередь из-за энергопотребления. Телефон который постоянно пишет звук и отправляет его в сеть, сядет в лучшем случае за пару часов.
Но, как плюс, это дает и некоторую «конфиденциальность».
Примерно в этом направлении и должны вести работу производители устройств. Все что связано с безопасностью и конфиденциальной информацией, должно обрабатываться отдельным чипом, ПО, и не передаваться в открытом виде в ОС и тем более в сеть. Но как показала практика, производители очень часто просто забивают на элементарные правила. Обычно не требуется, что бы холодильник был неуязвим для НСА, у кого действительно серьезные переговоры, не станут проводить их где попало. Но и делать откровенное решето, не стоит.
Не удивлюсь, если в ближайшие годы мы станем свидетелями (или участниками) нескольких крупных скандалов с утечкой личной информации из различных бытовых устройств.
Когда только шли разговоры о хранении персональных данных и блокировках айТюнс, я втайне наделся, что Эппл не пожалеет пару процентов прибыли, пошлет всех лесом, закроет доступ к контенту и превратит в кирпичи все айфоны на территории РФ. Да, это, наверное слишком наивно, но боюсь, что пока западные компании сюсюкают с нашим правительством — ничего хорошего происходить не будет.
Если из рунета уйдут Гугл, Майкрософт, Эппл, и другие крупные игроки, то тогда, не сразу конечно, но в головах людей начнет просыпаться, что что-то, возможно, мы делаем не так.
Наиболее безопасным для вас будет вариант получить удар сзади.
Вы не контролируете тормозной путь идущего впереди автомобиля. Пока вы будете «максимально снижать скорость без риска», он будет «держать минимальную дистанцию» и в итоге вы оба не снизите скорость и на километр в час.
Только экстренное торможение и соблюдение дистанции. В норме, таких вопросов не должно возникать. Вам некогда думать, успеет ли задний автомобиль остановиться. Вы не можете знать, будет ли он вообще пытаться остановиться, если вы продолжаете движение, не тормозя экстренно. Он, возможно, вообще смотрит по сторонам, и не видит ни вас, ни собаки.
Правда, я не совсем представляю, кто и как мог бы это организовать. Большинство людей предпочтет купить там где быстрее или дешевле, не обращая внимание на моральный облик торговца.
Необходима достаточно серьезная анти-рекламная кампания.