Как стать автором
Обновить
4
0

Пользователь

Отправить сообщение
>> Фишинг и CSRF — совсем другое дело, и антивирус тут не поможет
Вполне себе поможет. У всех нормальных продуктов есть блокировка по урлам и скриптовые эмуляторы.

Несколько наиболее ярких примеров случайного заражения, с которым приходилось сталкиваться автору, приведены в статье.

>> И стоит ли опасность того, чтобы твой комп постоянно тормозил от антивируса?
Именно для этого и создавалась статья! Всегда стоит оценить риски, и, если они значительны в данном конкретном случае, стоит задуматься об еще одном рубеже обороны. Разумеется, все за/против может оценить только владелец системы =)
Улучшать на самом деле можно до плюс бесконечности — начиная с использования мощных паролей (что-нибудь вроде фраз с цифрами, либо менеджеры паролей) и заканчивая выдернутым шнуром интернета и запаянными наглухо интерфейсами. Надо понимать, что в итоге каждый плюс к безопасности зачастую есть минус к юзабилити.
Так что сначала всегда оценивайте риски. Первое правило экономики защиты информации — затраты на средства защиты не должны превышать возможный ущерб от реализации угрозы.
Народ, кончайте холиварить ) Статья была совсем не о том.
Вроде должно быть очевидно, что под каждую ось есть тот или иной софт, аналогов которого на таком же уровне нет на какой-то другой. И кому какой больше нужен в повседневной жизни — тот такую систему и юзает. О чем тут можно спорить?
На удивление — часто. Как правило, новички слушают/читают мнения более опытных людей, а затем принимают решения. Следовательно, если информация будет подаваться только с одной стороны, то выбор в большинстве случаев будет предопределен.
Судя по всему, Symantec выбрал третий вариант
3) тянем время и ждем победы правоохранительных органов
Первая картинка к статье просто супер
К тому же во многих школах есть разделение на специальности. Учишься на гуманитарном — будешь в совершенстве знать азы word'a и excel'a, учишься на информатике — welcome pascal. Эм, вот только на физ-мате почему-то обычно учили всему
Ну, положим, не всегда только щелчка
Скорее как дань общепринятой этике — убирать прямые ссылки на злоумышленников и их творения в открытых публикациях. Особо положительного или отрицательного значения не несет: кому особо надо и так найдут поиском по тексту. А в спам-листы добавлять подобные одиночные мейлы нет никакого смысла — подавляющий объем спама рассылается ботнетами со взломанных/сгенерированных пачками ящиков.
держал всегда под рукой на всякий случай ;-)
Этак любой разбор криминальных схем можно принять за руководство к действию =)
>> guide for devloping your solution(s)

Не ожидал увидеть опечатки на официальном сайте FBO, еще и с правительственным заказом
Спасибо за информацию. Насчет java, увы, ничего не смогу подсказать, ибо так и не взялся ее изучать.
PS: каждый раз после таких постов иду читать новый материал и ловлю себя на этой мысли:

image
Насчет английского — неужели его так и не проверяли? Или факт наличия IELTS'a 7.0 все-таки сыграл свою роль? Можно также чуть подробнее насчет ведения практических занятий для студентов, как все это выглядит?
А теперь попробуйте поймать комара на лету — и заметите разницу

Информация

В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность