Мне приходится сталкиваться с большим кол-вом SMS отправок, и не назвал бы я этот канал надежным.
Первая проблема заключается в антиспам системах ОПСОС. Совершенно нет никаких гарантий, что SMS дойдет до получателя.
Вторая проблема с которой регулярно сталкиваюсь, это срок ожидания отправки. Если у клиента на момент отправки SMS телефон не доступен, то есть примерно сутки, а потом SMS не будет доставлена.
Третья проблема вытекает из второй (но это скорее наш случай), а дело в том, что мы отправляем приглашения на онлайн вебинары и семинары. И эти мероприятия живые, и когда человек получает смс на следующие сутки с текстом «Сегодня состояться эфир во столько-то», а эфир был вчера, время от времени мы отгребаем негатив.
Четвертая проблема заключается в стоимости, которая ощутимо подросла за 2 прошедших года. При этом тарификация осуществляется за факт отправки SMS, а не за факт доставки. Помимо этого зачастую необходимо платить отдельно за аренду номера телефона и по необходимости за короткое имя отправителя. При том каждому отдельно взятому оператору сотовой связи нужно платить отдельно раз в месяц. Тарифы за отправку SMS зарубеж — и комментировать не хочу.
Пятая проблема ещё и в том, что теперь появились и юридические нюансы (но справедливости ради это не только SMS-ок касается), тем не менее нужны договора с сервисом отправок, договора с отдельными операторами, договора на номер, договора на короткое имя и кто его знает ещё на что договора. Плюс нужно в каждой форме сбора ПД ставить галочку о согласии на обработку ПД, на их сбор и также предоставлять определенные документы.
По этому хоть и приходится этим заниматься (это лишь один из секторов моей ответственности) но это явно не предпочтительный способ коммуникации с клиентами и мы активно сокращаем любые SMS информирования и звонки, склоняясь к ботам в различных соц.сетях и мессенджерах.
Это проще, дешевле и как минимум не уступает по надежности SMS-кам. При этом отправка одного сообщения как правило обходится в несколько копеек или десятков копеек. При этом лимит на кол-во символов существенно выше и в пересчете на соотношение цены за символ в SMS и в сообщении в мессенджере, то последний способ лидирует с колоссальным отрывом.
Пожалуй единственное уверенное преимущество SMS это доставка сообщения в условиях отсутствия интернет покрытия. Но отчасти нивелируется спам-фильтрами ОПСОС, отчасти постоянным расширением покрытия мобильным интернетом.
Кстати по поводу звука, может не совсем в тему, но может и в тему.
В 2013 году вышел фильм «Android» и бонусом к этому фильму шло приложение на OS Android. Тогда зрителям предлагали установить это приложение перед началом просмотра фильма.
По ходу действий в фильме приложение на смартфоне синхронизируется с приложением персонажей фильма. Допустим вечеринка, людям в фильме приходит сообщение и это же сообщение приходит к вам на телефон.
Я тогда быстро понял, что приложуха синхронизируется с аудио дорожкой фильма.
После этого сам загорелся сделать нечто подобное, но для МК. Но моих познаний математики не хватило и энтузиазм со временем угас. Но фильм запомнился))
А зачем Doom люди всюду запускать пытаются или San Andreas? А процессоры разгоняют так, что жидким азотом охлаждать приходится и целые лаборатории под это строить. Но а толку с этого?
Я тоже обратил внимание, что вы смотрите на задачи которые решает автор с какой-то практической точки зрения или коммерческого продукта. Хотя, судя по всему, не ту не другую цель автор не преследует.
Человек чего-то себе придумал и с этим теперь развлекается. Решил показать другим, поделится наработками. Он же не позиционирует себя как автора единого истинно правильного способа программировать МК. Просто нашел для себя интересную тему, добился определенных результатов и показал это публике. Ничего не предлагая и не навязывая .
Да есть OTG, есть разноплановые загрузчики по воздуху. Ну так и что :) Почему наличие этих средств должно остановить ТС в его исследованиях интересной ему темы?
В каком-то моем понимании, хакер — человек который получает доступ к чему бы то не было в обход системы безопасности. И как-то принципиально, лично для себя, не делю таких людей на подгруппы. Фрикеры там или хакеры или СИ для меня в целом люди одной категории.
Митник куда-то влез и что-то стащил. Была задача и было её решение, а то, что он условно говоря делал это средствами СИ (социальной инженерии), а не условно брутфорсом или же эксплуатацией уязвимости, то это уже как будто бы другой вопрос.
Мне так-то вообще не понятно, с чего бы вдруг хакер должен быть, образно говоря, гуру ассемблера или Си (яп). На сколько помню, в целом хакерам как таковым предшествовали фрикеры.
И Митник отнюдь не был первым, просто вероятно, самым громким. А так, тот же Стив Возняк только так развлекался бесплатными звонками по меж.городу и кто знает ещё чем. И Возняк в принципе создал аппаратное обеспечение для фрикинга, та самая т.н Blue Box. И сделал он это, по моему, за долго до Митника.
И выходит странно, ведь по началу условно, что Митник, что Возняк занимались одним и тем же. Возняк был и более компетентным в этой сфере, но хакер почему-то Митник :) Хотя как сказать «более компетентным»… Стив больше по железу, Кевин больше по СИ. Но это две стороны одной медли и в моем понимании — они оба хакеры.
Просто видимо в истории с Кевином бОльшую роль сыграла пресса и т.н медийность. А там кто знает, что было на самом деле :)
Классные часы. В 2005 году я только пришел в кружок радиоэлектроники и там девушка собирал тоже большие настенные часы.
Но собирала она на микрухах логики, вот не вспомню 176 или 155 были. Но что-то из них.
Сегменты индикатора были сделан из множества жестяных кусков по моему от банок кофе, нарезанных и спаянных между собой. Передняя стенка то ли из оргстекла, то ли что-то подобное. В каждом сегменте было не то 4 не то 5 лампочек накаливания на 3В.
Сколько ж там было плат, проводов, шлейфов всяких, транзисторов и прочего — словами не передать. И все все на логике. Микроконтроллера точно там не было.
В общем тоже монументальная огромная конструкция, целиком и полностью самодельная. Если ничего не путаю, у девушки дипломная работа такая была не то в техникуме не то в универе.
Деталей не помню уже, было мне лет 10 тогда наверно. Но можно сказать, что я до сих пор под впечатлением от того, что она сделала.
То, что есть какой-то альянс это здорово. Наверно. А как дела у протокола с простыми смертными? Я что-то не нашел (плохо искал?) каких-то открытых решений на базе hesp. Оно такое есть вообще или все это дико проприетарный протокол доступный за деньги только членам какого-то определенного клуба?
Просто, ну как будто бы эта штука решает определенную задачу. Но HLS тот же имеет тонну готовых реализаций и для подготовки контента (ffmpeg) и для проигрывания (hls player, plyr) и для стриминга (rtmp-nginx-hls) и т.е вот это вот все я могу взять и на скорую руку скрутить за десятки минут на VDS. И получаю понятную связку от OBS Studio на моем компьютере до плеера на веб странице. Да задержки. Но практически полностью бесплатно и главное абсолютно понятная история.
А по hesp в русскоязычном сегменте встретил вашу статью, еще одну вашу статью но на другом сайте и еще какую-то лабуду. А вот кода на GitHub не нашел. Как это подружить с браузером тоже не нашел. Стоит ли упоминать OBS?
Так и не понял я идею hesp. Нишевая история только для владельцев стриминговых площадок в рамках тайного клуба?
Но позволю вставить свою 5 копеек. Как по мне, одноплатник (почти любой подходящий) стоит довольно дорого. И в то же время весьма тормознутые они. Я бы взял какой-то Android-смартфон. Здесь на борту уже и более менее вменяемая камера, модем и GPS. И стоимость такого на вторичном рынке близка к стоимости одноплатников, даже б/у. А по производительности и функциональности они существенно лучше.
Связь с машинкой можно организовать как по Bluetooth, так и по надежнее, используя USB-OTG.
Возможно я ошибаюсь, но в целом не сильно сложно захватить поток с камеры и выдать наружу по rtmp. Да хоть в Zoom или напрямую на YouTube/Rutube. Попутно по WebSocket туда/обратно гонять пакеты с координатами, управлением, скоростью, зарядом батареи и т.п
Для работы с USB я бы выбрал что-то типа STM32F103 (F401?), у этих камней и производительности за глаза и аппаратный USB с поддержкой Custom HID. Это чуть ли не единственный довольно простой способ обмена по USB в плане разработки ПО для камня и для Android.
Бонусом можно получить даже обе камеры (основную и фронтальную) и видеть, что происходит за машинкой. Мало ли кому в голову взбредет за ней погнаться или что-то сделать. Или те же животное часто не здоровый интерес проявляют к такого рода объектам.
Возможно смартфон можно и раздеть (по типу как делают т.н naked GoPro) и тогда все это дело будет к тому же компактным.
Однако как это все поведет себя с IPTV? У меня после экспериментов с подобной конфигурацией IPTV закончилось. Не смарт не открывал видео, не обычный тв с приставкой от провайдера. Ютубчик ожил, но все остальное потухло.
Я так понимаю, что в статье как раз весь трафик с wlan0 в редсокс заворачивает. А можно как-то туда только http заворачивать? Что бы допустим p2p и iptv шли в обход прокси?
Настроил у себя на Orange 3 LTS. Полет нормальный. Но не захотел работать WiFi на плате.
Нужно принудительно перезапустить WiFi модуль на плате, что бы он подтянул настройки. Сам по себе не хочет. После перезагрузки wlan0 не содержите ip адрес, хоть он и прописан в конфиге.
Второй момент — телевизор работать перестал. Т.е IPTV.
Боты штука не самостоятельная, это интерфейс. Как монитор с клавиатурой и мышкой и без компьютера вся эта периферия по сути бесполезна.
Так вот и с ботами. Сами по себе боты не делают ничего. Их функционал зависит от управляющей ботом программы, а это либо самописное что-то либо конструктор.
В том же SaleBot недавно появились AI функции. Можете посмотреть, что они предлагают.
Либо вооружиться тем же Python и написать прослойку между ботом и OpenAI либо взять существующую LLM развернуть где удобно, дообучить и прикрутить к боту.
Но самого по себе бота Telegram ничему «обучать» не получится.
Интересно, с QR получилось прикольно. Но получается, что каждый лист несет один пакет звук условно. Интересно, на сколько возможно сделать «потоковый» QR код. Непрерывный. И допустим записывать его термопринтером на обычную чековую бумагу. Ну и затем считывать его, тем же кассовым оборудованием (чет мне кажется, что камера телефона/вебка для такой задачи и правда как микроскопом гвозди забивать)
А с термопринтером недостаток скорее в скорости записи. А вот скорость воспроизведения там может быть вполне себе хорошая и в тот же Opus можно будет записать несколько треков в вполне хорошем качестве на один рулон чековой бумаги.
Мне приходится сталкиваться с большим кол-вом SMS отправок, и не назвал бы я этот канал надежным.
Первая проблема заключается в антиспам системах ОПСОС. Совершенно нет никаких гарантий, что SMS дойдет до получателя.
Вторая проблема с которой регулярно сталкиваюсь, это срок ожидания отправки. Если у клиента на момент отправки SMS телефон не доступен, то есть примерно сутки, а потом SMS не будет доставлена.
Третья проблема вытекает из второй (но это скорее наш случай), а дело в том, что мы отправляем приглашения на онлайн вебинары и семинары. И эти мероприятия живые, и когда человек получает смс на следующие сутки с текстом «Сегодня состояться эфир во столько-то», а эфир был вчера, время от времени мы отгребаем негатив.
Четвертая проблема заключается в стоимости, которая ощутимо подросла за 2 прошедших года. При этом тарификация осуществляется за факт отправки SMS, а не за факт доставки. Помимо этого зачастую необходимо платить отдельно за аренду номера телефона и по необходимости за короткое имя отправителя. При том каждому отдельно взятому оператору сотовой связи нужно платить отдельно раз в месяц. Тарифы за отправку SMS зарубеж — и комментировать не хочу.
Пятая проблема ещё и в том, что теперь появились и юридические нюансы (но справедливости ради это не только SMS-ок касается), тем не менее нужны договора с сервисом отправок, договора с отдельными операторами, договора на номер, договора на короткое имя и кто его знает ещё на что договора. Плюс нужно в каждой форме сбора ПД ставить галочку о согласии на обработку ПД, на их сбор и также предоставлять определенные документы.
По этому хоть и приходится этим заниматься (это лишь один из секторов моей ответственности) но это явно не предпочтительный способ коммуникации с клиентами и мы активно сокращаем любые SMS информирования и звонки, склоняясь к ботам в различных соц.сетях и мессенджерах.
Это проще, дешевле и как минимум не уступает по надежности SMS-кам. При этом отправка одного сообщения как правило обходится в несколько копеек или десятков копеек. При этом лимит на кол-во символов существенно выше и в пересчете на соотношение цены за символ в SMS и в сообщении в мессенджере, то последний способ лидирует с колоссальным отрывом.
Пожалуй единственное уверенное преимущество SMS это доставка сообщения в условиях отсутствия интернет покрытия. Но отчасти нивелируется спам-фильтрами ОПСОС, отчасти постоянным расширением покрытия мобильным интернетом.
Прошу прощения за офтоп. Цветные стекла это хорошо, но может кто посоветует, чем можно лампочки накаливания покрасить?
Кстати по поводу звука, может не совсем в тему, но может и в тему.
В 2013 году вышел фильм «Android» и бонусом к этому фильму шло приложение на OS Android. Тогда зрителям предлагали установить это приложение перед началом просмотра фильма.
По ходу действий в фильме приложение на смартфоне синхронизируется с приложением персонажей фильма. Допустим вечеринка, людям в фильме приходит сообщение и это же сообщение приходит к вам на телефон.
Я тогда быстро понял, что приложуха синхронизируется с аудио дорожкой фильма.
После этого сам загорелся сделать нечто подобное, но для МК. Но моих познаний математики не хватило и энтузиазм со временем угас. Но фильм запомнился))
А зачем Doom люди всюду запускать пытаются или San Andreas? А процессоры разгоняют так, что жидким азотом охлаждать приходится и целые лаборатории под это строить. Но а толку с этого?
Я тоже обратил внимание, что вы смотрите на задачи которые решает автор с какой-то практической точки зрения или коммерческого продукта. Хотя, судя по всему, не ту не другую цель автор не преследует.
Человек чего-то себе придумал и с этим теперь развлекается. Решил показать другим, поделится наработками. Он же не позиционирует себя как автора единого истинно правильного способа программировать МК. Просто нашел для себя интересную тему, добился определенных результатов и показал это публике. Ничего не предлагая и не навязывая .
Да есть OTG, есть разноплановые загрузчики по воздуху. Ну так и что :) Почему наличие этих средств должно остановить ТС в его исследованиях интересной ему темы?
В каком-то моем понимании, хакер — человек который получает доступ к чему бы то не было в обход системы безопасности. И как-то принципиально, лично для себя, не делю таких людей на подгруппы. Фрикеры там или хакеры или СИ для меня в целом люди одной категории.
Митник куда-то влез и что-то стащил. Была задача и было её решение, а то, что он условно говоря делал это средствами СИ (социальной инженерии), а не условно брутфорсом или же эксплуатацией уязвимости, то это уже как будто бы другой вопрос.
Мне так-то вообще не понятно, с чего бы вдруг хакер должен быть, образно говоря, гуру ассемблера или Си (яп). На сколько помню, в целом хакерам как таковым предшествовали фрикеры.
И Митник отнюдь не был первым, просто вероятно, самым громким. А так, тот же Стив Возняк только так развлекался бесплатными звонками по меж.городу и кто знает ещё чем. И Возняк в принципе создал аппаратное обеспечение для фрикинга, та самая т.н Blue Box. И сделал он это, по моему, за долго до Митника.
И выходит странно, ведь по началу условно, что Митник, что Возняк занимались одним и тем же. Возняк был и более компетентным в этой сфере, но хакер почему-то Митник :) Хотя как сказать «более компетентным»… Стив больше по железу, Кевин больше по СИ. Но это две стороны одной медли и в моем понимании — они оба хакеры.
Просто видимо в истории с Кевином бОльшую роль сыграла пресса и т.н медийность. А там кто знает, что было на самом деле :)
Скрытый текст
А чего, и сейчас микро коллекция есть)) И DVD такие же есть)
Занятная штука, но где функция удалить профиль?)
Зашел посмотреть и остался навечно? Вообще не нашел возможности хоть какую-то информацию удалить.
Это вообще круто, мне бы даже в голову не пришло использовать электросеть в качестве источника опорной частоты…
Круто, что ещё сказать
Классные часы. В 2005 году я только пришел в кружок радиоэлектроники и там девушка собирал тоже большие настенные часы.
Но собирала она на микрухах логики, вот не вспомню 176 или 155 были. Но что-то из них.
Сегменты индикатора были сделан из множества жестяных кусков по моему от банок кофе, нарезанных и спаянных между собой. Передняя стенка то ли из оргстекла, то ли что-то подобное. В каждом сегменте было не то 4 не то 5 лампочек накаливания на 3В.
Сколько ж там было плат, проводов, шлейфов всяких, транзисторов и прочего — словами не передать. И все все на логике. Микроконтроллера точно там не было.
В общем тоже монументальная огромная конструкция, целиком и полностью самодельная. Если ничего не путаю, у девушки дипломная работа такая была не то в техникуме не то в универе.
Деталей не помню уже, было мне лет 10 тогда наверно. Но можно сказать, что я до сих пор под впечатлением от того, что она сделала.
Да да, Россию и Китай это заявление не касается.
Только «цивилизованные» страны в этом участвуют))
Очень интересно, но пока нифига не понятно.
То, что есть какой-то альянс это здорово. Наверно. А как дела у протокола с простыми смертными? Я что-то не нашел (плохо искал?) каких-то открытых решений на базе hesp. Оно такое есть вообще или все это дико проприетарный протокол доступный за деньги только членам какого-то определенного клуба?
Просто, ну как будто бы эта штука решает определенную задачу. Но HLS тот же имеет тонну готовых реализаций и для подготовки контента (ffmpeg) и для проигрывания (hls player, plyr) и для стриминга (rtmp-nginx-hls) и т.е вот это вот все я могу взять и на скорую руку скрутить за десятки минут на VDS. И получаю понятную связку от OBS Studio на моем компьютере до плеера на веб странице. Да задержки. Но практически полностью бесплатно и главное абсолютно понятная история.
А по hesp в русскоязычном сегменте встретил вашу статью, еще одну вашу статью но на другом сайте и еще какую-то лабуду. А вот кода на GitHub не нашел. Как это подружить с браузером тоже не нашел. Стоит ли упоминать OBS?
Так и не понял я идею hesp. Нишевая история только для владельцев стриминговых площадок в рамках тайного клуба?
Сразу оговорюсь: я не настоящий механик.
Но позволю вставить свою 5 копеек. Как по мне, одноплатник (почти любой подходящий) стоит довольно дорого. И в то же время весьма тормознутые они. Я бы взял какой-то Android-смартфон. Здесь на борту уже и более менее вменяемая камера, модем и GPS. И стоимость такого на вторичном рынке близка к стоимости одноплатников, даже б/у. А по производительности и функциональности они существенно лучше.
Связь с машинкой можно организовать как по Bluetooth, так и по надежнее, используя USB-OTG.
Возможно я ошибаюсь, но в целом не сильно сложно захватить поток с камеры и выдать наружу по rtmp. Да хоть в Zoom или напрямую на YouTube/Rutube. Попутно по WebSocket туда/обратно гонять пакеты с координатами, управлением, скоростью, зарядом батареи и т.п
Для работы с USB я бы выбрал что-то типа STM32F103 (F401?), у этих камней и производительности за глаза и аппаратный USB с поддержкой Custom HID. Это чуть ли не единственный довольно простой способ обмена по USB в плане разработки ПО для камня и для Android.
Бонусом можно получить даже обе камеры (основную и фронтальную) и видеть, что происходит за машинкой. Мало ли кому в голову взбредет за ней погнаться или что-то сделать. Или те же животное часто не здоровый интерес проявляют к такого рода объектам.
Возможно смартфон можно и раздеть (по типу как делают т.н naked GoPro) и тогда все это дело будет к тому же компактным.
Классная статья!
Однако как это все поведет себя с IPTV? У меня после экспериментов с подобной конфигурацией IPTV закончилось. Не смарт не открывал видео, не обычный тв с приставкой от провайдера. Ютубчик ожил, но все остальное потухло.
А как резервную копию открыть в самом тг?
Она ж виде html страницы будет
вот тоже интересно, не приедут ли ещё до того, как что-то найдешь 😁
А каким образом это делается? Хотя бы примерно?
Я так понимаю, что в статье как раз весь трафик с wlan0 в редсокс заворачивает. А можно как-то туда только http заворачивать? Что бы допустим p2p и iptv шли в обход прокси?
Настроил у себя на Orange 3 LTS. Полет нормальный. Но не захотел работать WiFi на плате.
Нужно принудительно перезапустить WiFi модуль на плате, что бы он подтянул настройки. Сам по себе не хочет. После перезагрузки wlan0 не содержите ip адрес, хоть он и прописан в конфиге.
Второй момент — телевизор работать перестал. Т.е IPTV.
Либо ютуб либо ТВ. А и то и то не дружит
Так ютуб же замедлен, а не заблокирован. Публикация методов обхода замедлений это тоже самое, что и обхода блокировок?
Тем более, что вроде как официально — проблема с кэшем. И если рассказать, как решить эту проблему с кэшем это тоже нарушение или нет?
Я что-то не догоняю…
Боты штука не самостоятельная, это интерфейс. Как монитор с клавиатурой и мышкой и без компьютера вся эта периферия по сути бесполезна.
Так вот и с ботами. Сами по себе боты не делают ничего. Их функционал зависит от управляющей ботом программы, а это либо самописное что-то либо конструктор.
В том же SaleBot недавно появились AI функции. Можете посмотреть, что они предлагают.
Либо вооружиться тем же Python и написать прослойку между ботом и OpenAI либо взять существующую LLM развернуть где удобно, дообучить и прикрутить к боту.
Но самого по себе бота Telegram ничему «обучать» не получится.
Интересно, с QR получилось прикольно. Но получается, что каждый лист несет один пакет звук условно. Интересно, на сколько возможно сделать «потоковый» QR код. Непрерывный. И допустим записывать его термопринтером на обычную чековую бумагу. Ну и затем считывать его, тем же кассовым оборудованием (чет мне кажется, что камера телефона/вебка для такой задачи и правда как микроскопом гвозди забивать)
А с термопринтером недостаток скорее в скорости записи. А вот скорость воспроизведения там может быть вполне себе хорошая и в тот же Opus можно будет записать несколько треков в вполне хорошем качестве на один рулон чековой бумаги.
Жаль только, что бумага эта деградирует быстро.