Хм, вот про код не надо. Когда в 3.8 просто нагло сломали поддержку тачпадов synaptiks. Я понял что маинтейнерам ядра на самом деле глубоко покласть и на качество кода и на его работоспособность. «If it compiles, it is good; if it boots up, it is perfect» ну ну блин.
Ничего не ломается, ну-ну через мажор колбасят api и драйвера от сторонних производителей не собираютя. В итоге весь код у производителей в #ifdef т.к ядрописатели решили что-нибудь "улучшить". Ничего не ломается, это, если можно было бы взять граф. драйвер написанный для 4.0 и собрать его с 4.8. Так что не нужно, про ничего не ломается
Объясните недалекому где в видео политота? Это видео не связано с темой обсуждения? Офф. лица опубликовали в качестве пруфа о закрытии видео с проекта home data center. Автор видео на это указал, снабдив своим немного язвительным имхо об этом событии. Причем тут его личность или личность автора меняет факты? Это не связано с темой?
P.S.
Довольно странно говорить о политота на ресурсе, на котором редакторы прстят топики с комментариями о грядущих законопроектов и я не считаю это чем-то плохим.
Завышать, а не снижать. И им нужно это будет делать из-за малой доли пользователей. Поймите, ну вот нельзя просто так взять и выпустить GTA6/BF5/$OTHERAAATITLENAME$ эксклюзивом под Линукс, т.к окупаемость будет сильно ниже чем под виндой, т.к на винде у пользователь, будут другие тайтлы и накопленная библиотека игр. Про подписочные игры я знаю. И? Там такая же ситуация. Кто пойдет на лишения себя основного рынка desktopных игр.? Или так много людей которые только в один WoW играют, а в другие игры нет?
А до того, пока доля Linux будет расти, компании входящие в эту группу должны сосать лапу? Или завышать цены чтобы отбить затраты на разработку и рекламу?
Это абстрактно быстрее. Т.е если в линейном поиске элементов в массиве с условием по критерию(оракулу) мы выполним в худшем случае за n* операций k, где k — кол-во операций в оракуле. То на Кк, используя алгоритм Гровера, можем за sqrt(n)*k_q, где k_q кол-во операций в квантовом оракула. Если придумать что-то более умное для хранения, использующее сильно запутанные состояния, то выиграем ещё больше.
У gdb в отличие от его виндовых товарищей cdb/ntsd расширяемость гораздо выше. Плюс отсутствие наркоманского синтаксиса и прочих причуд встроенного макроязыка. Единственный плюс этой пары — возможность по символам скачать исходники автоматом.
Квантовые алгоритмы сильно отличаются от классических(другая модель вычислений). Так что кроме бенчмарков каких то простых ооператоро и bruteforce vs Grover вряд ли что-то можно сделать
Он не ломается потому что в Svp группа неабелева. Т.е та та самая неабелева криптография, к которой не применим подход через Qft. Про предел не понял. Из определения предела следует только то сто вот этот ящик не может считать быстрее чем что-то если у меня ящиков куча и сильнозапутанные состояния то что мне мешает проводит того же гровера и перебирать? P.S и да состояние меняется быстрее чем за c даже если кубиты в этом состоянии очень далеко.(В теории)
Открываем топ500, смотрим на третью строчку, удивляемся
Ничего не ломается, ну-ну через мажор колбасят api и драйвера от сторонних производителей не собираютя. В итоге весь код у производителей в #ifdef т.к ядрописатели решили что-нибудь "улучшить". Ничего не ломается, это, если можно было бы взять граф. драйвер написанный для 4.0 и собрать его с 4.8. Так что не нужно, про ничего не ломается
Почему нельзя было написать Лосек мапс — омепразол?
P.S.
Довольно странно говорить о политота на ресурсе, на котором редакторы прстят топики с комментариями о грядущих законопроектов и я не считаю это чем-то плохим.