А если поставить такой вопрос: А обязательно ли человеку вообще работать? С точки зрения экономики основная задача человека - произвести некоторые товары/услуги(их часть) и получить за это всеобщий эквивалент, выступающий измерителем стоимости товаров или услуг, легко на них обменивающийся (с) вики. - деньги, чтобы на них чтобы-нибудь купить и тем самым удовлетворить свои потребности
Если, со времен, чатгпт сможет полностью или в значительной мере заменить человека в большей части сфер, то зачем большинству людей вообще работать? Если товары и услуги производятся сами(или с минимальным вложением человеческого капитала), то почему бы просто не выдавать людям некоторое n количество бумажек, чтобы они смогли закрыть свои потребности. Да-да, я про минимальный базовый доход.
Безусловно, что в каких-то сферах человеческая занятость останется, скорее всего, без минимального участия человека будет и не обойтись в тех сферах, где нейросети сами по себе хороши. но просто уже не будет нужно столько "синих и белых воротничков", потому что их сможет заменить нейросеть. Условно, чтобы закрыть большинство потребностей людей будет достаточно 10-20% занятости населения.
В СССР хоть и была коррупция, но, в основном, на бытовом уровне. В СССР было очень много проблем, но такого, чтоб главный конструктор потратил весь бюджет на свою дачу, не было. В Китае вообще провели какую-никакую децентрализацию и ввели подобие сменяемости власти.
дети же не только смартфонами и планшетами пользуются, к 5 классу уже многие осваивают пк/ноутбуки. Те же презентации сделать, реферат распечатать и т.д
а зачем в школах линукс? Учителя все привыкли к винде, дети тоже. Всем так проще, тем более дети вряд ли потом встретятся с линуксом, а с виндой и офисом - почти гарантировано, в том же вузе, например. Вся система в РФ(да и в мире) заточена под винду
Любят у нас пафосные канцеляризмы, а чему будут учить не очень понятно даже после прочтения описания программы(не претензия к конкретно этой программе, просто о наболевшем). /имхо
Да, я не так выразился в первой части, прошу прощения. Но ситуация и в КНДР, и в РФ все равно очень схожа по этому пункту - у нас просто человек другой. Олигархи у нас кончились к середине 2000-х, в РФ, как и в КНДР, не деньги дают власть ( как, например, было в Украине), а власть дает деньги (уровень жизни/статус)
Переходить на личности/отсылаться к возрасту - не очень красиво в большинстве случаев. В КНДР уже давно с переменным успехом внедряется ( причем порой самостоятельно, вне зависимости от политики партии) рыночная экономика, конечно, с учетом того, что власть должна быть максимально сконцентрирована в руках одного человека. Ссылка
Естественно, государственный сектор в КНДР значительно больше и в РФ значительно лучше развит рынок, но преимущественно плановой экономики, как в СССР, там уже нет
Ну а в Перу, например, наоборот в горах ледяные шапки растаяли, и что? (см. радужные горы) значит ли это, что все же потепление есть? Экстраполяция без какого-то обоснования - логическая ошибка
Глобальное потепление не означает, что везде станет теплее. Это скорее глобальное изменение климата, то есть где-то теплее, где-то холоднее будет. В Ютубе есть хорошие объяснения почему это так, у меня, к сожалению, недостаточно знаний по теме, чтобы объяснить
Цивилизация очень сильна завязана на текущее состояние геосферы. Представляете, что будет, когда, например, реки начнут изменять свое течение, пересыхать, а где-то, наоборот, разливаться? Хороший пример подобного - Каховская ГЭС. Оценить масштаб последствий для экономики и людей, в целом, очень сложно, но они точно будут катастрофическими.
Понятно, что все это будет происходить(или уже происходит) относительно постепенно, ключевая тут проблема - скорость самих изменений. То, к чему человечество может адаптироваться за сотни-тысячи лет, может стать смертным приговором для цивилизации, если будет происходить слишком быстро.
я не и спорю) я говорила о том, что в РФ часто кол-во опыта не коррелирует с зп и что при сравнимых усилиях, работая программистом, в РФ ты будешь получать в среднем больше
А если поставить такой вопрос: А обязательно ли человеку вообще работать? С точки зрения экономики основная задача человека - произвести некоторые товары/услуги(их часть) и получить за это всеобщий эквивалент, выступающий измерителем стоимости товаров или услуг, легко на них обменивающийся (с) вики. - деньги, чтобы на них чтобы-нибудь купить и тем самым удовлетворить свои потребности
Если, со времен, чатгпт сможет полностью или в значительной мере заменить человека в большей части сфер, то зачем большинству людей вообще работать? Если товары и услуги производятся сами(или с минимальным вложением человеческого капитала), то почему бы просто не выдавать людям некоторое n количество бумажек, чтобы они смогли закрыть свои потребности. Да-да, я про минимальный базовый доход.
Безусловно, что в каких-то сферах человеческая занятость останется, скорее всего, без минимального участия человека будет и не обойтись в тех сферах, где нейросети сами по себе хороши. но просто уже не будет нужно столько "синих и белых воротничков", потому что их сможет заменить нейросеть. Условно, чтобы закрыть большинство потребностей людей будет достаточно 10-20% занятости населения.
В СССР хоть и была коррупция, но, в основном, на бытовом уровне. В СССР было очень много проблем, но такого, чтоб главный конструктор потратил весь бюджет на свою дачу, не было. В Китае вообще провели какую-никакую децентрализацию и ввели подобие сменяемости власти.
Разница в государстве. нельзя в сквозь до головы коррумпированном тоталитарном государстве иметь космическую программу. тут или одно, или другое
можно заменить, но зачем? Если у пользователей(школ) будет такая потребность - сами перейдут. Пока, видимо, нет
дети же не только смартфонами и планшетами пользуются, к 5 классу уже многие осваивают пк/ноутбуки. Те же презентации сделать, реферат распечатать и т.д
а зачем в школах линукс? Учителя все привыкли к винде, дети тоже. Всем так проще, тем более дети вряд ли потом встретятся с линуксом, а с виндой и офисом - почти гарантировано, в том же вузе, например. Вся система в РФ(да и в мире) заточена под винду
В письме по ссылке сверху это тоже объяснено. Коротко: сколько денег не выделяй, без качественного государственного управления ничего не улучшится.
заграницей
ответственно заявляю, что уже нет. Пару лет назад часть предметов в старших классах стала необязательной, в том числе и биология с химией
Любят у нас пафосные канцеляризмы, а чему будут учить не очень понятно даже после прочтения описания программы(не претензия к конкретно этой программе, просто о наболевшем). /имхо
Ну это уже узкоспециализированные знания, актуальные лишь для некоторых профессионалов. Большинству людей они никогда не понадобятся.
Да, я не так выразился в первой части, прошу прощения. Но ситуация и в КНДР, и в РФ все равно очень схожа по этому пункту - у нас просто человек другой. Олигархи у нас кончились к середине 2000-х, в РФ, как и в КНДР, не деньги дают власть ( как, например, было в Украине), а власть дает деньги (уровень жизни/статус)
Переходить на личности/отсылаться к возрасту - не очень красиво в большинстве случаев. В КНДР уже давно с переменным успехом внедряется ( причем порой самостоятельно, вне зависимости от политики партии) рыночная экономика, конечно, с учетом того, что власть должна быть максимально сконцентрирована в руках одного человека. Ссылка
Естественно, государственный сектор в КНДР значительно больше и в РФ значительно лучше развит рынок, но преимущественно плановой экономики, как в СССР, там уже нет
большой бизнес принадлежит партийной элите. сфера услуг в руках малого бизнеса, по большей части. И тут, и там
Ну а в Перу, например, наоборот в горах ледяные шапки растаяли, и что? (см. радужные горы) значит ли это, что все же потепление есть? Экстраполяция без какого-то обоснования - логическая ошибка
Глобальное потепление не означает, что везде станет теплее. Это скорее глобальное изменение климата, то есть где-то теплее, где-то холоднее будет. В Ютубе есть хорошие объяснения почему это так, у меня, к сожалению, недостаточно знаний по теме, чтобы объяснить
Люди же на эти десятки лет никуда не испарятся.
Цивилизация очень сильна завязана на текущее состояние геосферы. Представляете, что будет, когда, например, реки начнут изменять свое течение, пересыхать, а где-то, наоборот, разливаться? Хороший пример подобного - Каховская ГЭС. Оценить масштаб последствий для экономики и людей, в целом, очень сложно, но они точно будут катастрофическими.
Понятно, что все это будет происходить(или уже происходит) относительно постепенно, ключевая тут проблема - скорость самих изменений. То, к чему человечество может адаптироваться за сотни-тысячи лет, может стать смертным приговором для цивилизации, если будет происходить слишком быстро.
я использую Mastodon (децентрализованная соцсеть). это конечно не совсем то, что вы просите, но частично подходит.
я не и спорю) я говорила о том, что в РФ часто кол-во опыта не коррелирует с зп и что при сравнимых усилиях, работая программистом, в РФ ты будешь получать в среднем больше