Правильно ли я понял полное содержимое всех 28 абзацев: "гравитация становится примерно на 1% слабее на очень больших масштабах"? Очень большие, это сколько? Это больше, чем 1 км? Или это 10 млрд св. лет?
На больших масштабах вселенной следует использовать ОТО, а не СТО, так же как на больших скоростях следует использовать СТО, а не классическую механику Ньютона. В противном случае возникают парадоксы, один из которых Вы и привели.
Там можно найти "сильный принцип эквивалентности", где и написано, что СТО применимо "в достаточно малой окрестности рассматриваемой точки" (это я так вольно процитировал целый параграф) и много другого интересного, написанного относительно простым и понятным языком.
Чем дальше расположена галактика, тем больше в ее прошлое мы заглядываем. Если атомы со временем сжимаются, то раньше они были крупнее, а значит и испускаемые ими волны были крупнее.
При приближении к скорости света масса объекта растет — это из специальной теории относительности (СТО), которая носит локальный характер. В том месте, где находится наблюдатель, мимо него ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме.
Реальный мир оказался чуточку сложнее и описывается общей теорией относительности (ОТО). Если разместить неподвижный объект на некотором расстоянии от наблюдателя, то окажется, что само пространство от наблюдателя до объекта постоянно увеличивается, как если бы кто-то постоянно вставлял между ними новые маленькие кусочки пространства. Наблюдатель видит это как увеличение расстояния до объекта, ему кажется, что объект от него ускоряется. Но на "самом деле" и наблюдатель и объект по-прежнему в своей неподвижной инерциальной системе отсчета. Если вычесть из скорости объекта относительно наблюдателя скорость удаления пространства, то предел в виде скорости света сохраняется.
Подскажите, пожалуйста, почему отдается предпочтение именно расширению пространства, а не сжатию наблюдателя? Можно же сказать, что со временем меняется некая физическая величина, которая определяет размер атомов, молекул. Из-за этого со временем сжимается наблюдатель и его линейка, которой он изменяет длины волн фотонов от далеких галактик, да и сами галактики начинают испускать всё более короткие волны. Тогда не возникнет вопроса, куда расширяется вселенная.
Попробую обосновать противоположное мнение: рендеринг — это затраты ресурсов. Раз уж пользователь зашел на сайт, раз ему нужна информация, пусть он свои ресурсы и тратит, он этого даже не заметит. А компания, владелец сервера, сэкономит немного на электричестве. ;-) Или при тех же аппаратных ресурсах обслужит больше пользователей.
Подскажите, в чем физический смысл [2] на рисунке 8. Фотон, который может пройти поляризатор -10°, это [1]+[2]+[4]+[5]. Фотон, который не может пройти поляризатор -10°, это [3]+[6]+[7]. Фотон, который может пройти поляризатор -10°, но не может 0° и 10°, это [1]. Фотон, который может пройти поляризаторы -10° и 0°, но не может 10°, это [1]+[2]+[3]. Никак не могу понять, что такое отдельно [2].
С замечанием согласен. Остается лишь надеяться на благоразумие администратора, у которого помимо этой программы есть много других средств чтобы при желании сломать работу сетей.
Нет выемки на клавише Caps Lock, поэтому сложно вслепую WASD находить.
Правильно ли я понял полное содержимое всех 28 абзацев: "гравитация становится примерно на 1% слабее на очень больших масштабах"? Очень большие, это сколько? Это больше, чем 1 км? Или это 10 млрд св. лет?
На больших масштабах вселенной следует использовать ОТО, а не СТО, так же как на больших скоростях следует использовать СТО, а не классическую механику Ньютона. В противном случае возникают парадоксы, один из которых Вы и привели.
Мне нравится это учебное пособие:
https://elar.urfu.ru/bitstream/10995/36218/1/978-5-7996-1584-0_2015.pdf
Там можно найти "сильный принцип эквивалентности", где и написано, что СТО применимо "в достаточно малой окрестности рассматриваемой точки" (это я так вольно процитировал целый параграф) и много другого интересного, написанного относительно простым и понятным языком.
Чем дальше расположена галактика, тем больше в ее прошлое мы заглядываем. Если атомы со временем сжимаются, то раньше они были крупнее, а значит и испускаемые ими волны были крупнее.
При приближении к скорости света масса объекта растет — это из специальной теории относительности (СТО), которая носит локальный характер. В том месте, где находится наблюдатель, мимо него ничто не может двигаться быстрее скорости света в вакууме.
Реальный мир оказался чуточку сложнее и описывается общей теорией относительности (ОТО). Если разместить неподвижный объект на некотором расстоянии от наблюдателя, то окажется, что само пространство от наблюдателя до объекта постоянно увеличивается, как если бы кто-то постоянно вставлял между ними новые маленькие кусочки пространства. Наблюдатель видит это как увеличение расстояния до объекта, ему кажется, что объект от него ускоряется. Но на "самом деле" и наблюдатель и объект по-прежнему в своей неподвижной инерциальной системе отсчета. Если вычесть из скорости объекта относительно наблюдателя скорость удаления пространства, то предел в виде скорости света сохраняется.
Подскажите, пожалуйста, почему отдается предпочтение именно расширению пространства, а не сжатию наблюдателя? Можно же сказать, что со временем меняется некая физическая величина, которая определяет размер атомов, молекул. Из-за этого со временем сжимается наблюдатель и его линейка, которой он изменяет длины волн фотонов от далеких галактик, да и сами галактики начинают испускать всё более короткие волны. Тогда не возникнет вопроса, куда расширяется вселенная.
Попробую обосновать противоположное мнение: рендеринг — это затраты ресурсов. Раз уж пользователь зашел на сайт, раз ему нужна информация, пусть он свои ресурсы и тратит, он этого даже не заметит. А компания, владелец сервера, сэкономит немного на электричестве. ;-) Или при тех же аппаратных ресурсах обслужит больше пользователей.
Разобрался.
Фотон, который может пройти поляризатор -10°, но не может 0° и 10°, это [1].
Фотон, который может пройти поляризаторы -10° и 0°, но не может 10°, это [2].
Все фотоны, которые проходят -10°, можно разделить на те, которые могут пройти 0° и которые не могут.
Подскажите, в чем физический смысл [2] на рисунке 8.
Фотон, который может пройти поляризатор -10°, это [1]+[2]+[4]+[5].
Фотон, который не может пройти поляризатор -10°, это [3]+[6]+[7].
Фотон, который может пройти поляризатор -10°, но не может 0° и 10°, это [1].
Фотон, который может пройти поляризаторы -10° и 0°, но не может 10°, это [1]+[2]+[3].
Никак не могу понять, что такое отдельно [2].
С замечанием согласен. Остается лишь надеяться на благоразумие администратора, у которого помимо этой программы есть много других средств чтобы при желании сломать работу сетей.