Отпаялся ещё GPU Nvidia на последней модели с ними после выхода XCOM. В эпплсторе мягко послали, предложив менять мать и без восстановления инфы. Хотя гарантия только началась. Начал искать варианты, наткнулся на канал Россмана. У него и отремонтировал. Вы будете смеяться, но с год назад вышел второй XCOM. Ситуация повторилась.
У вас уже эти документы есть, чтоб ваши попытки оскорбить меня оправдать?
=))))) Вас диплом троллелога с ординатурой в Московской психиатрической больнице № 1 устроит?
Идите отдыхайте, голубчик, в вашем состоянии нельзя так волноваться.
По сравнению с вашим мнением зрячего (тоже одного зрячего), когда мы говорим об возможностях для незрячих?
В рамках обсуждения графического интерфейса пользователя, именно мое мнение, как зрячего является релевантным. Это первое.
Второе. Обсуждался таки графический интерфейс, а не средства для людей с ограниченными возможностями. И таки как минимум, в макос скринридер доступен аж в процессе установки и его не сложно включить. Чего точно не могу сказать о винде. И не знаю на счет различных дистрибутивов линукса, потому что пользуюсь арчем.
Третье. Лично я бы в такой ситуации предпочел бы голую консоль вместо большого количества экранов содержимое которых нужно прослушать.
Ноуп. Этот акк прокачен временем, количеством комментов, по которым меня здесь знают, и нахождение в парочке веселых списков по годовой статистике — ну там по количеству плюсов за комменты к минусам и т.п.
Ок, считайте его прокачанным. Если вам так приятнее.
А с учетом, что у вас сейчас карма отрицательна, то по вашей логике — это доказательство, что вы, судя по вашей же логике:
А вы любитель сравнивать теплое и липкое. 380 голосов и отрицательная карма и 3 голоса и отрицательная карма, прям идентично.
Это как хаотично нейтрален и ровно до той степени чтобы не попасть в readonly, что вполне характерно для жирного тролля.
Что касается меня с моими 44 или сколько там комментами то это говорит лишь о том что у кого-то проблема с аргументами.
Ну и конечно, для человека который тут распинался про оскорбления вы очень последовательны:
Так что нет, вы себя ощущали так, ибо беседовали с своим зеркалом, перенося на собеседника свои грехи.
До тех пор пока вы не имеете документа удостоверяющего ваше право вести какую-либо деятельность связанную с психологией или психиатрией, — подобные фразы лишь попытки меня оскорбить.
В общем не вижу смысл продолжать с вами какой-либо диалог. Давай, до свидания.
Вот видите. Стоило немножечко повести себя как вы и у вас и комменты длинные, и подгорать начало, и оправдываться стали. Правда неприятно, когда человек с которым вы разговариваете несет какой-то нелепый бред? Надеюсь, вам стало понятно, как я себя до этого ощущал.
Ну и прокачанный аккаунт на хабре это мощно. Особенно с одной публикацией.
Во первых вы лукавите. Это было не так по обоим пунктам.
Во-первых, proof or GTFO. И да, «во-первых», «во-вторых», «в-третьих».
Во вторых — прямо сейчас здесь и сейчас — имеем преимущество именно Windows/MacOS над Linux.
В чем? Какое такое преимущество? Вы уже который день говорите о каких-то преимуществах толком так ни одного и не назвав. Я вам подскажу, люди не владеют телепатией. А когда человек утверждает наличие каких-то вещей не приводя ничего конкретного — это называется детский лепет.
Это все создавалось.
Но востребовано фактически не было на нормальных масштабах.
Бла-бла-бла. Во-первых правильно «в нормальных масштабах». Во-вторых, у вас вряд ли есть какие-то исследования по данному вопросу на руках, чтобы выдвигать такие утверждения. Логично предположить, что если фича «прилеплена сбоку» и пользователь о ней даже не знает, то она и не будет востребована.
Так как на фоне хорошей проработанности основного интерфейса Windows (MS довольно серьезные исследования проводит по эргономики, прежде чем фичу вывалить в production, серьезных ошибок за все время ровно одна с плиточным интерфейсом в Windows 8) — остальные поделки, стремящиеся «улучшить» интерфейс Windows, выглядели по детски смешно.
Тут вообще все ржачно, от первого до последнего слова. Особенно «проработанный интерфейс». Это где, в Висте? Это первые попытки сделать «трогательно» и абсолютная невозможность использования в Windows 7 тачскрина моего ноутбука для работы? А это абсолютно идиотическая попытка сделать интерфейс одинаковым для мыши и для тачскрина в 8 и 10? Вы серьезно? Вы здоровы? Microsoft не тщательная, Microsoft медленная. Причем вечно пытаются изобрести колесо по каждому случаю.
Мнение слепого в данной ситуации вообще иррелевантно, потому что как минимум правила построения интерфейса для слепого и зрячего разные. Тем более мнение одного слепого. Это все равно что взять ваше совершенно необоснованное мнение и принять его за сколько-нибудь объективное.
Например, поищите на хабре статью слепого программиста, который сильно ругается на то, что под Линукс и даже макос невозможно работать — не предусмотрены возможности для полноценной работы скрин ридеров просто на уровне самой ОС.
Спецом проверил скринридер в макоси с закрытыми глазами.
Во-первых. Да, еще может какую сказку расскажете? То что вы тролли в первую очередь говорит то что в вас нет объективности, интеллектуальной честности и вы пытаетесь доказать что черное это белое, причем аргументы ваши построены исключительно на логических ошибках, софистике и демагогии.
Во-вторых, с каких то пор факты оскорбляют? Или назвать тролля — троллем это оскорбление?
В-третьих, а то конечно на хабре нельзя иметь два аккаунта? Нормальная схема, с одного акка развлекаться, а когда подгорать начнет — хлобысь, можно и себе плюсик поставить, чтобы свою точку зрения поддержать, которая здесь если вы не заметили, не популярна. Вполне характерно для тролля. С учетом того что явного паритета мнений не возникло, а скорее большинство откомментировавших с недоумением читают очередной ваш перл, я смею предположить что моя догадка очень близка к реальности.
А кто? Это же вы все в кучу мешаете и тему переводите.
Это показывает, что МС никому не мешало делать что хочешь. Зачем ещё раз требовать делать всё МС?
Что значит мешало? Речь идет о том что некоторого функционала связанного с UI/UX в Windows не было долго после того как он стал обыденностью на том же линуксе. Речь идет о том что другое окружение рабочего стола в Windows нативно не установить. Необходимо ли это? Нет. Но, Windows имеет довольно убогий и незаконченный интерфейс десятки, который все же намного лучше чем 7 и 8. Все потому что Microsoft очень медленная компания.
Даже в линуксах мало кто делает ВСЁ. Делают разные люди и объединяют.
МС сделало проще, отдав на откуп большую часть софта — другим.
Вы этим недовольны, а все примеры отрицаете.
Во-первых, вы лжете. Я ваши примеры не отрицал. Вы пытаетесь подменой понятия доказать что Aston, Talisman, а я еще могу привести Rainmeter, являются полноценными окружениями рабочего стола. Но нет, они являются лишь лончерами и менеджерами виджетов, надстройками. Далее вы подменяете понятия опять, вы пытаетесь отождествить модель распространения софта в дистрибутивах линукс и сторонние приложения которые MS не поддерживает.
нет, это ваши аргументы не подкреплены ничем.
Seriously? Я конечно понимаю что вы очень жирный тролль. Но это уже до идиотии доходит. Разбирайтесь сами с вашей кашей в голове.
Ноуп, это показывает, что под винду кто угодно мог делать практически что угодно.
Это лишь показывает, что кто-то написал полезный функционал который очень долго внедряли в дистрибуцию.
Никому не мешало написать подобное самим. И даже графическую оболочку под винду. Но популярности это — не имело. И даже сейчас, боюсь, пользуются этой функцией доли процента пользователей.
Это не графическая оболочка, успокойтесь. Мешало или не мешало не имеет смысла. Суть в том что это все официально не поддерживается операционной системой. То что никому не нужно говорит только о пользователях Windows.
В этом случае, требовать фнкционал от разработчиков основной программы — немного не понятно и только ухудшает рынок, так как альтернативные разработчики могут предложить альтернативные реализации. А если есть вариант по умолчанию, то большинство будет использовать IE6 и не обращать внимание на другие программы.
Опять же для попаданцев из другого времени, уже давно все изменилось, ваши аргументы уже лет как 10 просрочены.
Скажем так, отсутсвие хорошей писалки дисков в комплекте с виндой привело к появлению сторонних программ, в том числе и Неро, алкоголя, сдбёрнерахп. Ну вот многие ли используют сторонние калькуляторы, даже если там функционал будет круче?
Это вообще к чему аргумент? Уже есть люди которые не помнят о компакт дисках.
ОС в первую очередь должна обеспечить минимальный функционал.
И да, например лаунчер МС под андроид без регистрации и смс, без оплаты и прочего по мне намного удобнее и на порядок более настраиваемый, чем большинство лаунчеров от производителей телефонов. Но сколько человек его использует?
Я так понимаю мои комменты минусуют исключительно skrimafonolog и Am0ralist, которые судя по карме тут жирные тролли. Мне нравится начавшееся у вас жжение.
Launcher и Desktop Environment. И я не думаю, что вы делаете это случайно, по незнанию.
Вы сравниваете ПО третьих сторон (bells and whistles) и то ПО которое идет в дестрибуции и поддерживается разработчиками дистрибутива.
Ещё один, который считает, что раз лично он чего-то не знает, то этого нет и не было никогда? Есть. Даже список в википедии есть на альтернативные оболочки.
А вот и отравление источника. Погуглите что это такое.
Внезапно, я очень хорошо знаком с этими вещами, что бы вы там и не утверждали. Причем, из перечисленного вами только blackbox имеет какое-то право называться DE. Потому что там есть свой менеджер окон кроме лончера.
Или подменой вы объявляете то, что человек имеет право требовать от других разрабатывать программы именно так, как он это видит, а если они по другому пишут — всё, нельзя, сжечь еретиков?!
Тут вообще я не смог декодировать «шо ви таки хотели сказать» до конца. Да, софт разрабатывают так как должно быть удобно пользователю, а не так как вам захочется. Те фичи UI/UX которых нет в Windows давно есть в других операционных системах, и признаны удобными.
или в дистрибутивы линукса встроен всегда весь возможный софт?
Here is the point =)). Не весь конечно, но почти весь. Вы серьезно сравниваете виртуальные рабочие столы предоставляемые утилитой с черти знает какой поддержкой, функционал которого не было в main stream с виртуальными рабочими столами которые как бэ всегда были интегрированы в Gnome/KDE/XFCE? Суръезна? Это же вообще ни разу не объективно.
Да и на кедах вы вообще можете собрать все что вам нравится. Хотите макось — пожалуйста.
Вот как-то попросила жена ей арч поставить, но шоб как у нее на макбуке:
Этого функционала не было в оригинальной дистрибуции до Windows 10. В дистрибутивах линукс, например, поддержка этого функционала «искаробки» была почти всегда.
Отпаялся ещё GPU Nvidia на последней модели с ними после выхода XCOM. В эпплсторе мягко послали, предложив менять мать и без восстановления инфы. Хотя гарантия только началась. Начал искать варианты, наткнулся на канал Россмана. У него и отремонтировал. Вы будете смеяться, но с год назад вышел второй XCOM. Ситуация повторилась.
=))))) Вас диплом троллелога с ординатурой в Московской психиатрической больнице № 1 устроит?
Идите отдыхайте, голубчик, в вашем состоянии нельзя так волноваться.
В рамках обсуждения графического интерфейса пользователя, именно мое мнение, как зрячего является релевантным. Это первое.
Второе. Обсуждался таки графический интерфейс, а не средства для людей с ограниченными возможностями. И таки как минимум, в макос скринридер доступен аж в процессе установки и его не сложно включить. Чего точно не могу сказать о винде. И не знаю на счет различных дистрибутивов линукса, потому что пользуюсь арчем.
Третье. Лично я бы в такой ситуации предпочел бы голую консоль вместо большого количества экранов содержимое которых нужно прослушать.
Ок, считайте его прокачанным. Если вам так приятнее.
А вы любитель сравнивать теплое и липкое. 380 голосов и отрицательная карма и 3 голоса и отрицательная карма, прям идентично.
Это как хаотично нейтрален и ровно до той степени чтобы не попасть в readonly, что вполне характерно для жирного тролля.
Что касается меня с моими 44 или сколько там комментами то это говорит лишь о том что у кого-то проблема с аргументами.
Ну и конечно, для человека который тут распинался про оскорбления вы очень последовательны:
До тех пор пока вы не имеете документа удостоверяющего ваше право вести какую-либо деятельность связанную с психологией или психиатрией, — подобные фразы лишь попытки меня оскорбить.
В общем не вижу смысл продолжать с вами какой-либо диалог. Давай, до свидания.
Ну и прокачанный аккаунт на хабре это мощно. Особенно с одной публикацией.
Во-первых, proof or GTFO. И да, «во-первых», «во-вторых», «в-третьих».
В чем? Какое такое преимущество? Вы уже который день говорите о каких-то преимуществах толком так ни одного и не назвав. Я вам подскажу, люди не владеют телепатией. А когда человек утверждает наличие каких-то вещей не приводя ничего конкретного — это называется детский лепет.
Бла-бла-бла. Во-первых правильно «в нормальных масштабах». Во-вторых, у вас вряд ли есть какие-то исследования по данному вопросу на руках, чтобы выдвигать такие утверждения. Логично предположить, что если фича «прилеплена сбоку» и пользователь о ней даже не знает, то она и не будет востребована.
Тут вообще все ржачно, от первого до последнего слова. Особенно «проработанный интерфейс». Это где, в Висте? Это первые попытки сделать «трогательно» и абсолютная невозможность использования в Windows 7 тачскрина моего ноутбука для работы? А это абсолютно идиотическая попытка сделать интерфейс одинаковым для мыши и для тачскрина в 8 и 10? Вы серьезно? Вы здоровы? Microsoft не тщательная, Microsoft медленная. Причем вечно пытаются изобрести колесо по каждому случаю.
Спецом проверил скринридер в макоси с закрытыми глазами.
Во-вторых, с каких то пор факты оскорбляют? Или назвать тролля — троллем это оскорбление?
В-третьих, а то конечно на хабре нельзя иметь два аккаунта? Нормальная схема, с одного акка развлекаться, а когда подгорать начнет — хлобысь, можно и себе плюсик поставить, чтобы свою точку зрения поддержать, которая здесь если вы не заметили, не популярна. Вполне характерно для тролля. С учетом того что явного паритета мнений не возникло, а скорее большинство откомментировавших с недоумением читают очередной ваш перл, я смею предположить что моя догадка очень близка к реальности.
А кто? Это же вы все в кучу мешаете и тему переводите.
Что значит мешало? Речь идет о том что некоторого функционала связанного с UI/UX в Windows не было долго после того как он стал обыденностью на том же линуксе. Речь идет о том что другое окружение рабочего стола в Windows нативно не установить. Необходимо ли это? Нет. Но, Windows имеет довольно убогий и незаконченный интерфейс десятки, который все же намного лучше чем 7 и 8. Все потому что Microsoft очень медленная компания.
Во-первых, вы лжете. Я ваши примеры не отрицал. Вы пытаетесь подменой понятия доказать что Aston, Talisman, а я еще могу привести Rainmeter, являются полноценными окружениями рабочего стола. Но нет, они являются лишь лончерами и менеджерами виджетов, надстройками. Далее вы подменяете понятия опять, вы пытаетесь отождествить модель распространения софта в дистрибутивах линукс и сторонние приложения которые MS не поддерживает.
Seriously? Я конечно понимаю что вы очень жирный тролль. Но это уже до идиотии доходит. Разбирайтесь сами с вашей кашей в голове.
Это лишь показывает, что кто-то написал полезный функционал который очень долго внедряли в дистрибуцию.
Это не графическая оболочка, успокойтесь. Мешало или не мешало не имеет смысла. Суть в том что это все официально не поддерживается операционной системой. То что никому не нужно говорит только о пользователях Windows.
Опять же для попаданцев из другого времени, уже давно все изменилось, ваши аргументы уже лет как 10 просрочены.
Это вообще к чему аргумент? Уже есть люди которые не помнят о компакт дисках.
Тоже аргумент в никуда.
Am0ralist, которые судя по карме тут жирные тролли. Мне нравится начавшееся у вас жжение.
Launcher и Desktop Environment. И я не думаю, что вы делаете это случайно, по незнанию.
Вы сравниваете ПО третьих сторон (bells and whistles) и то ПО которое идет в дестрибуции и поддерживается разработчиками дистрибутива.
А вот и отравление источника. Погуглите что это такое.
Внезапно, я очень хорошо знаком с этими вещами, что бы вы там и не утверждали. Причем, из перечисленного вами только blackbox имеет какое-то право называться DE. Потому что там есть свой менеджер окон кроме лончера.
Тут вообще я не смог декодировать «шо ви таки хотели сказать» до конца. Да, софт разрабатывают так как должно быть удобно пользователю, а не так как вам захочется. Те фичи UI/UX которых нет в Windows давно есть в других операционных системах, и признаны удобными.
Here is the point =)). Не весь конечно, но почти весь. Вы серьезно сравниваете виртуальные рабочие столы предоставляемые утилитой с черти знает какой поддержкой, функционал которого не было в main stream с виртуальными рабочими столами которые как бэ всегда были интегрированы в Gnome/KDE/XFCE? Суръезна? Это же вообще ни разу не объективно.
Вот как-то попросила жена ей арч поставить, но шоб как у нее на макбуке:
Meanwhile:
Consistency…