Нет никакого объективного и общечеловеческого «противоправный»
Это игра словами. А в итоге за ними стоят жизни граждан, которые губит государство, которое, собственно, должно их защищать. Большая часть политических преступлений совершается именно с молчаливо согласия тех, кто может помешать, но решает "дистанцироваться". Это не тот профессионализм, который заслуживает уважения. ИМХО.
А сервис приватной переписки должен скрывать противоправные действия политиков, если они стали известны? Да, это тонкая грань, но это выдача информации как раз про тех людей, которые хотят иметь "ключи от всего интернета", а способов повлиять на таких людей - не так много. Вопрос из серии: должен ли банк продолжать обслуживать клиента, если тот готовит холокост? Пойду ли я в такой банк? Буду ли я считать его более надёжным, чем тот, который заморозит счета такого клиента? Адвокат может отказаться от подзащитного по этические соображениям. И что, это непрофессионально?
Вроде, это называется "сознательность". Или вы, если станете свидетелем, скажем, наезда на пешехода в полицию не пойдёте, а будете ждать "официального запроса"?
Статья не привносит ничего нового, как мне кажется, для человека, который работает в команде over, скажем, 1.5 года, но шибко полезна для тех, кто только вливается в командную работу. Не так-то просто объяснить джуну, который искренне радуется тому, что победил сложную логику изящным решением, что комментарий должен быть сух и безэмоционален. Хотя бы для того, чтобы выжатый поиском багов коллега не тратил время на поиск по ключевым словам, которые были заменены сленговыми искажениями, дабы передать в комментарии дух победы и энтузиазма.
Естественно, на основе искусственного интеллекта. Без ИИ, наверное, и утюги скоро работать не смогут.
Должна звучать: Без ИИ, наверное, и утюги скоро делать разучатся.
Это нисколько не умаляет заслуги ИИ и специалистов, которые умеют его готовить там, где это действительно нужно.
Предполагаю, что обшивка многослойная и условная "дырка" в слое, обеспечивающем герметизацию, может не совпадать с точкой истечения газа снаружи, если это вообще точка, а не рассеянное по всем стыкам явление. Ну и "облететь" модуль, вероятно, несколько затратней и опасней, чем вечерний обход периметра платной парковки охранником Петровичем.
Сидел на magic mouse несколько месяцев. Не смог. Отсутствие тактильной связи при скролле — это вообще беда. Особенно в CAD-системах.
А по теме статьи: для жестовых устройств нужно гораздо больше жестов, чем кажется на первый взгляд. Жест «подвинуть курсор на полэкрана» должен отличаться от «подвинуть на пару пикселей», например. Дочно так же «прокрутить страницу» и «скролл на одну строку» и т.п. Выделение текста мышью или последовательное выделение графических объектов, расположенных в хаотическом порядке — тоже задача для жестовых устройств нетривиальная.
Единственным ограничивающим фактором является то, что двигатели должны останавливаться для реверса вращения, и это требует времени.
Интересно, можно ли это обойти, если в каждой секции расположить по два соосных винта, каждый на своем двигателе? Тогда, по идее, инерционность можно обойти, за счет встречного вращения винтов. Но, возможно, такое не прокатит — не силен в аэродинамике.
USB OTG в наличии. Micro usb OTG переходник решает. Плюсом — компактность. Можно попробовать спрятать её прямо в корпусе сканнера, но в этом случае да, надо будет припаяться. Но ваше решение тоже подразумевает пайку.
Эх, где была подобная статья лет 5 назад! Тогда планировал зацепить подобным образом CanonScan Lide 25 на Intel Edison. Но, потребность в этом ушла раньше, чем освоил необходимые технологии.
Сейчас я бы использовал для этой цели Raspberry Pi zero w, ибо жирный проц здесь не нужен, а вот набортный wifi — очень в тему.
Вопрос автору: почему пришлось городить внешние кнопки? Сканнер имеет три аппаратные кнопки, вполне подходящие для поставленных в туториале целей. А набортным светодиодом вполне можно управлять из скриптов. Но, возможно, не на этой модели малинки.
Ну и да, в С тоже есть оптимизирующие компиляторы, так что перевод в асм не такой тривиальный, как казалось бы.
Эти оптимизации тоже довольно предсказуемы. Не всегда, но большинстве случаев. И опытный сишник как раз и должен их предсказывать.
когда выяснилось что обязательно надо будет разобраться в том как работает Git+Bitbucket.
Если программист запилит компактный и надежный код, который влезет в 4 кб вместе с загрузчиком, потому что он понимает, как работает микроконтроллер и чего можно ждать от обвязки, я не буду спрашивать у него про гит.
Оптимальный сотрудник — это далеко не всегда FullStack.
Но мой предыдущий комментарий не про это, а про то, что объем материала и количество нюансов в с++ гораздо больше, нежели в си. Отсюда и «более высокий уровень».
А вы попробуйте программисту МК с пятнадцатилетним стажем показать пару плюсовых шаблонов. Не говорю, что все, но многие после этого дают понять, что собеседование их больше не интересует. Си прост настолько, что его можно глазами переводить в асм. Развернуть подобным образом вызов какого-нибудь виртуального метода или лямбду — несколько сложнее. Мозг должен работать несколько иначе. И я говорю сейчас про действительно хороших в своей области спецов.
Мне кажется вы опять приписываете ученым то, чего они не говорили. Возможно, было утверждение, что нельзя на винтовом двигателе разогнаться быстрее скорости звука. Ну так изобретение реактивного двигателя и не опровергает этого. Или в дореактивные времена пули тоже быстрее звука не летали? До того как нашелся инженер, эти же самые ученые подвели под этот двигатель теоретическую базу. Без теории только ЕМ Драйвы всякие получаются и прочие неработающие вундервафли.
Теория электрону не мешает. Она объясняет, какие реальные физические законы и каким именно образом мешают. Теория не создает законы вселенной, а объясняет их. И уж тем более, СТО не говорил, что ничто не может двигаться быстрее световой волны. Она говорит, что есть предел. И световая волна в вакууме распространяется со скоростью равной этому теоретическому пределу. Преодолейте его экспериментально и разрушите теорию — чего проще?
Два транзистора, vs МК. Четыре резюка вместо одного, два конденсатора. Именно школьники такое в радиокружках и собирают. По цене — точно ниже, не нужны стартовые расходы на программатор, паяется старым советским сороковаттным паяльником, выдерживает ядерный взрыв. Полученные при изготовлении навыки помогут эмбеддеру гораздо больше, чем настройка двух таймеров.
Это и есть рациональный подход ) На глаза мои наворачиваются слезы, когда я вижу ардуинопроекты, программно эмулирующие RS-триггер. Нет, греха в таких проектах нет, но стоит ли выкладывать в сеть очередной хеллоуворд под соусом готового проекта, стоящего внимания почтенной публики?
Статья и правда неоднозначная. С одной стороны — автор молодец, что не убоялся регистров, но с другой стороны — очень странная схемотехника. По изложению есть вопросы. Описана работа таймеров но нет внятного объяснения, что же такое RCC_ICSCR и почему он настраивается именно так. Нет никакой политики энергосбережения — молотим вечный while, даже без __WFE(). А зачем тогда ставить камень из линейки UltraLowPower?
Это игра словами. А в итоге за ними стоят жизни граждан, которые губит государство, которое, собственно, должно их защищать. Большая часть политических преступлений совершается именно с молчаливо согласия тех, кто может помешать, но решает "дистанцироваться". Это не тот профессионализм, который заслуживает уважения. ИМХО.
А сервис приватной переписки должен скрывать противоправные действия политиков, если они стали известны? Да, это тонкая грань, но это выдача информации как раз про тех людей, которые хотят иметь "ключи от всего интернета", а способов повлиять на таких людей - не так много. Вопрос из серии: должен ли банк продолжать обслуживать клиента, если тот готовит холокост? Пойду ли я в такой банк? Буду ли я считать его более надёжным, чем тот, который заморозит счета такого клиента? Адвокат может отказаться от подзащитного по этические соображениям. И что, это непрофессионально?
Вроде, это называется "сознательность". Или вы, если станете свидетелем, скажем, наезда на пешехода в полицию не пойдёте, а будете ждать "официального запроса"?
Массаракш, как он есть.
Статьи разряда "как сортировать пузырьком, используя индусский код", только для схемотехников. И чему они должны научить?
Должна звучать: Без ИИ, наверное, и утюги скоро делать разучатся.
Это нисколько не умаляет заслуги ИИ и специалистов, которые умеют его готовить там, где это действительно нужно.
Предполагаю, что обшивка многослойная и условная "дырка" в слое, обеспечивающем герметизацию, может не совпадать с точкой истечения газа снаружи, если это вообще точка, а не рассеянное по всем стыкам явление. Ну и "облететь" модуль, вероятно, несколько затратней и опасней, чем вечерний обход периметра платной парковки охранником Петровичем.
А по теме статьи: для жестовых устройств нужно гораздо больше жестов, чем кажется на первый взгляд. Жест «подвинуть курсор на полэкрана» должен отличаться от «подвинуть на пару пикселей», например. Дочно так же «прокрутить страницу» и «скролл на одну строку» и т.п. Выделение текста мышью или последовательное выделение графических объектов, расположенных в хаотическом порядке — тоже задача для жестовых устройств нетривиальная.
Интересно, можно ли это обойти, если в каждой секции расположить по два соосных винта, каждый на своем двигателе? Тогда, по идее, инерционность можно обойти, за счет встречного вращения винтов. Но, возможно, такое не прокатит — не силен в аэродинамике.
Сократили время на оптимизацию за счёт "подключения дополнительных ресурсов в считанные минуты"?
USB OTG в наличии. Micro usb OTG переходник решает. Плюсом — компактность. Можно попробовать спрятать её прямо в корпусе сканнера, но в этом случае да, надо будет припаяться. Но ваше решение тоже подразумевает пайку.
Сейчас я бы использовал для этой цели Raspberry Pi zero w, ибо жирный проц здесь не нужен, а вот набортный wifi — очень в тему.
Вопрос автору: почему пришлось городить внешние кнопки? Сканнер имеет три аппаратные кнопки, вполне подходящие для поставленных в туториале целей. А набортным светодиодом вполне можно управлять из скриптов. Но, возможно, не на этой модели малинки.
Эти оптимизации тоже довольно предсказуемы. Не всегда, но большинстве случаев. И опытный сишник как раз и должен их предсказывать.
Если программист запилит компактный и надежный код, который влезет в 4 кб вместе с загрузчиком, потому что он понимает, как работает микроконтроллер и чего можно ждать от обвязки, я не буду спрашивать у него про гит.
Оптимальный сотрудник — это далеко не всегда FullStack.
Но мой предыдущий комментарий не про это, а про то, что объем материала и количество нюансов в с++ гораздо больше, нежели в си. Отсюда и «более высокий уровень».
А вы попробуйте программисту МК с пятнадцатилетним стажем показать пару плюсовых шаблонов. Не говорю, что все, но многие после этого дают понять, что собеседование их больше не интересует. Си прост настолько, что его можно глазами переводить в асм. Развернуть подобным образом вызов какого-нибудь виртуального метода или лямбду — несколько сложнее. Мозг должен работать несколько иначе. И я говорю сейчас про действительно хороших в своей области спецов.
Так и появляются токоограничительные резисторы в 1 Ом.
Два транзистора, vs МК. Четыре резюка вместо одного, два конденсатора. Именно школьники такое в радиокружках и собирают. По цене — точно ниже, не нужны стартовые расходы на программатор, паяется старым советским сороковаттным паяльником, выдерживает ядерный взрыв. Полученные при изготовлении навыки помогут эмбеддеру гораздо больше, чем настройка двух таймеров.