Хотя до сих пор формальную логику понимает и умеет пользоваться, по разным оценкам, не более 1-10% населения планеты.
Хотелось бы ссылку, хотя бы на одно исследование. 20-30% утверждений в посте — голословны.
Но, благодаря картинкам и материальной модели, идеи Коржибского все-таки поняли в тот момент несколько человек, (как, впрочем, и Эйнштейна сразу после публикации Теории Относительности) и в результате этого появились и НЛП, и Дианетика с Сайентологией, и некоторые направления позитивной психологии, маркетинга, рекламы, политтехнологий, пропаганды и других инструментов работы с сознанием. К сожалению, на первоисточник авторы этих разработок предпочитают не ссылаться, чтобы «не палить тему».
А вот к этому длиннющему предложению вообще куча вопросов:
1. Сравнение Коржибски (не Коржибский он), которого худо-бедно знает википедия, с Эйнштейном (который был известен задолго до Теории Относительности) и обывательское утверждение, что его никто не понял, выглядит притянутым за уши.
2. НЛП — сомнительное учение, как и Сайентология, а пропаганда — это явление, а не конкретный набор методик. Какое-от странное перечисление ассоциативного ряда получилось. /upd: а, понял — это SEO/
3. Ну и про «не палить контору»: ученые таки скрывают, да.
Не скажите. Я, например, шибко экономлю время и нервы при подаче декларации через госуслуги, например. Да, есть дыры, косяки и утечки, но стоять в очередях…
Странно, что этого до сих пор не сделали. Все эти шатания по паспортным столам и военкоматам меня ещё в 16 лет добивали. Надеюсь, что после этого смена прописки или продажа квартиры станет проще. Да, я знаю, что базы утекают, используются не по назначению и т.п. Нет, мне не всё равно.
Заказать готовое — это не творчество, но так я и не топил за это. Заказать узел, который сам разработал, но не можешь сделать дома в силу ограниченности инструментария — творчеству не противоречит.
Хочется написать: "вызов принят". Тем более, что идея зреет давно. И чтоб вообще без кнопок. Возможно, эта статья — тот самый волшебный пинок. Посмотрим.
Ну сколько можно копипастить? Возьмите контроллер в bga, припаяйте к нему кварц на 32768 Гц. Одной кнопки для управления достаточно. Получите конструкцию в корпусе вменяемого размера, которая будет жить на часовой батарейке полгода. Микросхемы RTC применяются, когда нужен отсчёт времени при обесточивании основной схемы, а не для замены периферии микроконтроллера. Грустно читать статьи формата: я переразвел ардуинку, напечатал корпус и назвал это стим-панк. Расскажите, как вы выбирали МК, как боролись за энергопотребление, как запитывали светодиоды без резюков, для повышения КПД, как делали корпус из китайской "зиппо". Какой пластик в стим-панке? Простите, если это всё резковато получилось, но я действительно не понимаю, что на хабре делают статьи с конструкциями начального уровня радиокружка? Не вижу ни одного этапа работы над конструкцией, где автор бы постарался сделать чуть лучше, чем посредственно.
Но неочевидное для каждого конкретного автора. Мотивы вкладываться в опенсорс могут быть очень разные от разработчика к разработчику и далеко не обязательно основной целью является именно развитие свободного ПО. По мне — пользователь опенсорса "должен" гораздо больше, нежели разработчик. Политика проста: нравится — пользуйся, не нравится (в т. ч. отношение автора к комьюнити — форкай/пиши сам).
Ага, особенно, если это джун, который задаёт вопросы, а ты смотришь на его рабочий стол и не видишь ни одного знакомого окошка. Втыкаешь в проводник, который ты последний раз открывал в 98 винде и думаешь, где здесь чёртова ctl+u?
Смею возразить по поводу меньшей надёжности и трудозатратности перехода на МК с аппаратный USB. HAL тем и хорош, что позволяет портировать код между разными контроллерами. Сделать один проект под несколько СТМок — не проблема. А наличие готовых либ для работы с USB позволяет для организации виртуального COM-порта затратить усилий даже меньше, чем требуется для запуска аппаратного USART. Как только я это осознал — жизнь стала гораздо веселее. А плюсом вы получаете возможность переконфигурировать USB для всяких плюшек, типа эмуляции флехи для обновления прошивки, добавления второго виртуального COM или ещё какой полезной побрякушки. Аппаратный же мост ничем кроме моста стать не сможет.
Мне в чем-то близка ваша история. Тоже кодил для души, запоздалое знакомство со спекки, колледж. Но меня спасло то, что я таки пошел в универ, на заочку. До этого чуть не погряз в написании планировщика для pic18 на ассемблере, ибо «нафиг эти ваши си — тут ассемблер простой, а макросы рулят». Работал в инструментальном цехе, во время сессий — подрабатывал тем, что делал лабы и курсачи на заказ, в т.ч. старшим курсам. И знаете, мое мнение: вышка дает гораздо больше денег и времени, после окончания, а отбирает значительно меньше того и другого, чем кажется заранее. Единственное, о чем жалею — поздно спохватился.
Скорее всего, такой снип будет влиять на здоровье отрицательно и его быстро выкосит естественный отбор. Как показано в статье — вся прелесть снипов как раз в том, что они нейтральны, и потому их наличие не зависит от условий развития популяции.
Таки из России :)
Когда я пришел это всё писать, предыдущий разработчик уже отсутствовал. Человека, который полностью разбирался в проекте не было и связаться с ним было невозможно. Проект в итоге был полностью переписан, ибо в первичной архитектуре уже было наставлено много костылей и масштабировалась она с трудом.
По поводу инта повторюсь. У меня одометр 32-разрядный, но в серию эта прошивка пошла где-то 2-3 года назад и не сразу на все модификации. предыдущие прошивки — это совершенно другой проект, который, скорее всего уже умер. Точно сказать не могу, потому что я там уже года полтора не работаю.
Кстати, поменять даже один байт в прошивке на таких крупносерийных производствах — это не так просто, как кажется.
Возможно, речь идет о суточном одометре либо о старой версии ПО. Его значение и автосброс прописано в ТЗ. Под основной одометр используется uint32_t и считает он в десятых долях километра.
Отчасти. В процессе разработки драйвера дисплея нужно было его хорошенько потестить. А как заставить кого-то смотреть на дисплей с цифрами не отвлекаясь? А потом как-то жалко стало выкидывать этот кусок кода и проверочный тест стал «пасхалкой».
Хотелось бы ссылку, хотя бы на одно исследование. 20-30% утверждений в посте — голословны.
А вот к этому длиннющему предложению вообще куча вопросов:
1. Сравнение Коржибски (не Коржибский он), которого худо-бедно знает википедия, с Эйнштейном (который был известен задолго до Теории Относительности) и обывательское утверждение, что его никто не понял, выглядит притянутым за уши.
2. НЛП — сомнительное учение, как и Сайентология, а пропаганда — это явление, а не конкретный набор методик. Какое-от странное перечисление ассоциативного ряда получилось. /upd: а, понял — это SEO/
3. Ну и про «не палить контору»: ученые таки скрывают, да.
Не скажите. Я, например, шибко экономлю время и нервы при подаче декларации через госуслуги, например. Да, есть дыры, косяки и утечки, но стоять в очередях…
Заказать готовое — это не творчество, но так я и не топил за это. Заказать узел, который сам разработал, но не можешь сделать дома в силу ограниченности инструментария — творчеству не противоречит.
Но и "кибера" я тоже не увидел. Может, плохо смотрел.
Хочется написать: "вызов принят". Тем более, что идея зреет давно. И чтоб вообще без кнопок. Возможно, эта статья — тот самый волшебный пинок. Посмотрим.
Погорячился с bga, согласен. Но если плату заказывать, то можно и монтаж сразу у тех же китайцев заказать.
Ну сколько можно копипастить? Возьмите контроллер в bga, припаяйте к нему кварц на 32768 Гц. Одной кнопки для управления достаточно. Получите конструкцию в корпусе вменяемого размера, которая будет жить на часовой батарейке полгода. Микросхемы RTC применяются, когда нужен отсчёт времени при обесточивании основной схемы, а не для замены периферии микроконтроллера. Грустно читать статьи формата: я переразвел ардуинку, напечатал корпус и назвал это стим-панк. Расскажите, как вы выбирали МК, как боролись за энергопотребление, как запитывали светодиоды без резюков, для повышения КПД, как делали корпус из китайской "зиппо". Какой пластик в стим-панке? Простите, если это всё резковато получилось, но я действительно не понимаю, что на хабре делают статьи с конструкциями начального уровня радиокружка? Не вижу ни одного этапа работы над конструкцией, где автор бы постарался сделать чуть лучше, чем посредственно.
Достаточно двух резюков с номинальным сопротивлением в половину требуемого.
У меня есть подозрение, что всё-таки не "совместная" а "кооперативная" многозадачность.
Но неочевидное для каждого конкретного автора. Мотивы вкладываться в опенсорс могут быть очень разные от разработчика к разработчику и далеко не обязательно основной целью является именно развитие свободного ПО. По мне — пользователь опенсорса "должен" гораздо больше, нежели разработчик. Политика проста: нравится — пользуйся, не нравится (в т. ч. отношение автора к комьюнити — форкай/пиши сам).
Ага, особенно, если это джун, который задаёт вопросы, а ты смотришь на его рабочий стол и не видишь ни одного знакомого окошка. Втыкаешь в проводник, который ты последний раз открывал в 98 винде и думаешь, где здесь чёртова ctl+u?
Смею возразить по поводу меньшей надёжности и трудозатратности перехода на МК с аппаратный USB. HAL тем и хорош, что позволяет портировать код между разными контроллерами. Сделать один проект под несколько СТМок — не проблема. А наличие готовых либ для работы с USB позволяет для организации виртуального COM-порта затратить усилий даже меньше, чем требуется для запуска аппаратного USART. Как только я это осознал — жизнь стала гораздо веселее. А плюсом вы получаете возможность переконфигурировать USB для всяких плюшек, типа эмуляции флехи для обновления прошивки, добавления второго виртуального COM или ещё какой полезной побрякушки. Аппаратный же мост ничем кроме моста стать не сможет.
Это вас Скрудж укусил?
Когда я пришел это всё писать, предыдущий разработчик уже отсутствовал. Человека, который полностью разбирался в проекте не было и связаться с ним было невозможно. Проект в итоге был полностью переписан, ибо в первичной архитектуре уже было наставлено много костылей и масштабировалась она с трудом.
По поводу инта повторюсь. У меня одометр 32-разрядный, но в серию эта прошивка пошла где-то 2-3 года назад и не сразу на все модификации. предыдущие прошивки — это совершенно другой проект, который, скорее всего уже умер. Точно сказать не могу, потому что я там уже года полтора не работаю.
Кстати, поменять даже один байт в прошивке на таких крупносерийных производствах — это не так просто, как кажется.