Не пытайся апеллировать к здравому смыслу. У экзальтированных инфантилов весь мир черно-белый. Их тотемы: рыночко-решание, Илон Маск, швабоданя швабода и прочее — всё это бесконечно эльфийско-светлая «хорошесть», а все демоны: клятый рижЫм, цензура итд — бесконечное зло, с тяжелой музыкой на фоне. Серых оттенков нет — восприятие поляризовано и дихотомия во всём. Все оценки — аффективные, когнитивной работы нет:
-Ахяхяхя, вы видели какие весёлые мультяшки Путин показывал? Кек, да я Windows Movie Maker'е лучше состряпаю!
— Так выступление не про мульти…
-Азазазаза! Мультяшки смехотворные, а значит никакого оружия нет!
И даже после момента, когда лысый щетинистый зек с куполами на груди, жестко зафиксирует его на нарах с азартной и ехидной улыбкой на лице, говоря: «Машуля, ты сегодня что-то совсем непослушная, тебя надо проучить», он не подвергнет ревизии своё высказывание.
Как раз таки, не «просто так». Мутации случайны, а из закрепление — нет. И критерием отбора здесь является выживаемость, эдакая универсальная фитнесс-функция всего живого. Если было обратное(«результат отбора тоже случайный»), то была бы куча видов с произвольными формами и признаками.
— «А, почему у этой рыбки, живущей глубоко под водой и никогда не всплывающей к поверхности, есть крылья, как у птиц, с оперением?»
-«Не знаю. Этот признак случайно появился и случайно закрепился.»
«И — да, летать на кораблях, разработанных в 60-е годы есть признак отсталости. Это — констатация факта.» — один из наипопулярнейших аргументов маскоботов.
С таким успехом можно сказать, что сейчас все ездят на машинах разработанных сто лет назад, стреляют их оружия — двести.
Каждый новый Союз отличается от старого. Меняется и совершенствется всё — от способов храения еды(раньше были тюбики с пастой, а сейчас сублимированная в вауумной упаковке) и скафандров для выхода в открытый космос (каждый следующий изменяется, учитывая обратную связь от космонавтов) до самых крупных узлов ракеты(обрабатываются тонны данных с телеметрии ракеты и создаются улучшения, применяются новые материалы итд). Или вы думаете, что запускают ракеты на элементной базе 60-х, вплоть до вакуумной электроники?
Тогда это аргумент можно применить, например, с автомобилестроению. Двигатель внутреннего сгорания концептуально не менялся ещё даже ещё дольше. Все изменнения последних десятилетий — минорные изменения повышающие КПД на 0.1%, но именно такие изменния за 50 лет сделали, что современный автомобиль на полном ходу выбрасывает продуктов сгорания меньше, чем, стоящий на месте, но заведенный, чем аналогичный 1970 года. А, что тогда был кузов с четырмя колёсами, двигателем и салоном, значит, ездим на разработках того времени.
Про вилки и ложки вообще молчу. Нашли ложку 17 века по форме похожую на выпущенную на прошлой неделе. Эх, такая вот у нас отсталая промышленность — работает на технологиях 17 века! Так что ли?
И проблема Маска — это не про космос. Вы можете сходу назвать, не гугля, глав космических агенств ЕС, Китая или России(ну, Рогозина скорее всего сможете). Проблема Маска в том, что только на Маска по одеялом нежно водят ручкой и томно вздыхают о том, как он «двигает погресс».
Эффективность(по количеству результата на затраченных ресурсов), достижения поставленных целей и показателям — всё это на таком дне, что без слез не взгянешь.
Тут больше вопрос мышления адертов секты святого Маска.
Не важно, что Маск делает, что говорит и обещает. Все поражения — так и задумано/да, и не надо/человечество не готово. Любой отголосок мало-мальского достижения — успешный-успех, прогресс для всего человечества, а когда предметно разбирешь — нифига на постном масле. Ткнёшь в цифры. Значит, делалось для шоу и PR, так и предполагалось итд. От сутсвует критическое мышлени и адекватная обратная связь. Например, готовится запуск ракеты. Взледит — успех. Не взлетит — провал? WRONG! «Так и должно было быть/значит в следующий раз будет/получили опыт как не надо делать». Возможность, отрицательного результата вообще не рассматривется. Связать Маска с чем-нибудь имеющим отрицательную коннотацию — мыслепреступление. Успешность Маска — в принципе, нефальсифицируемая теория.
Понимаете, трудно поверить, что человек может назвать мнение, не совпадающее со своим, бредом просто так. То есть, не привести контр-аргументы, разбить аргументацию и привести свои рассуждения, разобрав предметно и приведя свои рассуждения, а просто сразу перевести оппонента в боты (Что-то доказывать? Всё ж ясно — бот. Ясное дело, «не бот» не будет иметь неправильное мнение. Чего тут рассуждать то?). И так легко практиковать теплый, уютный эскапизм. А то, ишь, наглец! Ведь, это придётся допустить, что адекватный и логично мыслящий может иметь отличное от моего мнение! И, для того чтобы опровергнуть, мне придётся реально анализировать то, что было написано. Нет, он может ошибаться(как и я сам), например, допустить ошибку в логической цепочке или упустить их виду важную деталь, никто ж не идеален — ошибки не делают тебя плохим. Но это ж придётся напрягаться! Лучше сразу запишу в боты/вату/что-то с окончанием «фоб». Расчеловечивать оппонента или как минимум сразу принять, что он иррационален и/или глуп — это же так просто.
Не дай бог, выйдет так, что он разобъёт все мои аргументы, а я не смогу разбить его, то будет выглядеть будто я не прав, а я знаю, что я прав(и не надо говорить, что именно так рождается познание — это не относится к извергам и изуверам. Как определяю кто игверги? Пфф, только изверги могут отстаивать такую неправильную позицию).
Поэтому, с нотками надменности между строк, буду вещать словно уже всё решено и задавать вопросы, а-ля, «Вы обычно навоз ложкой или вилкой едите?»(то, что ест уже доказывать не надо).
Надеюсь, у Crew Dragon всё получится. Учитывая, что грузы уже доставляются, то шансы высоки.
Про какую работу вы говорите? Просто, удивительно, когда незнакомые люди в интернете сообщают тебе об изменения в твоей карьере, о которых ты слухом не слыхивал. Наверное, есть какая-то тайная инсайдерская сеть от HR'ов. Пожалуй, это наиболее правдоподобная версия. Не думать же, что некоторые люди настолько ограниенно мыслят, что всех людей, не согласных с ними, записывают в боты на зарплате.
Вот такие вот мы отсталые… Летаем на своей старой ракете. Эх, вот американцы свои пилотируемые полёты на старье не запускают, а запускают они на… А, кстати, на чём они своих пилотов запускают?
Вам не понять. Вы мыслите логически, а с Маском так нельзя! Он же гений и МЕССИЯ!
К примеру, логика вам покажет, что Маск тратит кучу ресурсов, денег, а все его компании глубоко убыточны и дотационны и все его действия расчитаны чтобы вызывать восторг у инфантилов! Но она ошибочна. Потому что, опирается на факты и реальные цифры: на кол-во денег, которые он получется в виде дотаций, на реальные успешные проекты, когда было достигнуто то, что изначально ставилось как цель(«дешевые космические запуски за 10 миллионов за штуку», а не «ну взлетает и ладно, а значит успешно»), на коофицент полезности (ресурсы вложеные/польза полученная). К примеру, вы спросите почему аморфное «запустить красный автомобиль в сторону между Землей и Марсом», а не точные «столько-то тонн на орбиту Земли, столько — Марса, столько стоимость на кг полезного груза» итд. Но, это всё — отсталая ретроградная логика.
Вы забыли главное — Маск старается!!! На самом деле, в его начинаниях всегда есть польза. А? Что? посчитали всё убыточно и нигде нет даже тени на прибыть? Значит, не физическая польза, а абстрактная, не формализуемая и подсчитываемая — вот детки смотрят на него и вдохновляются и мечтают так же созидать, значит польза есть. Вы же опровергнуть это не можете, что не вдохновляются! Что? Так, можно и сказать, что мошенники тоже смотрят, и видят, что можно по ушам ездить и брать кучу денег, не показывать результатов и постоянно повышать ставки(«Что? Ракета, выводящая тонну на орбиту, взорвалась? Ничего, сейчас на подходе следующая ракета, которая выведенет 10 тонн уже на орбиту Марса. Забудьте про ту!» Презенташка с красивыми рендерами уже готова. Запустим ровно на следующий день после аварии, что хайпом затмить плохие новости), стимулируя выброс эндорфинов у инфантилов, зная что они забудут, что ты говорил вчера, если сегодня предложил что-то более «прорывное и прогрессивное»? Тогда, всё-равно польза, так как, даже если по всем показателям провал, то это опыт для человечества как не надо делать. К примеру, запустит Маск 1000 ракет, и все они взорвутся. Весь опыт человечества меньше, чем весь опыт человечества + опыт как не надо запускать 1000 ракет, а значит не зря и баста (Почему этот аргумент нельзя применить к любой вещи во вселенной не знаю. Например, «показал человечеству, что лучше оставаться художником, а не приходить к власти в Германии в 30-х годах с определённой идеологией»)!
Поэтому, не мешайте со своей отсталой рациональной логикой.
Именно! При этом, смеют сравнивать с советской космической программой. Забывая упомянуть, что СССР получил все технологии и патенты бесплатно, инженеров переманил из других космических агенств и шел по протоптаной дорожке, ибо всё их достижения — это повторение того, что уже проделывали десятки лет назад, и всё это с черепашьей скоростью — за целых двенадцать(между 45 и 57) лет! Маск же разрабатыевает все с нуля: подготовил инженеров, самостоятельно создал технологии и несуществовавшие до этого науки и отрасли! И всё это за жалкие 18 лет! При этом, ещё успевая заниматься другими успешными проектами. К примеру, прорывную Powerwall приобрели уже миллионы людей по всему миру, экономя на электричестве и даже зарабатывая на этом.
Всё так и должно быть. Испытания ведь сделаны, чтобы выявлять поломки. Верно? Значит, всё по плану идёт. И вообще, это болезни роста — компании всего 18 лет. Да, и чего вы придираетесь? SpaceX — компания частная, она никогда не брала денег у государства или муниципалитетов и не пользовалась государственной инфраструктурой и не получала субсидий и льгот, а значит может делать что хочет. А, стоимость запусков не раскрывает? Так это потому что, супер-пупер-сектретная коммерческая тайна, а не потому что они дороже, чем у конкурентов и так США таким образом дотирует SpaceX.
-Ахяхяхя, вы видели какие весёлые мультяшки Путин показывал? Кек, да я Windows Movie Maker'е лучше состряпаю!
— Так выступление не про мульти…
-Азазазаза! Мультяшки смехотворные, а значит никакого оружия нет!
И даже после момента, когда лысый щетинистый зек с куполами на груди, жестко зафиксирует его на нарах с азартной и ехидной улыбкой на лице, говоря: «Машуля, ты сегодня что-то совсем непослушная, тебя надо проучить», он не подвергнет ревизии своё высказывание.
— «А, почему у этой рыбки, живущей глубоко под водой и никогда не всплывающей к поверхности, есть крылья, как у птиц, с оперением?»
-«Не знаю. Этот признак случайно появился и случайно закрепился.»
С таким успехом можно сказать, что сейчас все ездят на машинах разработанных сто лет назад, стреляют их оружия — двести.
Каждый новый Союз отличается от старого. Меняется и совершенствется всё — от способов храения еды(раньше были тюбики с пастой, а сейчас сублимированная в вауумной упаковке) и скафандров для выхода в открытый космос (каждый следующий изменяется, учитывая обратную связь от космонавтов) до самых крупных узлов ракеты(обрабатываются тонны данных с телеметрии ракеты и создаются улучшения, применяются новые материалы итд). Или вы думаете, что запускают ракеты на элементной базе 60-х, вплоть до вакуумной электроники?
Тогда это аргумент можно применить, например, с автомобилестроению. Двигатель внутреннего сгорания концептуально не менялся ещё даже ещё дольше. Все изменнения последних десятилетий — минорные изменения повышающие КПД на 0.1%, но именно такие изменния за 50 лет сделали, что современный автомобиль на полном ходу выбрасывает продуктов сгорания меньше, чем, стоящий на месте, но заведенный, чем аналогичный 1970 года. А, что тогда был кузов с четырмя колёсами, двигателем и салоном, значит, ездим на разработках того времени.
Про вилки и ложки вообще молчу. Нашли ложку 17 века по форме похожую на выпущенную на прошлой неделе. Эх, такая вот у нас отсталая промышленность — работает на технологиях 17 века! Так что ли?
И проблема Маска — это не про космос. Вы можете сходу назвать, не гугля, глав космических агенств ЕС, Китая или России(ну, Рогозина скорее всего сможете). Проблема Маска в том, что только на Маска по одеялом нежно водят ручкой и томно вздыхают о том, как он «двигает погресс».
Эффективность(по количеству результата на затраченных ресурсов), достижения поставленных целей и показателям — всё это на таком дне, что без слез не взгянешь.
Тут больше вопрос мышления адертов секты святого Маска.
Не важно, что Маск делает, что говорит и обещает. Все поражения — так и задумано/да, и не надо/человечество не готово. Любой отголосок мало-мальского достижения — успешный-успех, прогресс для всего человечества, а когда предметно разбирешь — нифига на постном масле. Ткнёшь в цифры. Значит, делалось для шоу и PR, так и предполагалось итд. От сутсвует критическое мышлени и адекватная обратная связь. Например, готовится запуск ракеты. Взледит — успех. Не взлетит — провал? WRONG! «Так и должно было быть/значит в следующий раз будет/получили опыт как не надо делать». Возможность, отрицательного результата вообще не рассматривется. Связать Маска с чем-нибудь имеющим отрицательную коннотацию — мыслепреступление. Успешность Маска — в принципе, нефальсифицируемая теория.
Не дай бог, выйдет так, что он разобъёт все мои аргументы, а я не смогу разбить его, то будет выглядеть будто я не прав, а я знаю, что я прав(и не надо говорить, что именно так рождается познание — это не относится к извергам и изуверам. Как определяю кто игверги? Пфф, только изверги могут отстаивать такую неправильную позицию).
Поэтому, с нотками надменности между строк, буду вещать словно уже всё решено и задавать вопросы, а-ля, «Вы обычно навоз ложкой или вилкой едите?»(то, что ест уже доказывать не надо).
Про какую работу вы говорите? Просто, удивительно, когда незнакомые люди в интернете сообщают тебе об изменения в твоей карьере, о которых ты слухом не слыхивал. Наверное, есть какая-то тайная инсайдерская сеть от HR'ов. Пожалуй, это наиболее правдоподобная версия. Не думать же, что некоторые люди настолько ограниенно мыслят, что всех людей, не согласных с ними, записывают в боты на зарплате.
К примеру, логика вам покажет, что Маск тратит кучу ресурсов, денег, а все его компании глубоко убыточны и дотационны и все его действия расчитаны чтобы вызывать восторг у инфантилов! Но она ошибочна. Потому что, опирается на факты и реальные цифры: на кол-во денег, которые он получется в виде дотаций, на реальные успешные проекты, когда было достигнуто то, что изначально ставилось как цель(«дешевые космические запуски за 10 миллионов за штуку», а не «ну взлетает и ладно, а значит успешно»), на коофицент полезности (ресурсы вложеные/польза полученная). К примеру, вы спросите почему аморфное «запустить красный автомобиль в сторону между Землей и Марсом», а не точные «столько-то тонн на орбиту Земли, столько — Марса, столько стоимость на кг полезного груза» итд. Но, это всё — отсталая ретроградная логика.
Вы забыли главное — Маск старается!!! На самом деле, в его начинаниях всегда есть польза. А? Что? посчитали всё убыточно и нигде нет даже тени на прибыть? Значит, не физическая польза, а абстрактная, не формализуемая и подсчитываемая — вот детки смотрят на него и вдохновляются и мечтают так же созидать, значит польза есть. Вы же опровергнуть это не можете, что не вдохновляются! Что? Так, можно и сказать, что мошенники тоже смотрят, и видят, что можно по ушам ездить и брать кучу денег, не показывать результатов и постоянно повышать ставки(«Что? Ракета, выводящая тонну на орбиту, взорвалась? Ничего, сейчас на подходе следующая ракета, которая выведенет 10 тонн уже на орбиту Марса. Забудьте про ту!» Презенташка с красивыми рендерами уже готова. Запустим ровно на следующий день после аварии, что хайпом затмить плохие новости), стимулируя выброс эндорфинов у инфантилов, зная что они забудут, что ты говорил вчера, если сегодня предложил что-то более «прорывное и прогрессивное»? Тогда, всё-равно польза, так как, даже если по всем показателям провал, то это опыт для человечества как не надо делать. К примеру, запустит Маск 1000 ракет, и все они взорвутся. Весь опыт человечества меньше, чем весь опыт человечества + опыт как не надо запускать 1000 ракет, а значит не зря и баста (Почему этот аргумент нельзя применить к любой вещи во вселенной не знаю. Например, «показал человечеству, что лучше оставаться художником, а не приходить к власти в Германии в 30-х годах с определённой идеологией»)!
Поэтому, не мешайте со своей отсталой рациональной логикой.