>>Иногда возникает необходимость ознакомить человека со звуковым материалом на своей домашней странице, однако хотелось бы не оставлять такой возможности как скачивание. Некоторые люди уверенно думают, что если нет кнопки «скачать», то закачка невозможна. Это совсем не так. Это из топика >>Речь идет об авторской музыке, есть достаточное кол-во композиторов, которые не хотели бы, чтобы их песни скачивали, но они все же берут и пользуются этими типичными плеерами, по причине незнания, они доверяют, тому, что говорят: «Ссылки шифруют — это надежно!». Второй коммент
Слушать можно и в контакте сколько угодно, если кто-то не понял, то разговор идет о плеерах, которые встраиваются в сайты (пусть простоплеер удовлетворяет этому условию), и которые в своём функционале не имеют возможности скачивания материала, т.е. не имеют кнопки «скачать». Вот о чем топик!
Если речь идет о простоплеере, то в чем, скажите мне пожалуйста, его отличие?
Вот ловим (пока я wireshark не закрыл показую на нем):
Вот собрали ссылку и качаем по ней: prostopleer.com/download/mcjv18mw0a3f19dcd0e22bcddf7cce0b5732e7f64
Тем более, что там есть кнопка «скачать»!!!
Все пишут о том, что я уже и так описал в статье — как выдернуть. Способов понятное дело, что масса. Если такие примочки ставить, то можно и за соседом наблюдать, что он там слушает и смотрит.
Вот таким образом, например: А как этого избежать? Есть идеи? Примеры? Собственный опыт?
Я и показал куда смотреть, возможно, каждый, кто тем или иным способом прошел на хабр это и знает, но не каждый знает из тех, кто читает хабр.
Я столкнулся с проблемой, зглянул на различные варианты, опробовал их, описал и сделал вывод, в надежде, что кому-то будет полезно.
Возможно, но друзья в контакте далеки от создания музыки и вопросов разбора кода, тут по крайней мере можно услышать аргументированную критику, за что и спасибо.
Тут я не поспорю! Если руки не кривые и на ухо слон не наступал, то все, что однажды услышано можно воспроизвести перенабрав мелодию.
Но! Как показывает мой опыт в создании музыки, то очень часто мелодию перенабрать можно, а вот подобрать весь тот набор эффектов и плагинов, которыми пользовались в оригинале и которые, по своей сути дают ту неповторимую атмосферу мелодии, подобрать нереально, если проект сложный. Бывали случаи, когда терялись исходники проектов, и тогда по mp3 мелодию перенабирали, а вот точь в точь уже не вышло. )
Из 15 секунд чистого вступления песни (без слов и битов), в итоге можно сделать два абсолютно непохожих трэка, а особенно в индустрии клубной музыки и рэпа — это я про короткое превью в mp3.
Пароли, авторизация и система оплаты — это для тех, кто торгует массово и чаще всего это уровень сэмплов, как мне кажется.
Я выше говорил об авторской музыке, уникальной, написанной под одного покупателя, который бы пришел прослушал, купил, вместе с авторским правом и больше этот лот уже не должен светиться нигде, а если есть такая предпрослушка, как показано в топике, то там и платить то я не знаю за что, расковырял и скачал. Зачем же я платить буду? )))
Всего этого, конечно, не нужно знать обычному пользователю. Само именование «пользователь» уже говорит об уровне понимания веб-технологий — пришел, попользовался, ушел.
Разработчики знают, обманывают и зарабатывают.
А так как я не зарабатываю и знаю правду, то могу ею, безвозмездно, поделиться. :)
У меня был случай, когда знакомый композитор Погорелов Алексей заверял, что плеер на его сайте невозможно разобрать — ссылок нет. Я стало быть и себе решил таким плеером попользоваться. Нашел я те все ссылки, а ведь он был так уверен. Материал, который он выкладывал в плеер стоил по 300$ за дэмку. Думаю, что есть люди у которых звуковой материал весит достаточную сумму, которая в сотни раз отличается от карманной мелочи. Именно для этих людей возможно будет полезной данная статья.
А вообще, это интересный вопрос с точки зрения защиты авторских прав.
Речь идет об авторской музыке, есть достаточное кол-во композиторов, которые не хотели бы, чтобы их песни скачивали, но они все же берут и пользуются этими типичными плеерами, по причине незнания, они доверяют, тому, что говорят: «Ссылки шифруют — это надежно!».
Да, хорош. Туда бы половину страны повести и показать как надо создавать стойкие пароли, а то рыбки и дни рождения с номерами телефонов ужас как огорчают…
Решил опробовать описанный в топике алгоритм и навоял следующее.
Для того, чтобы его потестить и ощутить/увидеть разницу пришлось его своровать позаимствовать без спроса. Валидаторы мои — это для чистоты, а то все знакомые сразу русские пароли туда тулят почему-то.
Разница, как видим сравнивая с этим вариантом, имеется.
Оу, да. Хотя тот, что приведен в этой теме, и считается старым, он все же в действительности работает адекватнее. Советую его ибо сам же им и пользуюсь, т.к. он не пропускает пароли в которых, допустим, один символ «A» повторяется 40 раз и в результате — best. Можно спорить о том, что пароль в 40 символов тяжело перебрать брутом, но представьте как юзер будет его вводить. ))
Спасибо автору. Возьму немножко описания к диплому с вашего позволения.
Прикрутил к полю ввода пароля валидатор, который проверяет сложность пользуясь этим алгоритмом, пусть люди сочиняют. ))
Проверка от microsoft на стойкость. Check your password—is it strong?
Смотрим исходный код и находим: script src="assets/scripts/passwdcheck.js" language="javascript" type="text/javascript"
А вот, если глянуть внутрь кода этого скрипта, то видим вышеупомянутый в статье пример «Пожалуйста пользуйтесь!» — говорит microsoft
Это из топика
>>Речь идет об авторской музыке, есть достаточное кол-во композиторов, которые не хотели бы, чтобы их песни скачивали, но они все же берут и пользуются этими типичными плеерами, по причине незнания, они доверяют, тому, что говорят: «Ссылки шифруют — это надежно!».
Второй коммент
Вот ловим (пока я wireshark не закрыл показую на нем):
Вот собрали ссылку и качаем по ней:
prostopleer.com/download/mcjv18mw0a3f19dcd0e22bcddf7cce0b5732e7f64
Тем более, что там есть кнопка «скачать»!!!
Вот таким образом, например:
А как этого избежать? Есть идеи? Примеры? Собственный опыт?
Я столкнулся с проблемой, зглянул на различные варианты, опробовал их, описал и сделал вывод, в надежде, что кому-то будет полезно.
Но! Как показывает мой опыт в создании музыки, то очень часто мелодию перенабрать можно, а вот подобрать весь тот набор эффектов и плагинов, которыми пользовались в оригинале и которые, по своей сути дают ту неповторимую атмосферу мелодии, подобрать нереально, если проект сложный. Бывали случаи, когда терялись исходники проектов, и тогда по mp3 мелодию перенабирали, а вот точь в точь уже не вышло. )
Пароли, авторизация и система оплаты — это для тех, кто торгует массово и чаще всего это уровень сэмплов, как мне кажется.
Я выше говорил об авторской музыке, уникальной, написанной под одного покупателя, который бы пришел прослушал, купил, вместе с авторским правом и больше этот лот уже не должен светиться нигде, а если есть такая предпрослушка, как показано в топике, то там и платить то я не знаю за что, расковырял и скачал. Зачем же я платить буду? )))
Разработчики знают, обманывают и зарабатывают.
А так как я не зарабатываю и знаю правду, то могу ею, безвозмездно, поделиться. :)
А вообще, это интересный вопрос с точки зрения защиты авторских прав.
Для того, чтобы его потестить и ощутить/увидеть разницу пришлось его
свороватьпозаимствовать без спроса. Валидаторы мои — это для чистоты, а то все знакомые сразу русские пароли туда тулят почему-то.Разница, как видим сравнивая с этим вариантом, имеется.
Спасибо автору. Возьму немножко описания к диплому с вашего позволения.
Прикрутил к полю ввода пароля валидатор, который проверяет сложность пользуясь этим алгоритмом, пусть люди сочиняют. ))
Check your password—is it strong?
Смотрим исходный код и находим:
script src="assets/scripts/passwdcheck.js" language="javascript" type="text/javascript"А вот, если глянуть внутрь кода этого скрипта, то видим вышеупомянутый в статье пример
«Пожалуйста пользуйтесь!» — говорит microsoft