Ещё один исследователь, Жюль Гийо, смог построить в 1920-х годах так называемый «электрический сифон», который смог вырабатывать порядка 2,5-3 кВт при подъёме антенны на высоту около 20 м.
Антенна настольного типа, с высотой порядка 2 м давала около 300 Вт выходной мощности.
Аналогично. По моему скромному опыту, 3D-телевизор лучше всего подходит для просмотра медленных документальных фильмов с видами природы, а для динамичных художественных фильмов как-то не очень.
Ничего не имею против технологий виртуальной реальности, а просто кое-что уточню.
В статье, которую я упомянул выше, есть ссылка на результаты исследования, участники которого носили шлемы виртуальной реальности Meta Quest 2 в течение 5 дней, по 8 часов в день. Ниже привожу цитату отсюда: https://arxiv.org/pdf/2206.03189.pdf (PDF-файл)
<...> Among other results, we found concerning levels of simulator sickness, below average usability ratings and two participants dropped out on the first day using VR, due to migraine, nausea and anxiety. Nevertheless, there is some indication that participants gradually overcame negative first impressions and initial discomfort. <...>
Если вкратце, долговременное ношение шлема виртуальной реальности может вызывать тошноту, головные боли, зрительное утомление и прочая, прочая.
В инструкциях, прилагающихся к некоторым уже устаревшим телевизорам с возможностью воспроизведения стереоизображения, говорится, что во избежание неприятных последствий не рекомендуется пользоваться 3D-очками больше, чем столько-то минут. Похоже, 3D-технологии Meta в этом плане не сильно ушли вперед?
Как я и предполагал, в этом расширении используется Manifest V2. Если Google в следующем году все-таки откажется от дальнейшей поддержки V2 (у которого вроде бы уже статус "deprecated"), Colorzilla перестанет работать в Chrome.
А потом запускаем Chrome или другой браузер на движке Chromium, нажимаем F12 и переходим на вкладку Lighthouse. В смысле, ничего устанавливать не надо, поскольку инструмент Lighthouse есть "из коробки".
Вы с нетерпением ждали следующей части вашей любимой серии видеоигр для PC и она наконец вышла.
Если позволите, малость позанудствую. В оригинале сказано следующее:
You’ve been waiting for the next installment of your favorite PC game series for so long, and now it’s finally here.
Как мне кажется, лучше сказать не «видеоигр для PC», а, скажем, «видеоигр для ПК» или «компьютерных игр». Второй вариант несколько лучше, поскольку охватывает самые разные компьютерные ОС (Windows, macOS, Linux и др.).
Я в курсе, что PC — это производное от IBM PC compatible computer, но предпочитаю передавать эту аббревиатуру на русском языке, в зависимости от контекста, как компьютер, компьютерный, ПК или даже Windows (если из контекста понятно, что речь идет именно об этой ОС).
Какие там "русские хакеры", когда сколько-нибудь правдоподобные художественные фильмы и сериалы о хакерах вообще, наверное, можно пересчитать на пальцах одной руки. Сам навскидку могу назвать только один фильм и только один сериал из разряда "верю".
Поживем — увидим. Кто ж виноват в том, что многие обещания Маска в итоге оказываются пустышкой...
Насколько я по-дилетантски понимаю, некоторые успешные проекты Маска до сих пор держатся на плаву не в последнюю очередь благодаря хайпу.
К примеру, каждый проданный абонентский терминал Starlink вроде бы приносит компании SpaceX чистый убыток, потому что продается дешевле себестоимости (и это без учета стоимости производства и запуска спутников).
К сожалению, я не в курсе критериев отбора кандидатов в том тендере. Если найду тот видеоролик со сравнением себестоимостей прокладки, поделюсь ссылкой.
A growing number of civil engineering experts and tunneling industry veterans also question the premise of Musk’s bet on the future of tunnels in America: that he can bore them considerably faster and more cheaply than ever before. A recent editor’s note in Tunnelling Journal, an industry publication, dismissed Musk’s Vegas tunnels as a mere “vanity project.” In February, Martin Herrenknecht, the CEO of Herrenknecht, one of the world’s largest manufacturers of tunnel boring machines, dismissed Musk as being “full of hot air" in an interview with a German business magazine.
Jian Zhao, a professor of civil engineering and a tunnel boring expert at Monash University in Melbourne, Australia, said that he didn't see how the Boring Co., given their current approach, would be "able to do things as they promised. I don’t see any new technology being mentioned.”
== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ==
Подчеркиваю, таковы мнения некоторых специалистов, а не одного-единственного Thunderf00t (который ученый и вроде бы инженер).
Сильно подозреваю, что, имея в своем распоряжении огромные финансовые возможности, можно выполнить какой-то проект по демпинговой цене для того, чтобы потом во всеуслышание заявить о рекордно высокой эффективности и рекордно низкой себестоимости. Если ошибаюсь, поправьте.
Вышеупомянутый Thunderf00t в одном из своих видео сравнил себестоимость прокладки туннелей Boring Company с общеотраслевой. Если не врет, отнюдь не дешевле.
"Elon Musk shows off high-speed tunnel beneath Los Angeles"
Подобные туннели также называют "ultra-high speed", "hyper-speed" и т. п. в зависимости от фантазии журналиста.
Заявленная максимальная скорость передвижения транспортных средств по такому туннелю — 155 миль в час (около 250 км/ч). https://youtu.be/d8X8NdcV7Wc?t=33
Риторический вопрос: где уже построили такие туннели? Боюсь, что аналогичный вопрос можно будет задать лет через десять касательно роботов Optimus.
Ссылочкой на надежные источники не поделитесь?
Аналогично. По моему скромному опыту, 3D-телевизор лучше всего подходит для просмотра медленных документальных фильмов с видами природы, а для динамичных художественных фильмов как-то не очень.
Ничего не имею против технологий виртуальной реальности, а просто кое-что уточню.
В статье, которую я упомянул выше, есть ссылка на результаты исследования, участники которого носили шлемы виртуальной реальности Meta Quest 2 в течение 5 дней, по 8 часов в день. Ниже привожу цитату отсюда: https://arxiv.org/pdf/2206.03189.pdf (PDF-файл)
<...> Among other results, we found concerning levels of simulator sickness, below average usability ratings and two participants dropped out on the first day using VR, due to migraine, nausea and anxiety. Nevertheless, there is some indication that participants gradually overcame negative first impressions and initial discomfort. <...>
При этом, если верить Tom's Guide, Meta Quest 2 — один из лучших продуктов на рынке:
https://www.tomsguide.com/reviews/oculus-quest-2-review
A miserable work week spent toiling inside 'the metaverse'
https://www.theregister.com/2022/06/22/working_in_the_metaverse_will/
Если вкратце, долговременное ношение шлема виртуальной реальности может вызывать тошноту, головные боли, зрительное утомление и прочая, прочая.
В инструкциях, прилагающихся к некоторым уже устаревшим телевизорам с возможностью воспроизведения стереоизображения, говорится, что во избежание неприятных последствий не рекомендуется пользоваться 3D-очками больше, чем столько-то минут. Похоже, 3D-технологии Meta в этом плане не сильно ушли вперед?
Заглянуть в исходники того или иного расширения без скачивания с оф. сайта.
Идем по ссылке, и вот что там находим:
Updated
December 24, 2016
Как я и предполагал, в этом расширении используется Manifest V2. Если Google в следующем году все-таки откажется от дальнейшей поддержки V2 (у которого вроде бы уже статус "deprecated"), Colorzilla перестанет работать в Chrome.
В свою очередь, могу порекомендовать расширение Chrome extension source viewer:
https://chrome.google.com/webstore/detail/chrome-extension-source-v/jifpbeccnghkjeaalbbjmodiffmgedin
Идем по ссылке, и вот что там находим:
Updated
November 20, 2019
А потом запускаем Chrome или другой браузер на движке Chromium, нажимаем F12 и переходим на вкладку Lighthouse. В смысле, ничего устанавливать не надо, поскольку инструмент Lighthouse есть "из коробки".
Если я что-то не так понял, прошу пояснить.
Если позволите, малость позанудствую. В оригинале сказано следующее:
Как мне кажется, лучше сказать не «видеоигр для PC», а, скажем, «видеоигр для ПК» или «компьютерных игр». Второй вариант несколько лучше, поскольку охватывает самые разные компьютерные ОС (Windows, macOS, Linux и др.).
Я в курсе, что PC — это производное от IBM PC compatible computer, но предпочитаю передавать эту аббревиатуру на русском языке, в зависимости от контекста, как компьютер, компьютерный, ПК или даже Windows (если из контекста понятно, что речь идет именно об этой ОС).
Energy Vault -BUSTED!
https://www.youtube.com/watch?v=NIhCuzxNvv0
Energy Vault: MEGA-BUSTED!
https://www.youtube.com/watch?v=XxGQgAr4OCo
Если предпочитаете смотреть видео на русском, яндекс-браузер в помощь.
P.S. Извиняюсь, если не в тему. В двух видео, ссылки на которые я привел выше, рассматривается швейцарский проект "Energy Vault".
Можно ссылку на первоисточник? Странно, что больше нигде в тексте статьи проточные батареи не упоминаются.
Что такое "проточная батарея", можно почитать, например, здесь:
https://ru.wikibrief.org/wiki/Flow_battery
https://en.wikipedia.org/wiki/Flow_battery
К сожалению, больше половины из этих фильмов не смотрел, а про некоторые вообще слышу впервые.
В свою очередь, из достаточно реалистичных, на мой взгляд, фильмов и сериалов могу упомянуть эти:
Взлом / Takedown (2000)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Взлом_(фильм,_2000)
Мистер Робот / Mr. Robot (2015-2019)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Мистер_Робот
Русских хакеров, извиняйте, не завезли...
Какие там "русские хакеры", когда сколько-нибудь правдоподобные художественные фильмы и сериалы о хакерах вообще, наверное, можно пересчитать на пальцах одной руки. Сам навскидку могу назвать только один фильм и только один сериал из разряда "верю".
Похоже, там же, где миллион колонистов на Марсе. :)
Поживем — увидим. Кто ж виноват в том, что многие обещания Маска в итоге оказываются пустышкой...
Насколько я по-дилетантски понимаю, некоторые успешные проекты Маска до сих пор держатся на плаву не в последнюю очередь благодаря хайпу.
К примеру, каждый проданный абонентский терминал Starlink вроде бы приносит компании SpaceX чистый убыток, потому что продается дешевле себестоимости (и это без учета стоимости производства и запуска спутников).
К сожалению, я не в курсе критериев отбора кандидатов в том тендере. Если найду тот видеоролик со сравнением себестоимостей прокладки, поделюсь ссылкой.
P.S. Нашел скептическую статью годичной давности:
Urban tunnels by Musk's Boring Co. draw industry skepticism
https://www.nbcnews.com/tech/tech-news/urban-tunnels-musk-s-boring-co-draw-industry-skepticism-n1269677
== НАЧАЛО ЦИТАТЫ ==
A growing number of civil engineering experts and tunneling industry veterans also question the premise of Musk’s bet on the future of tunnels in America: that he can bore them considerably faster and more cheaply than ever before. A recent editor’s note in Tunnelling Journal, an industry publication, dismissed Musk’s Vegas tunnels as a mere “vanity project.” In February, Martin Herrenknecht, the CEO of Herrenknecht, one of the world’s largest manufacturers of tunnel boring machines, dismissed Musk as being “full of hot air" in an interview with a German business magazine.
Jian Zhao, a professor of civil engineering and a tunnel boring expert at Monash University in Melbourne, Australia, said that he didn't see how the Boring Co., given their current approach, would be "able to do things as they promised. I don’t see any new technology being mentioned.”
== КОНЕЦ ЦИТАТЫ ==
Подчеркиваю, таковы мнения некоторых специалистов, а не одного-единственного Thunderf00t (который ученый и вроде бы инженер).
Сильно подозреваю, что, имея в своем распоряжении огромные финансовые возможности, можно выполнить какой-то проект по демпинговой цене для того, чтобы потом во всеуслышание заявить о рекордно высокой эффективности и рекордно низкой себестоимости. Если ошибаюсь, поправьте.
Вышеупомянутый Thunderf00t в одном из своих видео сравнил себестоимость прокладки туннелей Boring Company с общеотраслевой. Если не врет, отнюдь не дешевле.
Нашел одно из его видео про вышеупомянутый лос-анджелесский туннель:
https://www.youtube.com/watch?v=HBtL3qDvdZc&list=PLQJW3WMsx1q0js6FvjO89H62m60SoHdE6&index=61
Журналисты жгут напалмом: озвучена скорость до 800 миль в час!!! :рука-лицо:
https://youtu.be/HBtL3qDvdZc?list=PLQJW3WMsx1q0js6FvjO89H62m60SoHdE6
Да я не про Гиперлуп (Hyperloop), а про туннель, который Маск собирался построить в Лос-Анджелесе.
Например, взгляните на заголовок этого видео 4-летней давности:
https://www.youtube.com/watch?v=d8X8NdcV7Wc
"Elon Musk shows off high-speed tunnel beneath Los Angeles"
Подобные туннели также называют "ultra-high speed", "hyper-speed" и т. п. в зависимости от фантазии журналиста.
Заявленная максимальная скорость передвижения транспортных средств по такому туннелю — 155 миль в час (около 250 км/ч).
https://youtu.be/d8X8NdcV7Wc?t=33
Риторический вопрос: где уже построили такие туннели? Боюсь, что аналогичный вопрос можно будет задать лет через десять касательно роботов Optimus.
Смутно подозреваю, что этот проект ожидает та же судьба, что и лос-анджелесский "гиперскоростной" туннель.
Что обещал Илон Маск:
https://www.youtube.com/watch?v=d8X8NdcV7Wc
Что у него получилось:
https://www.youtube.com/watch?v=NFWZWDqyV2I
Нудная критика проектов Маска от Thunderf00t:
https://www.youtube.com/watch?v=OrsRD3sBUbs
(Все видео на английском, Яндекс-браузер в помощь)