Обновить
5

Пользователь

0,7
Рейтинг
Отправить сообщение
Спасибо за пояснение. Возможно, атропин иногда закапывали по ошибке (например, неправильно поставив диагноз).
Беда в том, что профилактику этого заболевания у нас давно прекратили. Раньше всем советским людям после сорока обязательно раз в год измеряли глазное давление. В поликлиниках были кабинеты профосмотра, людей с повышенным внутриглазным давлением направляли к офтальмологу.

Насколько я знаю, в то время офтальмологи широко применяли атропин при обследовании зрения и для лечения некоторых глазных заболеваний (возможно, и сейчас применяют). Существует такое мнение, что, если у пациента уже была начальная стадия глаукомы, атропин иногда приводил к необратимому ухудшению зрения. Не подскажете, это действительно так или миф?
Для полноты картины не хватает только фотографии разбитого вдребезги «Запорожца». :)
Сравнивать старые дешевые «Жигули» с новой недешевой «Теслой»…
Вообще-то литий не так безобиден, как кажется.

Литий токсичность — Справочник химика 21
Наиболее токсичными из а-элементов являются литий и бериллий. Повышение концентрации ионов лития в крови угнетает функцию почек и нарушает деятельность центральной нервной системы.
Напомню, вроде бы не первый год идут разработки натрий-воздушных аккумуляторов, которые в теории могут быть намного дешевле современных литиевых (особенно если уже в ближайшем будущем резко подскочат цены на литий из-за стремительного роста спроса на него). Правда, пока неизвестно, когда их доведут до ума…
Скорее, одного из трех. Иначе получится, что один водитель должен быть круглосуточно готов в любой момент взять на себя управление фурой. :)
Помню, как Газпром реагировал на сланцевый газ, дескать, это все от лукавого. Мда, печалька, того гляди наш газ будет никому не нужен.

Сдается мне, Газпром переживет американских газодобытчиков-сланцевиков. Сошлюсь на свежую статью, опубликованную на достаточно авторитетном профильном сайте.

The U.S. Remains The Natural Gas King | OilPrice.com
oilprice.com/Energy/Natural-Gas/The-US-Remains-The-Natural-Gas-King.html
Reserves Signal a Warning

The U.S. may continue to lead the world in natural gas production for a few more years, but the level of proved natural gas reserves implies that our lead could be short-lived.

The Middle East’s proved natural gas reserves at the end of 2017 were 2.8 quadrillion cubic feet, nearly ten times U.S. proved reserves of 309 trillion cubic feet. For perspective, U.S. proved reserves are only 4.5 percent of the global total.

Russia has more proved natural gas reserves than any other country with 1.23 quadrillion cubic feet, followed by Iran with 1.17 quadrillion cubic feet. Total proved natural gas reserves at the end of 2017 were enough to satisfy 2017 global production rates for 52.6 years.

Если вкратце, Россия лидирует по такому важному показателю, как доказанные запасы природного газа. Далее с небольшим отставанием идет Иран. США пока лидируют по объему добываемого природного газа, но не по запасам, и уже через несколько лет могут утратить лидерскую позицию.
Я имел в виду себя, у меня и ник соответствующий. :) Мне следовало сначала прочитать всю статью в оригинале и ознакомиться с прочими материалами, на которые есть ссылки в основной статье, а уж потом лезть с непрошенными советами.
Сравните подчеркнутый текст в отрывках из двух статей:

www.nasaspaceflight.com/2018/07/asap-boeing-failure-positive-spacex-crew-announcement
As was first reported by Eric Berger on Ars Technica, Boeing suffered a test stand failure of Starliner’s critical pad abort thrusters in late-June, a failure that reportedly ended with the leaking of volatile propellant from the thruster system.

In multiple statements to numerous outlets thereafter, Boeing stated that they were “confident we found the cause and are moving forward with corrective action.”

arstechnica.com/science/2018/07/boeing-may-have-suffered-a-setback-with-starliners-pad-abort-test
The company said it conducted a hot-fire test of the launch-abort engines on an integrated service module at the White Sands Test Facility in New Mexico in June. The engines successfully ignited and ran for the full duration, but during engine shutdown an anomaly occurred that resulted in a propellant leak. «We have been conducting a thorough investigation with assistance from our NASA and industry partners,» the statement said. «We are confident we found the cause and are moving forward with corrective action. Flight safety and risk mitigation are why we conduct such rigorous testing, and anomalies are a natural part of any test program.»

Как мне кажется, в первом отрывке искажен смысл произошедшего.
Кстати, оригинал статьи ссылается на другую статью, где слово failure вообще не употребляется:
arstechnica.com/science/2018/07/boeing-may-have-suffered-a-setback-with-starliners-pad-abort-test
В общем, надо не лениться ходить по ссылкам…
As was first reported by Eric Berger on Ars Technica, Boeing suffered a test stand failure of Starliner’s critical pad abort thrusters in late-June, a failure that reportedly ended with the leaking of volatile propellant from the thruster system.

Подчеркнутую часть предложения можно перевести, например, так:
в ходе проведения в конце июня компанией Boeing стендовых испытаний космического корабля Starliner произошел отказ критически важной двигательной установки системы аварийного спасения

Полезная информация:
Система аварийного спасения — Википедия
Launch escape system — Wikipedia

Если что, я не специалист по этой теме, поэтому возможны неточности в терминологии.
Скорость перевода
Вообще-то я говорил про «10–12 часов, если не больше». :)

Сегодня я перевел для Песочницы относительно простую статью объемом чуть менее 700 слов примерно за 4 часа. Исходя из этого, могу предположить, что на перевод предложенной выше статьи объемом 2300 слов у меня бы ушло не менее 13 часов. В общем, гладко было на бумаге. :)

Любому разумному человеку понятно, что можно и нужно переводить быстро, качественно и бесплатно. :)
Благодарю за лестное предложение! Я предпочитаю выполнять оплачиваемые заказы, а не работать на общественных началах, пусть даже в целях саморекламы. В той статье более 2300 слов. Если делать всё по уму, то перевод такого объема текста с последующей вычиткой займет 10–12 часов, если не больше.
Сильно подозреваю, что он не единственный, кто так делает. ;)

P.S. Есть еще одна тема с переводом аналогичного качества. Всё никак не могу запостить туда второй критический комментарий. Жду, когда кто-нибудь (автор той темы или какой-нибудь модератор) одобрит мой первый комментарий, который со вчерашнего вечера висит на премодерации…
Тогда лучше сразу читать статью в оригинале, поскольку она и короче, и информативнее. :)
Вообще-то там не везде чистый гуглоперевод (см. пример ниже).

Оригинал:
Blue Origin has added hundreds of engineers over the past three years and continues to ramp up in an expansion that one employee described as “hyperbolic.” The Kent, Washington-based company is looking to double its current workforce to around 3,000 employees over the next two to three years, a top customer told Reuters.

Существующий перевод:
Blue Origin наняла сотни инженеров за последние три года и продолжает наращивать их количество такими темпами, что один из сотрудников назвал их «запредельными». По словам одного из важных клиентов, компания, расположенная в городе Kent, штат Вашингтон рассчитывает удвоить штат до 3000 сотрудников за следующие два-три года.

Гуглоперевод:
Blue Origin добавила сотни инженеров за последние три года и продолжает наращивать расширение, которое один сотрудник назвал «гиперболическим». Компания Kent, находящаяся в Вашингтоне, стремится удвоить свою нынешнюю рабочую силу примерно до 3000 сотрудников в течение следующего от двух до трех лет, сказал топ-агент Reuters.

Хотя вряд ли автор темы заморачивался, переводя разные фрагменты статьи разными машинными переводчиками. Наверное, он перевел всю статью гуглопереводчиком, а потом отрихтовал только часть машинного перевода. :)
Спасибо за пояснение! Оказывается, я зря старался…

P.S. Наверное, надо добавить для подобных случаев тег «машинный перевод», дабы не вводить читателей в заблуждение. :)

P.P.S. Каюсь, был невнимателен: оказывается, кто-то уже добавил тег «лучше бы google translate». :)
Мэтт Деш (Matt Desch), главный исполнительный директор McLean, принадлежащий Virginia Iridium Communications Inc, крупнейший коммерческий клиент SpaceX, сказал Reuters, что Blue Origin «немного менее ясен» в плане своей стратегии.

Я заметил грубую смысловую ошибку в переводе. Вот что говорится в оригинале:
Matt Desch, Chief Executive Officer of McLean, Virginia-based Iridium Communications Inc, SpaceX’s largest commercial customer, told Reuters that Blue Origin “has been a little less clear” about its strategy.

Речь идет о компании Iridium Communications, чья штаб-квартира расположена в городке (точнее, в unincorporated community) под названием Маклин (штат Вирджиния, США). Ниже привожу свой вариант перевода этого предложения.
Крупнейшим коммерческим заказчиком SpaceX является компания Iridium Communications Inc (Маклин, штат Вирджиния, США). В интервью, данном информационному агенству «Рейтер», ее главный исполнительный директор Мэтт Деш сказал, что Blue Origin представила свою стратегию развития «чуть менее ясно [по сравнению со SpaceX]».

Информация

В рейтинге
2 315-й
Зарегистрирован
Активность