Извиняюсь, мой комментарий относится к надписи на картинке, в которой гововорится следующее: "я потратил 600 долларов на Claude Code, чтобы навайбкодить базу данных из 2 млн строк кода". Оригинал бегло просмотрел, не вчитывался. Если надпись не соответствует фактам, то в этом, конечно же, виноват читатель.
Если Гугл не врет, в 1 км такого кабеля может быть до 200 кг меди, причем это только в самом кабеле. Из 6 тыс. км кабеля можно извлечь, соответственно, что-то около 1 тыс. т меди. Наверное, не так уж мало. Добывать медную руду, а потом перерабатывать ведь тоже непросто, да и не хватает уже медных рудников.
Небольшой полуоффтопик: возможно, кому-нибудь попадались более-менее современные "стратегии" (лучше реального времени, а не пошаговые), напоминающие Aliens: Dark Descent? При всех недостатках этой игры, включая наличие довольно-таки неприятных багов, ничего подобного пока что не нашел.
Ну, я-то малость утрирую. На тот же Youtube в день вроде заливается порядка миллиона часов видео (точнее, если Гугл не врет, более 700 тыс. часов). Но всё равно закупленный объем дисковой емкости для домашнего пользователя, мягко говоря, великоват. Это как на БелАЗе ездить в булочную.
А тестировать диски после покупки Пушкин будет? В оригинале подробно расписано, что да как.
Немаловажное уточнение: "Однако британец сэкономил ещё больше, поскольку он оплатил перелёт и проживание бонусными баллами". ("Now all I had to do was book the trip to New York for a few days which I booked on points along with the hotel.") То есть он съездил туда и обратно, как я понял, чуть ли не бесплатно.
Гуглоперевод с мелкими правками: Транспортное средство оказалось во власти Брумвея, и начался прилив. Водителю ничего не оставалось, как покинуть фургон и пешком вернуться на берег. Он [бросил груз на произвол судьбы].
Нашел в переводе "Ивана Васильевича" пример излишнего буквализма. Таймкод 19:54.
Оригинал: "Что вы говорите?"
Перевод: "What are you saying?"
Увы, ИИ не смотрел фильм, а только "читал" русские субтитры, так что не мог уловить ехидную интонацию говорящего. В результате сарказм прошел мимо. Живой переводчик, посмотревший фильм (возможно, даже неоднократно), мог бы перевести это высказывание более идиоматично (например, "Oh really?").
Задумка интересная. Я глянул там и сям, как ИИ перевел "Ивана Васильевича". В целом неплохо получилось. Правда, местами перевод излишне буквальный и тем самым иногда искажающий смысл сказанного, а местами просто неправильный (к примеру, слово "нежно" почему-то переведено как "joyfully", т. е. "весело", "радостно"). При этом к русским субтитрам претензий нет, проблема не в них.
Если что, сам давным-давно переводил ("локализовал") всякие-разные компьютерные игры, то есть не совсем дилетант.
Технический директор Microsoft Кевин Скотт заявил, что в течение следующих пяти лет 95% кода будет сгенерировано искусственным интеллектом.
Маленько поправлю. В оригинале сказано следующее: "within 5 years, 95% of code will be generated by AI". По-моему, в данном случае "within 5 years" следует переводить как "через 5 лет". Гуглопереводчик переводит иначе, поэтому сошлюсь на Reverso.net (параллельный корпус текстов).
Извиняюсь, мой комментарий относится к надписи на картинке, в которой гововорится следующее: "я потратил 600 долларов на Claude Code, чтобы навайбкодить базу данных из 2 млн строк кода". Оригинал бегло просмотрел, не вчитывался. Если надпись не соответствует фактам, то в этом, конечно же, виноват читатель.
Это не перевод, а выжимка перевода. Оригинал раза в два объемистее (и это при том, что околотехнические английские тексты обычно компактнее русских).
Автору оригинальной статьи надо было сразу веб-браузер вайб-кодить, наверное. А то его проект из 2 млн строк кода - несерьезно как-то...
Если Гугл не врет, в 1 км такого кабеля может быть до 200 кг меди, причем это только в самом кабеле. Из 6 тыс. км кабеля можно извлечь, соответственно, что-то около 1 тыс. т меди. Наверное, не так уж мало. Добывать медную руду, а потом перерабатывать ведь тоже непросто, да и не хватает уже медных рудников.
Небольшой полуоффтопик: возможно, кому-нибудь попадались более-менее современные "стратегии" (лучше реального времени, а не пошаговые), напоминающие Aliens: Dark Descent? При всех недостатках этой игры, включая наличие довольно-таки неприятных багов, ничего подобного пока что не нашел.
Ну, я-то малость утрирую. На тот же Youtube в день вроде заливается порядка миллиона часов видео (точнее, если Гугл не врет, более 700 тыс. часов). Но всё равно закупленный объем дисковой емкости для домашнего пользователя, мягко говоря, великоват. Это как на БелАЗе ездить в булочную.
А тестировать диски после покупки Пушкин будет? В оригинале подробно расписано, что да как.
Немаловажное уточнение: "Однако британец сэкономил ещё больше, поскольку он оплатил перелёт и проживание бонусными баллами". ("Now all I had to do was book the trip to New York for a few days which I booked on points along with the hotel.") То есть он съездил туда и обратно, как я понял, чуть ли не бесплатно.
В оригинале упоминается некий NAS, так что с этим никаких проблем. Разве что работа таких дисков в режиме 24x7 вызывает сомнения.
280 (точнее, наверное, 267) ТБ - это он весь Интернет решил выкачать, что ли? Никнейм DataHoarder как бы намекает.
Справедливости ради, оригинал тоже мог быть сгенерирован ИИ.
Живой переводчик, старательно перетаскивающий фаренгейты в русский перевод... Ну, такое.
Гугл всё знает, а еще есть Google Translate. Если вкратце, силовой кабель совмещен с оптоволоконным.
Просто у кого-то богатая фантазия.
https://www.theguardian.com/uk-news/2026/feb/17/how-amazon-van-marooned-uk-most-dangerous-path-essex
The vehicle was at the mercy of the Broomway, and the tide was coming in. The driver had no choice but to leave the van and walk back to shore. Abandon shipment.
Гуглоперевод с мелкими правками:
Транспортное средство оказалось во власти Брумвея, и начался прилив. Водителю ничего не оставалось, как покинуть фургон и пешком вернуться на берег. Он [бросил груз на произвол судьбы].
Там перевод субтитрами тоже не идеальный, если что.
P.S. Нет, перевод очень даже хороший, оказывается. Явно человеческий, притом делал профи.
Нашел в переводе "Ивана Васильевича" пример излишнего буквализма. Таймкод 19:54.
Оригинал: "Что вы говорите?"
Перевод: "What are you saying?"
Увы, ИИ не смотрел фильм, а только "читал" русские субтитры, так что не мог уловить ехидную интонацию говорящего. В результате сарказм прошел мимо. Живой переводчик, посмотревший фильм (возможно, даже неоднократно), мог бы перевести это высказывание более идиоматично (например, "Oh really?").
Вполне может быть. Еще пара вероятных объяснений:
Слово "joyfully" в каких-то стихотворениях легло в рифму, а потом параллельные тексты с этими стихами подвернулись ИИ-переводчику.
В каких-то параллельных текстах, на которых обучались ИИ, в оригинале и переводе попросту был разный порядок слов.
Задумка интересная. Я глянул там и сям, как ИИ перевел "Ивана Васильевича". В целом неплохо получилось. Правда, местами перевод излишне буквальный и тем самым иногда искажающий смысл сказанного, а местами просто неправильный (к примеру, слово "нежно" почему-то переведено как "joyfully", т. е. "весело", "радостно"). При этом к русским субтитрам претензий нет, проблема не в них.
Если что, сам давным-давно переводил ("локализовал") всякие-разные компьютерные игры, то есть не совсем дилетант.
AGI, не? (в порядке бреда, хотя кто его знает)
Если хочется покрасивше, можно еще "не пройдет и пяти лет". Как-то так.
Маленько поправлю. В оригинале сказано следующее: "within 5 years, 95% of code will be generated by AI". По-моему, в данном случае "within 5 years" следует переводить как "через 5 лет". Гуглопереводчик переводит иначе, поэтому сошлюсь на Reverso.net (параллельный корпус текстов).