Китайский студент Массачусетского технологического института (MIT) по имени Жуй (Rui)
Китайским не владею от слова совсем, однако усомнился в правильности произношения имени. Rui Chinese name pronounce
На мой взгляд, английское произношение - двуслоговое, близко к "рУ и" (с ударением на первый слог), а китайское - трехслоговое, что-то между "ру эй И" и "жу эй И" (с ударением на последний слог), но никак не "жуй".
Цитата из гуглопоиска: The Chinese name Rui (瑞, 蕊, 锐, etc.) is pronounced roughly like "ray" or "ruway" (/ʐu̯eɪ̯/), often sounding similar to the English word "ray" but with a more pucker-mouthed "r" start. It is a one-syllable, rising or falling-rising tone in Mandarin, commonly representing auspiciousness or sharpness.
По материалам подкаста Cool Worlds (David Kipping, Columbia University), эпизод о закрытой встрече в Institute for Advanced Study, Принстон, 2025.
Если кому-то интересно, на YouTube есть видео этого выпуска на английском языке, с автоматически сгенерированными (качественными!) английскими субтитрами: We Need To Talk About AI... - YouTube
В дистрибутиве содержатся обычные ffmpeg и ffprobe (переименованные в compresso_ffmpeg и compresso_ffprobe). Собственно, разработчики прямо пишут про использование ffmpeg: "The compression is done entirely by FFmpeg using platform specific standalone binaries".
Какой-нибудь разгонный блок ракеты ПВО - это разве обломок? В последние пару дней где-то мелькало подобное видео, причем "обломок" вроде был достаточно крупный и явно с остатками горючего (полыхал вовсю).
Придумал еще один аргумент против обозначенного выше (не знаю, насколько шуточного) подозрения в ИИшности: пользователь, зарегистрированный полгода назад, за всё время оставляет один-единственный комментарий; если уж использовать ИИ для генерации комментариев, то, наверное, не ради одного случая.
A microwave oven heats food by passing microwave radiation through it, a process known as dielectric heating. Microwaves are a form of non-ionizing electromagnetic radiation with a frequency between 300 MHz and 300 GHz. Microwave ovens use frequencies in one of the ISM (industrial, scientific, medical) bands, so they do not interfere with other vital radio services.
Dielectric heating takes advantage of the electric dipole structure of water molecules, fats, and many other substances in the food. These molecules have a partial positive charge at one end and a partial negative charge at the other. In an alternating electric field, they will rotate as they continually try to align themselves to the field. Once the electrical field's energy is initially absorbed, heat will gradually spread through the object similarly to any other contact with a hotter body.
It is a common misconception that microwave ovens heat food at a special resonance of water molecules in the food. Instead, all polar molecules participate, and dielectric heating for each molecule can happen over a wide range of frequencies.
Typically, consumer ovens work around a nominal 2.45 gigahertz (GHz) – a wavelength of 12.2 centimetres (4.80 in) in the 2.4 GHz to 2.5 GHz ISM band – while large industrial / commercial ovens often use 915 megahertz (MHz) – 32.8 centimetres (12.9 in). Among other differences, the longer wavelength of a commercial microwave oven allows the initial heating effects to begin deeper within the food or liquid, and therefore become evenly spread within its bulk sooner, as well as raising the temperature deep within the food more quickly.
СЫРОЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Микроволновая печь нагревает пищу, пропуская через неё микроволновое излучение — процесс, известный как диэлектрический нагрев. Микроволны — это форма неионизирующего электромагнитного излучения с частотой от 300 МГц до 300 ГГц. Микроволновые печи используют частоты в одном из диапазонов ISM (промышленный, научный, медицинский), поэтому они не создают помех для других важных радиослужб.
Диэлектрический нагрев использует электрическую дипольную структуру молекул воды, жиров и многих других веществ в пище. Эти молекулы имеют частичный положительный заряд на одном конце и частичный отрицательный заряд на другом. В переменном электрическом поле они вращаются, постоянно стремясь выровняться по полю. После первоначального поглощения энергии электрического поля тепло постепенно распространяется по объекту, подобно любому другому контакту с более горячим телом.
Распространённое заблуждение заключается в том, что микроволновые печи нагревают пищу на особом резонансе молекул воды в пище. На самом деле в этом процессе участвуют все полярные молекулы, и диэлектрический нагрев для каждой молекулы может происходить в широком диапазоне частот.
Как правило, бытовые микроволновые печи работают на номинальной частоте около 2,45 гигагерц (ГГц) – длина волны 12,2 сантиметра (4,80 дюйма) в диапазоне ISM от 2,4 до 2,5 ГГц, – в то время как большие промышленные/коммерческие печи часто используют 915 мегагерц (МГц) – 32,8 сантиметра (12,9 дюйма). Среди прочих различий, большая длина волны в коммерческой микроволновой печи позволяет начальному нагреву начинаться глубже в продукте или жидкости и, следовательно, быстрее равномерно распределяться по всему объему, а также быстрее повышать температуру в глубине продукта.
Для проформы отмечу, что у игры есть и минусы. Прежде всего — печальный интерфейс. <...>
Вполне возможно, что интерфейс таким и задуман. Да, с другим интерфейсом, наверное, можно было бы управлять отдельными бойцами (например, снайпером), однако это могло бы понизить градус и вообще изменить характер режима "стелс" (а нам оно надо?).
Скорее, главные минусы - всякие-разные баги. Упомяну парочку наиболее неприятных:
один из бойцов застревает намертво в каком-нибудь узком месте, и вытащить его оттуда - абсолютно никак;
один из бойцов внезапно срывается с места и... куда-то убегает с карты (вроде бы пробегая сквозь закрытые двери, сплошные стены и т. д.; если смотреть в это время на карту, видно, что боец пробегает даже там, где и карты-то как таковой нет).
Однако, как говорится в одном бородатом анекдоте, "ничего, скоро привыкну".
Но вот пока морпехи отдыхают, чужие по завету скайримовских драугров качаются. Чем больше времени проходит с начала игры, тем опасней становятся чужики и тем больше патрулей становится на миссиях.
Небольшое уточнение: при прохождении определенной миссии можно раздобыть нужный артефакт, и тогда в Лаборатории появится возможность многократно проводить особые исследования для снижения уровня планетарного заражения (подробнее см. ниже). Так что всё не так печально.
Guide to Planetary Infestation : r/AliensDarkDescent Planetary Infestation starts at level 1 goes up to level 5. It takes different number of days to reach each new level. 5, 6, 7 and 8 days respectively. It can be lowered by paying 10 Xenosamples in Otago laboratory via research you get in mission 8. It can't get lower than 4/5 days of Level 1. Means it will become Level 2 the very next day. It takes 220 Xenosamples to lower infestation from max to a minimum.
ГУГЛОПЕРЕВОД: Уровень заражения планеты начинается с 1-го уровня и доходит до 5-го. Для достижения каждого нового уровня требуется разное количество дней: 5, 6, 7 и 8 дней соответственно. Уровень заражения можно снизить, заплатив 10 образцов ксеноморфов в лаборатории Отаго, используя исследование, которое вы получите в миссии 8. Уровень заражения не может опуститься ниже 4/5 дней от 1-го уровня. Это означает, что на следующий день он достигнет 2-го уровня. Для снижения уровня заражения с максимального до минимального требуется 220 образцов ксеноморфов.
Я еще попробовал расспросить ChatGPT, но увы, всё не то.
К примеру, в прошлом году вышла игра Survive the Fall (Rutube). Тоже вроде стратегия реального времени с управлением небольшим отрядом, однако на Aliens: Dark Descent совсем не похожа.
КМК, сравнение человеческого мозга и LLM не вполне корректно. Напомню, одна LLM по объему накопленных полезных знаний эквивалентна многим тысячам человек (если не миллионам).
Сам поначалу думал, что все 6 терминалов могут крутиться в режиме 24x7 на сервере, к которому автор подключается по RDP с "обычных" компов. Напомню, на двух "обычных" компах у автора вроде macOS, а на сервере, наверное, Linux (поправьте, если ошибаюсь).
ЦИТАТА (Google - AI Overview): Claude Code running in a macOS terminal has well-documented, severe memory issues, often consuming 11GB to over 30GB+ of RAM per process due to regressions and memory leaks in recent versions. This can lead to system freezes, excessive swap usage, and crashes.
ГУГЛОПЕРЕВОД: При запуске Claude Code в терминале macOS часто наблюдаются серьезные проблемы с памятью: из-за регрессий и утечек памяти в последних версиях программа потребляет от 11 ГБ до более чем 30 ГБ оперативной памяти на процесс. Это может привести к зависанию системы, чрезмерному использованию файла подкачки и сбоям.
ЦИТАТА (Google - AI Overview): Claude Code running in a Linux terminal is widely reported to have severe and persistent memory leak issues that can consume tens of gigabytes of RAM and lead to system instability or crashes.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД: [Неоднократно сообщалось], что Claude Code, запущенный в терминале Linux, имеет серьезные и постоянные проблемы с утечками памяти, которые могут потреблять десятки гигабайт оперативной памяти и приводить к нестабильности системы или сбоям.
Короче, дьявол в деталях.
Если что, никогда не видел Claude Code вживую, так что просьба не кидаться тапками.
В итоге у него было три машины и шесть терминалов, на каждой из которых работала независимая сессия Claude Code.
Вижу в оригинале:
In the end, I had three machines and six terminals, each running an independent Claude Code session.
Насколько я понял, смысл такой:
В итоге у Луана было 3 компьютера ("машина" - калька с англоязычного термина, торчат уши машинного перевода), а именно один сервер, один MacBook и один Mac Mini. В общей сложности на этих компьютерах было запущено 6 терминалов, в каждом (не "каждой") из которых был крутился Claude Code.
Ох уж эти нейропереводчики... В общем, не читайте советских газет.
Смутно подозреваю, что в первоначальной версии статьи (возможно, даже написанной автором собственноручно) никакой жены не было. Соответственно, заголовок поначалу был такой:
По-моему, как-то сухо и невзрачно. В наше время вайбкодеров развелось как сами знаете кого. Однако автор вовремя спохватился и добавил кое-что для привлечения внимания; возможно, даже попросил нейронку присочинить чего-нибудь для пущего эффекта. Новый заголовок получился интригующим:
"My Wife Wanted Dior. I Spent $600 on Claude Code to Vibe-Code a 2M-Line Database Instead" (Моя жена хотела сумку от Dior, а я вместо этого потратил 600 долларов на Claude Code, чтобы навайбкодить базу данных из 2 млн строк кода).
«Запустить её на Linux было ужасно. Windows и современная macOS оказались таким кошмаром в плане сборки, что команда относилась к ним как к не к своей проблеме», — пишет Луан.
Похоже, не научились еще ни машинные переводчики старого образца, ни чисто-конкретно LLM правильно передавать некоторые выражения. Так и переводят "someone else's problem" буквально. Про эту идиому даже есть статья в англоязычной Википедии: Somebody else's problem
По смыслу там что-то вроде "никто из разработчиков не хотел за это браться".
Запоздало заметил небольшое расхождение в терминологии.
Однако в итоге разработчик провёл все праздники, запершись в своем кабинете, купив три подписки на Claude Code по $200 каждая и пытаясь убедить LLM кросс-компилировать распределенную базу данных на C++ с 2 млн строк кода.
«Я потратил три месяца на тариф Max и упустил весь отпуск, и всё, что у меня осталось, — это куча команд git reset --hard», — пожаловался Луан.
Впрочем, англоязычный автор тоже путается в показаниях. В одном месте у него "the entire holiday", а в другом - "an entire vacation". По смыслу и там, и там, наверное, все-таки отпуск (вероятно, продолжительностью хотя бы в пару недель, хотя могу ошибаться). Подозреваю, что английский оригинал нейронка сгенерировала.
Судя по всему, там половина статьи - галлюцинации ИИ. Кто бы говорил про "лаксианский бред" (Laxian Delirium)...
del
Извиняюсь за оффтопик.
Китайским не владею от слова совсем, однако усомнился в правильности произношения имени.
Rui Chinese name pronounce
На мой взгляд, английское произношение - двуслоговое, близко к "рУ и" (с ударением на первый слог), а китайское - трехслоговое, что-то между "ру эй И" и "жу эй И" (с ударением на последний слог), но никак не "жуй".
Цитата из гуглопоиска:
The Chinese name Rui (瑞, 蕊, 锐, etc.) is pronounced roughly like "ray" or "ruway" (/ʐu̯eɪ̯/), often sounding similar to the English word "ray" but with a more pucker-mouthed "r" start. It is a one-syllable, rising or falling-rising tone in Mandarin, commonly representing auspiciousness or sharpness.
P.S. Запоздало нашел статью в Википедии:
https://ru.wikipedia.org/wiki/Транскрипционная_система_Палладия
ЦИТАТА:
rui — жуй
Если кому-то интересно, на YouTube есть видео этого выпуска на английском языке, с автоматически сгенерированными (качественными!) английскими субтитрами:
We Need To Talk About AI... - YouTube
В дистрибутиве содержатся обычные ffmpeg и ffprobe (переименованные в compresso_ffmpeg и compresso_ffprobe). Собственно, разработчики прямо пишут про использование ffmpeg: "The compression is done entirely by FFmpeg using platform specific standalone binaries".
Какой-нибудь разгонный блок ракеты ПВО - это разве обломок? В последние пару дней где-то мелькало подобное видео, причем "обломок" вроде был достаточно крупный и явно с остатками горючего (полыхал вовсю).
Спасибо за пояснение, не знал.
Придумал еще один аргумент против обозначенного выше (не знаю, насколько шуточного) подозрения в ИИшности: пользователь, зарегистрированный полгода назад, за всё время оставляет один-единственный комментарий; если уж использовать ИИ для генерации комментариев, то, наверное, не ради одного случая.
Вы сами-то смотрели это видео? По содержанию оно заметно отличается от обсуждаемой статьи.
Если уж на то пошло, КМК, всяко проще черпать материал для подобных статей из англоязычной Википедии.
В частности, принцип работы микроволновки: Microwave oven > Principles
ЦИТАТА (цифры-ссылки удалены):
A microwave oven heats food by passing microwave radiation through it, a process known as dielectric heating. Microwaves are a form of non-ionizing electromagnetic radiation with a frequency between 300 MHz and 300 GHz. Microwave ovens use frequencies in one of the ISM (industrial, scientific, medical) bands, so they do not interfere with other vital radio services.
Dielectric heating takes advantage of the electric dipole structure of water molecules, fats, and many other substances in the food. These molecules have a partial positive charge at one end and a partial negative charge at the other. In an alternating electric field, they will rotate as they continually try to align themselves to the field. Once the electrical field's energy is initially absorbed, heat will gradually spread through the object similarly to any other contact with a hotter body.
It is a common misconception that microwave ovens heat food at a special resonance of water molecules in the food. Instead, all polar molecules participate, and dielectric heating for each molecule can happen over a wide range of frequencies.
Typically, consumer ovens work around a nominal 2.45 gigahertz (GHz) – a wavelength of 12.2 centimetres (4.80 in) in the 2.4 GHz to 2.5 GHz ISM band – while large industrial / commercial ovens often use 915 megahertz (MHz) – 32.8 centimetres (12.9 in). Among other differences, the longer wavelength of a commercial microwave oven allows the initial heating effects to begin deeper within the food or liquid, and therefore become evenly spread within its bulk sooner, as well as raising the temperature deep within the food more quickly.
СЫРОЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
Микроволновая печь нагревает пищу, пропуская через неё микроволновое излучение — процесс, известный как диэлектрический нагрев. Микроволны — это форма неионизирующего электромагнитного излучения с частотой от 300 МГц до 300 ГГц. Микроволновые печи используют частоты в одном из диапазонов ISM (промышленный, научный, медицинский), поэтому они не создают помех для других важных радиослужб.
Диэлектрический нагрев использует электрическую дипольную структуру молекул воды, жиров и многих других веществ в пище. Эти молекулы имеют частичный положительный заряд на одном конце и частичный отрицательный заряд на другом. В переменном электрическом поле они вращаются, постоянно стремясь выровняться по полю. После первоначального поглощения энергии электрического поля тепло постепенно распространяется по объекту, подобно любому другому контакту с более горячим телом.
Распространённое заблуждение заключается в том, что микроволновые печи нагревают пищу на особом резонансе молекул воды в пище. На самом деле в этом процессе участвуют все полярные молекулы, и диэлектрический нагрев для каждой молекулы может происходить в широком диапазоне частот.
Как правило, бытовые микроволновые печи работают на номинальной частоте около 2,45 гигагерц (ГГц) – длина волны 12,2 сантиметра (4,80 дюйма) в диапазоне ISM от 2,4 до 2,5 ГГц, – в то время как большие промышленные/коммерческие печи часто используют 915 мегагерц (МГц) – 32,8 сантиметра (12,9 дюйма). Среди прочих различий, большая длина волны в коммерческой микроволновой печи позволяет начальному нагреву начинаться глубже в продукте или жидкости и, следовательно, быстрее равномерно распределяться по всему объему, а также быстрее повышать температуру в глубине продукта.
Это игры абсолютно разных жанров. Всё равно, что сравнивать теплое с мягким.
Вполне возможно, что интерфейс таким и задуман. Да, с другим интерфейсом, наверное, можно было бы управлять отдельными бойцами (например, снайпером), однако это могло бы понизить градус и вообще изменить характер режима "стелс" (а нам оно надо?).
Скорее, главные минусы - всякие-разные баги. Упомяну парочку наиболее неприятных:
один из бойцов застревает намертво в каком-нибудь узком месте, и вытащить его оттуда - абсолютно никак;
один из бойцов внезапно срывается с места и... куда-то убегает с карты (вроде бы пробегая сквозь закрытые двери, сплошные стены и т. д.; если смотреть в это время на карту, видно, что боец пробегает даже там, где и карты-то как таковой нет).
Однако, как говорится в одном бородатом анекдоте, "ничего, скоро привыкну".
Небольшое уточнение: при прохождении определенной миссии можно раздобыть нужный артефакт, и тогда в Лаборатории появится возможность многократно проводить особые исследования для снижения уровня планетарного заражения (подробнее см. ниже). Так что всё не так печально.
Guide to Planetary Infestation : r/AliensDarkDescent
Planetary Infestation starts at level 1 goes up to level 5. It takes different number of days to reach each new level. 5, 6, 7 and 8 days respectively.
It can be lowered by paying 10 Xenosamples in Otago laboratory via research you get in mission 8.
It can't get lower than 4/5 days of Level 1. Means it will become Level 2 the very next day.
It takes 220 Xenosamples to lower infestation from max to a minimum.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Уровень заражения планеты начинается с 1-го уровня и доходит до 5-го. Для достижения каждого нового уровня требуется разное количество дней: 5, 6, 7 и 8 дней соответственно.
Уровень заражения можно снизить, заплатив 10 образцов ксеноморфов в лаборатории Отаго, используя исследование, которое вы получите в миссии 8.
Уровень заражения не может опуститься ниже 4/5 дней от 1-го уровня. Это означает, что на следующий день он достигнет 2-го уровня.
Для снижения уровня заражения с максимального до минимального требуется 220 образцов ксеноморфов.
Я еще попробовал расспросить ChatGPT, но увы, всё не то.
К примеру, в прошлом году вышла игра Survive the Fall (Rutube). Тоже вроде стратегия реального времени с управлением небольшим отрядом, однако на Aliens: Dark Descent совсем не похожа.
КМК, сравнение человеческого мозга и LLM не вполне корректно. Напомню, одна LLM по объему накопленных полезных знаний эквивалентна многим тысячам человек (если не миллионам).
Типичная нейронка навряд ли использовала бы слово "сверхгерой" (мне оно в "дикой природе" не попадалось, только "супергерой"). :)
Калька на кальке и калькой погоняет. Впрочем, возможно, у меня проф. деформация.
Сам поначалу думал, что все 6 терминалов могут крутиться в режиме 24x7 на сервере, к которому автор подключается по RDP с "обычных" компов. Напомню, на двух "обычных" компах у автора вроде macOS, а на сервере, наверное, Linux (поправьте, если ошибаюсь).
ЦИТАТА (Google - AI Overview):
Claude Code running in a macOS terminal has well-documented, severe memory issues, often consuming 11GB to over 30GB+ of RAM per process due to regressions and memory leaks in recent versions. This can lead to system freezes, excessive swap usage, and crashes.
ГУГЛОПЕРЕВОД:
При запуске Claude Code в терминале macOS часто наблюдаются серьезные проблемы с памятью: из-за регрессий и утечек памяти в последних версиях программа потребляет от 11 ГБ до более чем 30 ГБ оперативной памяти на процесс. Это может привести к зависанию системы, чрезмерному использованию файла подкачки и сбоям.
ЦИТАТА (Google - AI Overview):
Claude Code running in a Linux terminal is widely reported to have severe and persistent memory leak issues that can consume tens of gigabytes of RAM and lead to system instability or crashes.
ПРАВЛЕНЫЙ ГУГЛОПЕРЕВОД:
[Неоднократно сообщалось], что Claude Code, запущенный в терминале Linux, имеет серьезные и постоянные проблемы с утечками памяти, которые могут потреблять десятки гигабайт оперативной памяти и приводить к нестабильности системы или сбоям.
Короче, дьявол в деталях.
Если что, никогда не видел Claude Code вживую, так что просьба не кидаться тапками.
Читаю здесь в статье:
В итоге у него было три машины и шесть терминалов, на каждой из которых работала независимая сессия Claude Code.
Вижу в оригинале:
In the end, I had three machines and six terminals, each running an independent Claude Code session.
Насколько я понял, смысл такой:
В итоге у Луана было 3 компьютера ("машина" - калька с англоязычного термина, торчат уши машинного перевода), а именно один сервер, один MacBook и один Mac Mini. В общей сложности на этих компьютерах было запущено 6 терминалов, в каждом (не "каждой") из которых был крутился Claude Code.
Ох уж эти нейропереводчики... В общем, не читайте советских газет.
Смутно подозреваю, что в первоначальной версии статьи (возможно, даже написанной автором собственноручно) никакой жены не было. Соответственно, заголовок поначалу был такой:
"I spent $600 on Claude Code to Vibe-Code a 2M-Line Database" (Я потратил 600 долларов на Claude Code, чтобы навайбкодить базу данных из 2 млн строк кода) // Сужу по ссылке на оригинал: https://zilliz.com/blog/i-spent-600-on-claude-code-to-vibecode-a-2mline-database
По-моему, как-то сухо и невзрачно. В наше время вайбкодеров развелось как сами знаете кого. Однако автор вовремя спохватился и добавил кое-что для привлечения внимания; возможно, даже попросил нейронку присочинить чего-нибудь для пущего эффекта. Новый заголовок получился интригующим:
"My Wife Wanted Dior. I Spent $600 on Claude Code to Vibe-Code a 2M-Line Database Instead" (Моя жена хотела сумку от Dior, а я вместо этого потратил 600 долларов на Claude Code, чтобы навайбкодить базу данных из 2 млн строк кода).
«Запустить её на Linux было ужасно. Windows и современная macOS оказались таким кошмаром в плане сборки, что команда относилась к ним как к не к своей проблеме», — пишет Луан.
Похоже, не научились еще ни машинные переводчики старого образца, ни чисто-конкретно LLM правильно передавать некоторые выражения. Так и переводят "someone else's problem" буквально. Про эту идиому даже есть статья в англоязычной Википедии:
Somebody else's problem
По смыслу там что-то вроде "никто из разработчиков не хотел за это браться".
Впрочем, кто в наше время переводит вручную.
Запоздало заметил небольшое расхождение в терминологии.
Однако в итоге разработчик провёл все праздники, запершись в своем кабинете, купив три подписки на Claude Code по $200 каждая и пытаясь убедить LLM кросс-компилировать распределенную базу данных на C++ с 2 млн строк кода.
«Я потратил три месяца на тариф Max и упустил весь отпуск, и всё, что у меня осталось, — это куча команд
git reset --hard», — пожаловался Луан.Впрочем, англоязычный автор тоже путается в показаниях. В одном месте у него "the entire holiday", а в другом - "an entire vacation". По смыслу и там, и там, наверное, все-таки отпуск (вероятно, продолжительностью хотя бы в пару недель, хотя могу ошибаться). Подозреваю, что английский оригинал нейронка сгенерировала.