частично или полностью сгенерированные нейросетями или написанные и отредактированные при помощи нейросетей;
Если не секрет, как предполагается отличать человеческие тексты от ИИ-текстов? Помнится, некий американский профессор скормил детектору ИИ-текстов одну из своих старых научных работ, написанных еще в прошлом веке, и получил вердикт: ИИ-текст.
Омар Рани, старший экономист Международной организации труда, фиксирует: число дата-воркеров в мире выросло экспоненциально. По оценке Всемирного банка — от 150 до 430 миллионов человек. <…>
Что конкретно делают эти люди? Арнаб Тас из Калькутты классифицирует изображения: определяет, что на снимке — активный пожар, туман или ясное небо; размечает дороги и пешеходные дорожки для обучения беспилотных автомобилей. Анна из Болгарии маркирует товары на полках супермаркетов. <…>
Смешались в кучу кони, люди…
То самое исследование Всемирного банка, на которое ссылается статья:
<…> The report examines how countries can navigate the promise and perils of online gig work. It reveals that the online gig workforce is much larger than previously assumed with an estimated 154 million to 435 million Online gig workers around the globe. <…>
ЦИТАТА:
“Datta, Namita; Rong, Chen; Singh, Sunamika; Stinshoff, Clara; Iacob, Nadina; Nigatu, Natnael Simachew; Nxumalo, Mpumelelo; Klimaviciute, Luka. 2023. Working Without Borders: The Promise and Peril of Online Gig Work.
Итак, исследование, в котором упоминаются 154-435 млн временных онлайн-работников, было опубликовано в 2023 году. Напомню, ChatGPT 3.5 стал общедоступен в конце 2022 года. Исходя из высоких темпов развития всяких-разных ИИ, в том числе олдскульных ML и новомодных LLM, по-дилетантски предположу, что эти самые временные онлайн-работники ныне стремительными темпами теряют работу. В общем, пожалел волк кобылу…
Если кому-то интересно, вот полный текст того исследования:
Вроде еще, если вода чуть подкисленная (углекислота, к примеру), китовые кости могут постепенно - очень медленно - в ней растворяться, превращаясь в жижу.
“Whale Falls”, or the process of a dead whale sinking to the bottom of the ocean, are remarkably efficient in sending a huge package of nutrients to the nutrient-low realm of the ocean bottom. Once a whale fall happens the body is almost immediately covered with organisms, and it becomes a true oasis of life that can attract hungry deep-sea creatures for miles. Many of these creatures are microbial (like bacteria) and they will indeed work on breaking down the bones, as calcium is an important component for ocean ecosystems and it needs to be returned to the oceanic system as a whole in some way.
Depending on where these whale falls happen, the bones can also literally dissolve. There’s an invisible boundary at the bottom of the deeper parts of the ocean where the water under a certain depth becomes more acidic. This is because the water at the bottom of the ocean has higher levels of CO2, which breaks down calcium into a dissolved state to then be taken up by other creatures who need it to build their shells or bodies.
This process of dissolved or consumed bone is very slow, but ultimately the entirety of the whales skeleton is returned to the ocean. (There’s also the option of it becoming a sort of calcareous ooze but that’s getting into more detail than really needed here).
Гуглоперевод
<…>
«Падение кита», или процесс опускания мертвого кита на дно океана, удивительно эффективно доставляет огромный объем питательных веществ в бедную питательными веществами область океанического дна. После падения кита его тело почти мгновенно покрывается организмами, превращаясь в настоящий оазис жизни, способный привлекать голодных глубоководных существ на многие километры. Многие из этих существ являются микроорганизмами (например, бактериями), и они действительно будут работать над разрушением костей, поскольку кальций является важным компонентом для океанических экосистем и должен каким-то образом возвращаться в океаническую систему в целом.
В зависимости от места падения кита, кости также могут буквально растворяться. На дне более глубоких частей океана существует невидимая граница, где вода на определенной глубине становится более кислой. Это происходит потому, что в воде на дне океана содержится больше CO2, который расщепляет кальций до растворенного состояния, которое затем поглощается другими существами, нуждающимися в нем для построения своих панцирей или тел.
Этот процесс растворения или поглощения костей происходит очень медленно, но в конечном итоге весь скелет кита возвращается в океан. (Существует также вариант превращения в своего рода известковый ил, но это уже излишние подробности).
Despite the importance of skeleton degradation process by Osedax species, very little is known about their ecological role on skeleton assemblages. Some authors stated that Osedax species are foundation species that shorten and truncate latter successional stages, specially the sulfophilic stage, and that even completely degrade juvenile skeletons in sub-decadal time scales (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). However, this may not hold true for the well-calcified and more lipid-rich adult whale skeletons which, having harbored Osedax populations, persist on the seafloor for many decades in a sulfophilic stage (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). This led some authors to hypothesize that Osedax species may be important ecosystem engineers rather than foundation species in whale-fall communities (Smith et al., 2015). Despite that, there is still no available information on how specifically Osedax affects bone biodiversity, especially for the poorly studied bone infaunal assemblages.
Гуглоперевод
Несмотря на важность процесса деградации скелетов видами Osedax, об их экологической роли в скелетных сообществах известно очень мало. Некоторые авторы утверждают, что виды Osedax являются основополагающими видами, которые сокращают и усекают поздние стадии сукцессии, особенно сульфофильную стадию, и даже полностью разрушают скелеты молодых особей в течение нескольких десятилетий (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). Однако это может быть неверно для хорошо кальцинированных и более богатых липидами скелетов взрослых китов, которые, будучи носителями популяций Osedax, сохраняются на морском дне в течение многих десятилетий в сульфофильной стадии (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). Это привело некоторых авторов к гипотезе о том, что виды Osedax могут быть важными экосистемными инженерами, а не основополагающими видами в сообществах, образовавшихся в результате таяния китов (Smith et al., 2015). Несмотря на это, до сих пор нет доступной информации о том, как именно Osedax влияет на биоразнообразие костной ткани, особенно в малоизученных сообществах донных организмов, обитающих в костях.
В общем, “продолжительность жизни” китового скелета также зависит от возраста, в котором погиб кит.
Читал пару лет назад про этих самых червей. Насколько я понял, они выедают костный мозг, а собственно кость, хоть и опустошенная и во множестве мест продырявленная, остается относительно целой. Ну, может, под конец она малость изъеденная (не только червями), но большая часть китового скелета способна пролежать на дне многие тысячи лет.
Обнаруженное в океане гигантское кладбище китов напоминает затонувший город мёртвых
Какой такой город, вы чего? В оригинале наверняка было necropolis, то есть некрополь. Да, буквально переводится как “город мёртвых”, но фактически - никакой это не город, а огромное кладбище.
ЦИТАТА: Некро́поль (дословно: «город мёртвых», др.-греч. νεκρός (nekros) — «мёртвый», πόλις (polis) — «город») — комплекс погребений, большое кладбище. В древнем мире некрополь — комплекс сооружений (подземные галереи, склепы, камеры), расположенное на окраине древних городов (в Египте, Малой Азии, Этрурии), с гробницами и каменными надгробиями. <…>
Сравните фотографии в статье в Википедии с фотографиями “кладбища” китов.
Справедливости ради, цена на этот “собранный в США” смартфон не сильно отличается от тайваньского оригинала. Я почему-то думал, что он будет в 2-3 раза дороже. :)
А вот для сторонних браузеров, основанных на хромиуме, особенно небольших, выпиливание V2 - это очень плохая новость, поскольку запиливать обратно они его своими силами вряд ли станут.
Смутно подозреваю, что подавляющее большинство пользователей этих самых сторонних браузеров ничего не заметят. Сам такой.
ЦИТАТА: В декабре 2020 года с бета-версии Chrome 88 Google включила Manifest V3 на замену Manifest V2 (вышедшим в 2012 году), позволив разработчикам расширений протестировать изменения, затрагивающие блокировку рекламы, производительность и конфиденциальность пользователей[60]. <…> Изначально, прекращение поддержки Manifest V2 планировалось на январь 2023 года (или на июнь 2023 года для корпоративных пользователей), однако 28 сентября 2022 года было объявлено о сдвиге крайнего срока прекращения на 5 месяцев (с января 2023 года на июнь того же года)[64], а в октябре 2022 года Google отложила это решение до января 2024 года[65]. 29 марта 2023 года окончательный переход на Manifest V3 был отложен на неопределённый срок[66].
Мне пару раз попадалось альтернативное объяснение отказа предоставить массовый доступ к Mythos: мол, у Anthropic просто недостает инференсных мощностей, вот они и придумали благовидный повод, чтобы потянуть время.
Anthropic is worried about marketing. You don’t go telling entire world about how you have a thing that should be secret, it’s clear it’s not supposed to be a secret but just an enticement.
The problem is, they can’t support Mythos simply because they already can’t properly support Opus due to lacking compute. So they need a hype to tide over while they attempt to solve that. <…>
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Компания Anthropic обеспокоена маркетингом. Нельзя рассказывать всему миру о том, что у тебя есть нечто, что должно оставаться в секрете; очевидно, что это не секрет, а лишь приманка.
Проблема в том, что они не могут поддерживать Mythos просто потому, что уже не могут должным образом поддерживать Opus из-за недостатка вычислительных мощностей. Поэтому им нужен ажиотаж, чтобы переждать, пока они пытаются решить эту проблему.
P.S. Оговорюсь, что ни разу не пользовался какими-либо ИИ от Anthropic и вообще страшно далек от обсуждаемой темы.
В современном Голливуде некоторые маститые кинорежиссеры стараются не упоминать компьютерную графику (CGI), которая ныне в изобилии используется в сколько-нибудь дорогих фильмах и сериалах. Мол, мы предпочитаем “практические” эффекты (practical effects), а от CGI держимся подальше. В частности, на это сетует автор YouTube-канала The Movie Rabbit Hole. Похоже, теперь девизом голливудских режиссеров будет что-то вроде “CGI - хорошо, AI - плохо”. :)
Если что, для меня добрая половина фильма “2001 год: Космическая одиссея” (2001: A Space Odyssey) до сих пор смотрится кринжово, как какой-нибудь артхаус. :) И что с того, фильм Кубрика от этого не стал хуже.
Насколько я могу по-дилетантски судить, с технической точки зрения получилось не совсем безупречно. В частности, картинка временами подергивается, как будто отдельные кадры выпадают. Местами еще мутновато выглядит, как будто разрешения не хватает. В вышеупомянутом фильме ATLAS i3 подобных огрехов вроде нет.
Так качественных фильмов всегда было гораздо меньше, чем проходных. Возможно, приток свежей крови хоть немного улучшит ситуацию (проходных фильмов станет намного больше, но и качественных тоже прибавится).
Фильм был успешен в прокате и получил в целом положительные отзывы критиков (главным образом за спецэффекты, а не сюжет), но остался в тени других, более громких фантастических картин 1982 года («Инопланетянин», «Бегущий по лезвию»). Киноакадемия отказалась номинировать его на «Оскар» за лучшие спецэффекты, объявив компьютерную графику «жульничеством». Тем не менее, «Трон» оказал большое влияние на развитие киноиндустрии, на жанр фантастики (особенно киберпанка) и на видеоигры — революционными компьютерными спецэффектами, «неоновой» эстетикой и подробно показанными видеоиграми в виртуальной реальности.
Если не секрет, как предполагается отличать человеческие тексты от ИИ-текстов? Помнится, некий американский профессор скормил детектору ИИ-текстов одну из своих старых научных работ, написанных еще в прошлом веке, и получил вердикт: ИИ-текст.
Смешались в кучу кони, люди…
То самое исследование Всемирного банка, на которое ссылается статья:
Open Knowledge Repository
ЦИТАТА:
<…> The report examines how countries can navigate the promise and perils of online gig work. It reveals that the online gig workforce is much larger than previously assumed with an estimated 154 million to 435 million Online gig workers around the globe. <…>
ЦИТАТА:
“Datta, Namita; Rong, Chen; Singh, Sunamika; Stinshoff, Clara; Iacob, Nadina; Nigatu, Natnael Simachew; Nxumalo, Mpumelelo; Klimaviciute, Luka. 2023. Working Without Borders: The Promise and Peril of Online Gig Work.
Итак, исследование, в котором упоминаются 154-435 млн временных онлайн-работников, было опубликовано в 2023 году. Напомню, ChatGPT 3.5 стал общедоступен в конце 2022 года. Исходя из высоких темпов развития всяких-разных ИИ, в том числе олдскульных ML и новомодных LLM, по-дилетантски предположу, что эти самые временные онлайн-работники ныне стремительными темпами теряют работу. В общем, пожалел волк кобылу…
Если кому-то интересно, вот полный текст того исследования:
openknowledge.worldbank.org/server/api/core/bitstreams/6f6a109e-ce09-42f6-826e-8b90f7bac1b4/content
Вроде еще, если вода чуть подкисленная (углекислота, к примеру), китовые кости могут постепенно - очень медленно - в ней растворяться, превращаясь в жижу.
I never really considered how many giant skeletons must be laying on the ocean floor from dead whales : r/AquaticAsFuck
Комментарий
<…>
“Whale Falls”, or the process of a dead whale sinking to the bottom of the ocean, are remarkably efficient in sending a huge package of nutrients to the nutrient-low realm of the ocean bottom. Once a whale fall happens the body is almost immediately covered with organisms, and it becomes a true oasis of life that can attract hungry deep-sea creatures for miles. Many of these creatures are microbial (like bacteria) and they will indeed work on breaking down the bones, as calcium is an important component for ocean ecosystems and it needs to be returned to the oceanic system as a whole in some way.
Depending on where these whale falls happen, the bones can also literally dissolve. There’s an invisible boundary at the bottom of the deeper parts of the ocean where the water under a certain depth becomes more acidic. This is because the water at the bottom of the ocean has higher levels of CO2, which breaks down calcium into a dissolved state to then be taken up by other creatures who need it to build their shells or bodies.
This process of dissolved or consumed bone is very slow, but ultimately the entirety of the whales skeleton is returned to the ocean. (There’s also the option of it becoming a sort of calcareous ooze but that’s getting into more detail than really needed here).
Гуглоперевод
<…>
«Падение кита», или процесс опускания мертвого кита на дно океана, удивительно эффективно доставляет огромный объем питательных веществ в бедную питательными веществами область океанического дна. После падения кита его тело почти мгновенно покрывается организмами, превращаясь в настоящий оазис жизни, способный привлекать голодных глубоководных существ на многие километры. Многие из этих существ являются микроорганизмами (например, бактериями), и они действительно будут работать над разрушением костей, поскольку кальций является важным компонентом для океанических экосистем и должен каким-то образом возвращаться в океаническую систему в целом.
В зависимости от места падения кита, кости также могут буквально растворяться. На дне более глубоких частей океана существует невидимая граница, где вода на определенной глубине становится более кислой. Это происходит потому, что в воде на дне океана содержится больше CO2, который расщепляет кальций до растворенного состояния, которое затем поглощается другими существами, нуждающимися в нем для построения своих панцирей или тел.
Этот процесс растворения или поглощения костей происходит очень медленно, но в конечном итоге весь скелет кита возвращается в океан. (Существует также вариант превращения в своего рода известковый ил, но это уже излишние подробности).
Bone-eating Osedax worms (Annelida: Siboglinidae) regulate biodiversity of deep-sea whale-fall communities - ScienceDirect
Небольшой отрывок
Despite the importance of skeleton degradation process by Osedax species, very little is known about their ecological role on skeleton assemblages. Some authors stated that Osedax species are foundation species that shorten and truncate latter successional stages, specially the sulfophilic stage, and that even completely degrade juvenile skeletons in sub-decadal time scales (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). However, this may not hold true for the well-calcified and more lipid-rich adult whale skeletons which, having harbored Osedax populations, persist on the seafloor for many decades in a sulfophilic stage (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). This led some authors to hypothesize that Osedax species may be important ecosystem engineers rather than foundation species in whale-fall communities (Smith et al., 2015). Despite that, there is still no available information on how specifically Osedax affects bone biodiversity, especially for the poorly studied bone infaunal assemblages.
Гуглоперевод
Несмотря на важность процесса деградации скелетов видами Osedax, об их экологической роли в скелетных сообществах известно очень мало. Некоторые авторы утверждают, что виды Osedax являются основополагающими видами, которые сокращают и усекают поздние стадии сукцессии, особенно сульфофильную стадию, и даже полностью разрушают скелеты молодых особей в течение нескольких десятилетий (Braby et al., 2007, Lundsten et al., 2010b). Однако это может быть неверно для хорошо кальцинированных и более богатых липидами скелетов взрослых китов, которые, будучи носителями популяций Osedax, сохраняются на морском дне в течение многих десятилетий в сульфофильной стадии (Smith, 2006, Amon et al., 2013, Smith et al., 2015). Это привело некоторых авторов к гипотезе о том, что виды Osedax могут быть важными экосистемными инженерами, а не основополагающими видами в сообществах, образовавшихся в результате таяния китов (Smith et al., 2015). Несмотря на это, до сих пор нет доступной информации о том, как именно Osedax влияет на биоразнообразие костной ткани, особенно в малоизученных сообществах донных организмов, обитающих в костях.
В общем, “продолжительность жизни” китового скелета также зависит от возраста, в котором погиб кит.
Читал пару лет назад про этих самых червей. Насколько я понял, они выедают костный мозг, а собственно кость, хоть и опустошенная и во множестве мест продырявленная, остается относительно целой. Ну, может, под конец она малость изъеденная (не только червями), но большая часть китового скелета способна пролежать на дне многие тысячи лет.
Охотно верю. Я-то не заморачивался, а просто погуглил цены на трампфон и на HTC U24 Pro (который может/мог стоить под 600 баксов, если Гугл не врет).
ЦИТАТА:
eBay: Global models with 12GB RAM and 256GB/512GB storage range between $500 and $600 from international sellers.
Я не сварщик, но предположу, что кости китов на океанском дне вряд ли полностью разрушаются даже за сотни тысяч лет.
Подушню маленько.
Какой такой город, вы чего? В оригинале наверняка было necropolis, то есть некрополь. Да, буквально переводится как “город мёртвых”, но фактически - никакой это не город, а огромное кладбище.
Некрополь — Википедия
ЦИТАТА: Некро́поль (дословно: «город мёртвых», др.-греч. νεκρός (nekros) — «мёртвый», πόλις (polis) — «город») — комплекс погребений, большое кладбище. В древнем мире некрополь — комплекс сооружений (подземные галереи, склепы, камеры), расположенное на окраине древних городов (в Египте, Малой Азии, Этрурии), с гробницами и каменными надгробиями. <…>
Сравните фотографии в статье в Википедии с фотографиями “кладбища” китов.
Справедливости ради, цена на этот “собранный в США” смартфон не сильно отличается от тайваньского оригинала. Я почему-то думал, что он будет в 2-3 раза дороже. :)
Спасибо, я оригинальный Chrome давно вживую не видел, предпочитаю заменители.
Смутно подозреваю, что подавляющее большинство пользователей этих самых сторонних браузеров ничего не заметят. Сам такой.
Vivaldi тоже убирает большую часть рекламы.
Я-то думал, Маnifest V2 уже пару лет как выпилили, а тут - очередная новость…
Google Chrome — Википедия
ЦИТАТА: В декабре 2020 года с бета-версии Chrome 88 Google включила Manifest V3 на замену Manifest V2 (вышедшим в 2012 году), позволив разработчикам расширений протестировать изменения, затрагивающие блокировку рекламы, производительность и конфиденциальность пользователей[60]. <…> Изначально, прекращение поддержки Manifest V2 планировалось на январь 2023 года (или на июнь 2023 года для корпоративных пользователей), однако 28 сентября 2022 года было объявлено о сдвиге крайнего срока прекращения на 5 месяцев (с января 2023 года на июнь того же года)[64], а в октябре 2022 года Google отложила это решение до января 2024 года[65]. 29 марта 2023 года окончательный переход на Manifest V3 был отложен на неопределённый срок[66].
Если кому-то интересны подробности, на сайте arXiv (то есть в открытом доступе) с 23.12.2024 г. лежит препринт:
[2412.17931] Device-Independent Randomness Amplification
Мне пару раз попадалось альтернативное объяснение отказа предоставить массовый доступ к Mythos: мол, у Anthropic просто недостает инференсных мощностей, вот они и придумали благовидный повод, чтобы потянуть время.
Sam Altman called out Anthropic for “fear-based marketing” of their new AI model : r/WTFisAI
ЦИТАТА:
Anthropic is worried about marketing. You don’t go telling entire world about how you have a thing that should be secret, it’s clear it’s not supposed to be a secret but just an enticement.
The problem is, they can’t support Mythos simply because they already can’t properly support Opus due to lacking compute. So they need a hype to tide over while they attempt to solve that. <…>
ГУГЛОПЕРЕВОД:
Компания Anthropic обеспокоена маркетингом. Нельзя рассказывать всему миру о том, что у тебя есть нечто, что должно оставаться в секрете; очевидно, что это не секрет, а лишь приманка.
Проблема в том, что они не могут поддерживать Mythos просто потому, что уже не могут должным образом поддерживать Opus из-за недостатка вычислительных мощностей. Поэтому им нужен ажиотаж, чтобы переждать, пока они пытаются решить эту проблему.
P.S. Оговорюсь, что ни разу не пользовался какими-либо ИИ от Anthropic и вообще страшно далек от обсуждаемой темы.
В современном Голливуде некоторые маститые кинорежиссеры стараются не упоминать компьютерную графику (CGI), которая ныне в изобилии используется в сколько-нибудь дорогих фильмах и сериалах. Мол, мы предпочитаем “практические” эффекты (practical effects), а от CGI держимся подальше. В частности, на это сетует автор YouTube-канала The Movie Rabbit Hole. Похоже, теперь девизом голливудских режиссеров будет что-то вроде “CGI - хорошо, AI - плохо”. :)
Если что, для меня добрая половина фильма “2001 год: Космическая одиссея” (2001: A Space Odyssey) до сих пор смотрится кринжово, как какой-нибудь артхаус. :) И что с того, фильм Кубрика от этого не стал хуже.
Оказывается, на днях выложили первую часть еще одного ИИ-блокбастера.
Escape From Berlin | Part 1 (4K) - YouTube
Насколько я могу по-дилетантски судить, с технической точки зрения получилось не совсем безупречно. В частности, картинка временами подергивается, как будто отдельные кадры выпадают. Местами еще мутновато выглядит, как будто разрешения не хватает. В вышеупомянутом фильме ATLAS i3 подобных огрехов вроде нет.
Так качественных фильмов всегда было гораздо меньше, чем проходных. Возможно, приток свежей крови хоть немного улучшит ситуацию (проходных фильмов станет намного больше, но и качественных тоже прибавится).
Ну и ладно. Как будто раньше ничего подобного не было.
Трон (фильм) — Википедия
ЦИТАТА:
Фильм был успешен в прокате и получил в целом положительные отзывы критиков (главным образом за спецэффекты, а не сюжет), но остался в тени других, более громких фантастических картин 1982 года («Инопланетянин», «Бегущий по лезвию»). Киноакадемия отказалась номинировать его на «Оскар» за лучшие спецэффекты, объявив компьютерную графику «жульничеством». Тем не менее, «Трон» оказал большое влияние на развитие киноиндустрии, на жанр фантастики (особенно киберпанка) и на видеоигры — революционными компьютерными спецэффектами, «неоновой» эстетикой и подробно показанными видеоиграми в виртуальной реальности.
Дался вам этот Оскар…