Накатила ностальгия, тоже пробовал когда-то свое перо. правда даже не знаю, тематика моего «творения» не соответствует ИТ технологиям и современным тенденциям, но все-же хочется «приармяниться» к чужому успеху и немного попиарится, тем более, что меня не цитируют и не особо охотно читают.
Но задумка была в том, чтобы написать интерактивный рассказ с несколькими концовками, как в книге «Ты нужен стальной крысе » Гарри Гаррисона.
Долго думал давать здесь ссылку на свое горе-творение, но потом понял, что не особо что-то теряю…
Тематика скорее всего для простых манагеров. В конце первой статьи ссылки на следующие модули рассказа, соответственно чтобы прочитать его весь полностью и узнать все концовки — необходимо переходить по ссылкам.
«Он» это кошелек Webmoney? Когда я заморачивался с этим вопросом точно не запускался на Wine ни при каком раскладе, а в виртуалке только с персональным аттестатом и установкой сертификата и какими-то танцами с бубном. Сейчас уже не помню.
А переносить с виндового кошелька сейчас уже не вариант (оброс кучей рабочего софта — собственно теперь понимаю, почему народ, который работает на винде не желает переходить на Линукс....), потому и не заморачиваюсь больше…
Добавлю свои «5 копеек»:
Автор прав в некоторых концептуальных вещах:
— Менеджеры (хотя понятие в связи к некорректными формулировками наших ВУЗов весьма абстрактное), правильнее сказать Руководители, это профессионал по управлению людьми и только людьми, его ЦКП (ценный конечный продукт) — это полноценная работа системы из человеко-ресурсов на результат, то есть на поставленную цель. Руководителю не обязательно знать предмет работы своих подчиненных — его специализация ЛЮДИ, а если он еще и понимает, что делают его подчиненные и может им помочь, то он вообще крут.
— Чтобы стать специалистом своего дела нужна практика (это общая формула для всех, как говорил наш начальник ВУЗа: «За 2000 часов даже обезьяну можно научить слепому набору»...)
Из своей практики скажу, чтобы стать именно руководителем, необходимо пройти основной цикл «найм сотрудников — постановка цели и организация работы — провал результата — увольнение сотрудка», затем снова «Найм — постановка....» и так пока не научишься делать либо быстро, либо правильно, либо и то и другое вместе…
— Ну и сравнивать управленцев и рядовых специалистов крайне некорректно. Как говориться «Кесарю кесарево».
Я не отрицаю, что и в обоих случаях работают человеки, и нередки случаи когда "Лучший специалист" становится «худшим руководителем», а значит, что в руководители необходимо ставить человека именно способного управлять, а не работать с неживыми предметами (программным кодом, финансами, консервными банками, пофиг чем).
— И тех и других необходимо УЧИТЬ, делать свою работу.
А вот насчет оплаты я бы поспорил. Просто так на Руси издревле сложилось, что те кто рулят, те и собирают сливки. Это общепринятое заблуждение которое воздвилли в ранг закона, так как изначально, тот кто платит тот и руководит банкетом…
Но на практике не обязательно быть офигенским руководителем, чтоб получать большую зарплату. Здесь весь вопрос в формулировке, необходимо получать «Достаточную» зарплату, которая соизмерима с твоими навыками, то есть это твоя цена как специалиста рынка труда.
А значит, можно повысить свою квалификацию и тем самым увеличить свою зарплату, и не обязательно при этом руководить людьми…
Я часто сталкивался с тем, что когда подчиненные приходили на собеседование на вакантную должность руководителя у них в голове была только одна цель — «Увеличение дохода», при этом цели руководить людьми у них как таковой не было…
Соглашусь, у всех требования разные.
Но если составить длинный-длинный список того, что умеет каждая система, чтоб удовлетворить максимум потребностей разных пользователей, то у убунты пока еще много пробелов, но есть и плюсы.
Пока что показатель востребованности ОС — количество установленных копий на ПК.
На текущий момент линукс уверенно лидирует на мобилках и серверах,
а винда на рабочих и персональных компьютерах.
Опять же соглашусь, что мое восприятие происходящего в любом случае субъективное, каких бы цифр и фактов я не приводил… Голоса в моей голове говорят мне делать так...
В моем понимании «рабочий» компьютер, это тот на котором можно делать узконаправленные действия. К примеру я работаю управляющим в торговой сети, это предполагает определенный перечень обязанностей и задач. То есть их можно описать конечным числом потребностей в ресурсах, в том числе и вычислительных.
Таким образом для работы мне необходимы:
— доступ к программе учета,
— доступ к оформлению отчетной документации,
— создание презентаций,
— хранение и печать бланков,
— и т.п.
Играть на работе мне нельзя. А значит производительная видеокарта мне не нужна, доступ к чату мне не нужен, на порносайты не ходить и так далее. То есть нужен комплекс для контроля меня как специалиста.
Если я работаю фрилансером — будет список других потребностей, но так или иначе под каждую задачу — свой софт.
Если же говорить о домашнем компе, то он должен уметь все сразу, обеспечивать так сказать творческую свободу. Может завтра я передумаю быть фрилансером и стану дизайнером — тогда понадобится мощная видеокарта и серьезный монитор, и… самое главное узкоспециализированный софт.
А где его можно поставить? Как правило на винде. Так уже исторически сложилось…
У меня бунта всегда стоит второй системой — опять же для скорее для поддержания творческой свободы. Но обеспечить максимум моих требований она пока не в состоянии.
Если покопаться более глубоко, то любую проблему можно описать и сформулировать.
Мои злоключения с убунту заключались в следующем.
Для полноценного фрилансера (уточню — копирайтера) имеется ряд требований для действий выполняемых на компьютере:
1. непосредственно написание текстов (стандартный офисный пакет от ранее Оупенофиса а теперь Либры вполне устраивает.
2. Подсчет знаков (с пробелом и без) можно посмотреть в статистике текста в том же офисном пакете.
3. Кошелек, на который можно принимать деньги — вот здесь затык. Запустить старый при определенных танцах можно только на виртуальной машине с виндой (но ее нужно крякать как минимум :), иначе зачем танцы с бубунтой? Или воспользоваться корневым сертификатом для нового кошелька в брайзере. Тогда средства необходимо будет перевести между счетами (а это процент) и за новый персональный аттестат придется отвалить денег, пусть и небольших, но зато переться в другой конец города ради сверки данных — блин, это вообще лажа.
4. Проверка уникальности текста — Адвегоплагиатус как ни обещал линуксовую версию так и не выпустил ее, а на Wine я как ни мучался — не запустил. И только сравнительно недавно нашел прикольную утилиту на etxt.ru которую можно таки запустить через wine. Конечно, всегда можно воспользоваться онлайн сервисами, но тогда становится не выгодно писать тексты. За проверку 1000 знаков — 1,5 руб (тот же etxt.ru). Жаба реально душит.
5. Мир не стоит на месте, улучшается не только софт но и мы. Стали мы работать с запросами и составлять семантическое ядро. Что нам нужно? Правильно — автоматизация процесса. На на помощь нам приходит Keycollector. Альтернатив в Линуксе нет. Как запускать — опять же виртуалка…
6. Для ведения личных заметок, составления списков задач, хранения вырезок с экрана и прочих полезностей круче чем OneNote я пока не нашел. Альтернатив в линуксе нет. Пока нет… Basket не предлагать — вместе с ним приплывает весь KDE стол. И таблицы он вставлять из буфера не умеет. По крайней мере не умел на момент когда я пытался его освоить…
Итого: из 6 необходимых пунктов 1 по любому эмулировать в виртуалке, 1 под вопросом (что лучше скакать по городу в поисках того кто тебя персонифицирует в Webmoney или ставить виртуальную машину), остальные — можно свыкнуться с тем что есть.
А если эмулировать в виртуальной винде, то почему бы не купить и поставить ее просто без изъ… а?
А бонусом еще и игры без скачивания ранообразных версий Wine и их патчинья…
Ну вопрос «зачем это делают?» — это одно, только для того чтоб подсунуть свой продукт как «такой же», так обычно делают китайцы, надеюсь их здесь нет и не заминусуют ;)
А вот «зачем это делали пользователи и том числе я?» — это скорее риторический вопрос. Я ставил дизайн под винду так как привык работать именно с таким расположением элементов интерфейса. Вы вспомните баталии когда Марк перенес кнопки окон влево. Там чуть не дошло до разделения на «христиан» и «православных», которые крестятся по-разному… Утрирую, но факт остается фактом — привычка сильная вещь.
И если пользовался таким расположением кнопок на работе целый день, то и дома рука тянется в тот же угол.
А так как gnome можно было доработать под себя, то никто не упускал такого шанса. Вот я не упускал.
До сих пор где-то на торренте висит руссифицированный скрипт по установке видео на обои рабочего стола. Скачала же куча человек. Зачем они это делают? Ведь видео на рабочем столе только напрягает и точно не настраивает на работу… Ан нет ставили же. Так поиграться и друзьям показать.
Это наверное возможность обладания чем-то особенным. Тогда и ты сразу становишься особенным. Так в нас заложено…
Чуть не забыл.
А что дают новые оболочки типа Unity и Gnome 3?
Теперь это их фишка, выделиться самому сделав неповторимый рабочий стол уже не получится — максимум обойки поменять
Блин, прошу прощения. Ляпнул без изучения матчасти. Свято верил, что если на винде запустилось с бубном, значит на линуксе вообще без вариантов…
Мог бы плюсануть за то что открыли глаза на правду, но карма слабовата, особенно ввиду последних минусов. Кто-то не поленился даже в профиль зашел. Вот же задело! Меня точно…
Но в любом случае спасибо.
Спасибо за развернутый ответ, а не тупо минус в карму.
Линукс как раз тем и привлекает, что можно делать с системой все что захочется.
Но в современных условиях все решают не рюшки и возможности софта, а маркетинг.
Как ни крути, а линуксовые системы так и остаются пристанищем для студентов и программистов, или используется как стартовый набор для корпораций аля «Замути свой ответ Винде». Пока что ни у кого не получилось. Но пытаются многие.
Сейчас все смотрят на мобильный рынок, и «космонавт» тыкается туда же. Но какие шансы? Кто он в сравнении с такими монстрами как Google? Помните как у Достоевского «Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Так и Шатлворд… Как и прошлый бизнес он в любой момент может продать Каноникал вместе с агрессивным (судя по минусам) сообществу, как сделал со своим прошлым детищем.
Такое ведение бизнеса в Штатах вполне приемлем.
А их старых версий гнома можно было замутить внешне походящий интерфейс на Win XP, Win 7, Mac OS…
Попробуй-ка сделай что-то похожее из современных версий Gnome или Unity…
Я не сторонник старых методов, всегда необходим инновационный подход, но современным интерфейсам линуксовых систем еще далеко до серьезной конкуренции с Виндой и Маками.
Задумки неплохие есть, но они как всегда учтутся и будут использованы в следующих версиях коммерческих систем.
Как-то так.
Наверное как раз в этом и состоит предназначение линуксовых систем.
Работать я могу и на работе…
Там есть админы, которым платят за то, чтоб все и всё работало.
Потому и написал, что для офисов, госучреждений и серверов — убунту в самый раз.
Просто интересная система — не более.
Когда-то фанател, но когда мелочи и костыли достали — даже блог про убунту продал…
Дома хотелось бы иметь комбайн, который умеет все. И в первую очередь потакать моим развлечениям.
Я не спроста привел пример с Диабло3. Крякнуть его не вариант, а я как фанат ждал новой части несколько лет. Эта игруха и на винде не очень охотно запустилась не смотря на то, что лицушная… Потанцевал с бубном не один день.
На убунту вариантов поиграть в него нет и точка.
Я буквально пару дней назад знакомому обновлял убунту с 10.10 до 12.10 и ничего нового для себя не нашел. Хотя обновлял — это грубо сказано — снес, поставил заново.
Прыгающих окошек там уже нет, а насчет стабильности я сильно засомневался, когда при установке обновления из сети интерфейс сильно лагал и не отвечал на действия пользователя (софт не ставился, а качался). Боковая панелька при автоскрытии как-то странно себя вела при появлении (то реагировала на мышь, то нет).
Не думаю, что в этой версии что-то кардинально изменится…
p.s.: Как фанаты-то заминусовали предыдущий коммент… Ребята — я свой, я сказал что Убунту по-прежнему нравится, но ставить основной системой я уже не буду. Времена изменились — поиграть в Диабло3 -то хочется!
Раньше вел свой блог про убунту. Тогда она нравилась тем, что была оригинальна и нова, подавала перспективы.
Но с того момента прошло уже 2 года, а из изменений — только обновление софта, навешивание рюшечек на оригинальный интерфейс и смена стандартного софта из релиза в релиз.
Мне кажется, что теперь этим уже не заманишь нового пользователя.
Чем еще может удивить Убунту кроме своего центра приложений и глючной оболочки?
Чтоб поиграть в игры — нужно по-прежнему иметь Винду.
И никакие рюшечки не спасут от этого.
Что пресечь возможные возражения по поводу того, что «нужны игры — ставь в виртуалке винду!» скажу следующее:
Как ни крути, а виртуалка — это костыль.
А сколько из релиза в релиз ставлю Убунту уходят одни лаги — появляются новые, и так каждый раз.
Последнее, что накалило — на нетбуке, который вечно мучал новой убунтой раньше нормально подключался дополнительный монитор и транслировал видео без всяких лагов.
Но при установке свежеиспеченного релиза обнаружилось, что теперь нетбук не тянет…
Досаде не было предела…
Отсюда первый постулат — свежий софт — не всегда «хорошо».
А старые убунты вели себя намного шустрее. Да и кубы можно было покрутить, окна порушить и т.п.
Теперь же компиз морозится на этот счет.
Так и друзьям уже нечего показать. Тот максимум, на который можно было раскрутить возможности железяк.
Пока что убунту с завидным упорством превращается в терминал доступа к интернету.
Отсюда логичный вопрос: «Нафига эти грабли, если для этого есть хромбуки с хромОС?»
Как бы мне не нравилась убунта, но пока она не сделает качественного прорыва типа запуска софта с Андроидов, ей ничего не светит, кроме рынка серверов и офисных машин. Это конечно, тоже не мало, но до домашнего ПК еще далеко…
С первого взгляда можно подумать, что ситуация патовая… Ан нет.
Чтоб быть замеченным как раз и необходимо делать чужую работу (это из социологии — мы выполняем чужие функции, значит наш статус в коллективе повышается — такова работа статусно-ролевого распределения в группе), но если во-время не воспользоваться этим для левел-апа, то существует возможность стать "козлом отпущения". Тут или пан, или пропал…
Как не пропустить? Решать конечно по ситуации, но есть нюансы. «Безвозмездно» делать чужую работу можно только для шефа. Если начальник попросил сделать его работу или для него, но за другого сотрудника (тот не справился, туго всасывает, вообще уволился и т.п.). Позже это «безвозмездное» вам припомниться, в хорошем смысле этого слова.
А своим коллегам халявной помощи быть не должно. Когда делаем что-то полезное, это должно вознаграждаться. То есть должен существовать обмен. Ты мне — я тебе.
Не поймите меня превратно. Это не значит, что всем коллегам необходимо отказывать. Нет, это значит, что если коллега попросил ему помочь, помоги. Но намекни, что долг платежом красен. Если вам за помощь так ничего и не перепадет (размен может быть не на деньги, бусы или жвачку, а на что-то другое, мало ли чем можно померить человеческие отношения?), то в следующий раз вы имеете полное право отказаться от оказания помощи. Ведь смысла этом деянии для вас конкретно никакого! Себя показать? Окститесь. Кроме себя вы никому не нужны. Нужны только ваши способности и таланты. Вот и продавайте их задорого или меняйте на жвачку (бусы).
Если в коллективе народец совсем не догоняет, что они наглеют — берите за это деньги. Они должны с лихвой окупить ваши мучения.
Всю жизнь был отличником. Никогда не давал списывать, ведь это был мой интеллектуальный труд. А если наглели — получали по лицу (благо мог натуцкать всех в классе). А в ВУЗе принял решение, что отбиваться кулаками смысла нету, и действительно, деньгами получилось эффективней. Народ поделился на несколько категорий:
— я и сам справлюсь,
— блин, дорого, но я все равно не понимаю, лучше заплачу,
— знаю, что не знаю, платить не буду, получу честную «неуд».
Хотя деление весьма субъективное.
P.S.: На работе схема осталась та же самая, только платили шоколадками :)
Зато становятся доступными все возможные разрешения видеокарты, а не монитора.
У меня другого компа нет, чтоб проверить есть или нет такой ключ, но вроде как на всех должен быть… (на 100% не уверен, потому и написал, что у меня встроенное видео от Intel)
Я таким способом спасался и на Windows 7, и на Windows 8 consumer preview, и на Release Preview…
У меня на нетбуке (видео от intel) с разрешением 1024*600 ни одно метро приложение не запускалось, писало что мол разрешение должно быть минимум 1024x768
Помогло следующее решение:
1. — Открываем regedit
2. — Ищем в реестре все ключи со значением Display1_DownScalingSupported и заменяем значение с «0» на «1»
3. — Перезапускаем комп и радуемся «новым» поддерживаемым разрешениям
4. — Выбираем требуемое для работы интерфейса Metro
5. — Профит
Чтобы не положить реально исследованный сайт от хабраэффекта домен был заменен на «какой-то.сайт».
P.S. А я думал, что хотя бы вопросы будут с какими программами работа велась. М-да, не жалуют на хабре СЕО…
Накатила ностальгия, тоже пробовал когда-то свое перо. правда даже не знаю, тематика моего «творения» не соответствует ИТ технологиям и современным тенденциям, но все-же хочется «приармяниться» к чужому успеху и немного попиарится, тем более, что меня не цитируют и не особо охотно читают.
Но задумка была в том, чтобы написать интерактивный рассказ с несколькими концовками, как в книге «Ты нужен стальной крысе » Гарри Гаррисона.
Долго думал давать здесь ссылку на свое горе-творение, но потом понял, что не особо что-то теряю…
так что собственно вот: Менеджер (пере)загрузка.
Тематика скорее всего для простых манагеров. В конце первой статьи ссылки на следующие модули рассказа, соответственно чтобы прочитать его весь полностью и узнать все концовки — необходимо переходить по ссылкам.
Вдруг кто-то и прочитает этот коммент ;)
А переносить с виндового кошелька сейчас уже не вариант (оброс кучей рабочего софта — собственно теперь понимаю, почему народ, который работает на винде не желает переходить на Линукс....), потому и не заморачиваюсь больше…
По сути все может быть в одном лице, но до какой поры?
Современная экономика не спроста придумала разделение труда.
Автор прав в некоторых концептуальных вещах:
— Менеджеры (хотя понятие в связи к некорректными формулировками наших ВУЗов весьма абстрактное), правильнее сказать Руководители, это профессионал по управлению людьми и только людьми, его ЦКП (ценный конечный продукт) — это полноценная работа системы из человеко-ресурсов на результат, то есть на поставленную цель. Руководителю не обязательно знать предмет работы своих подчиненных — его специализация ЛЮДИ, а если он еще и понимает, что делают его подчиненные и может им помочь, то он вообще крут.
— Чтобы стать специалистом своего дела нужна практика (это общая формула для всех, как говорил наш начальник ВУЗа: «За 2000 часов даже обезьяну можно научить слепому набору»...)
Из своей практики скажу, чтобы стать именно руководителем, необходимо пройти основной цикл «найм сотрудников — постановка цели и организация работы — провал результата — увольнение сотрудка», затем снова «Найм — постановка....» и так пока не научишься делать либо быстро, либо правильно, либо и то и другое вместе…
— Ну и сравнивать управленцев и рядовых специалистов крайне некорректно. Как говориться «Кесарю кесарево».
Я не отрицаю, что и в обоих случаях работают человеки, и нередки случаи когда "Лучший специалист" становится «худшим руководителем», а значит, что в руководители необходимо ставить человека именно способного управлять, а не работать с неживыми предметами (программным кодом, финансами, консервными банками, пофиг чем).
— И тех и других необходимо УЧИТЬ, делать свою работу.
А вот насчет оплаты я бы поспорил. Просто так на Руси издревле сложилось, что те кто рулят, те и собирают сливки. Это общепринятое заблуждение которое воздвилли в ранг закона, так как изначально, тот кто платит тот и руководит банкетом…
Но на практике не обязательно быть офигенским руководителем, чтоб получать большую зарплату. Здесь весь вопрос в формулировке, необходимо получать «Достаточную» зарплату, которая соизмерима с твоими навыками, то есть это твоя цена как специалиста рынка труда.
А значит, можно повысить свою квалификацию и тем самым увеличить свою зарплату, и не обязательно при этом руководить людьми…
Я часто сталкивался с тем, что когда подчиненные приходили на собеседование на вакантную должность руководителя у них в голове была только одна цель — «Увеличение дохода», при этом цели руководить людьми у них как таковой не было…
Но если составить длинный-длинный список того, что умеет каждая система, чтоб удовлетворить максимум потребностей разных пользователей, то у убунты пока еще много пробелов, но есть и плюсы.
Пока что показатель востребованности ОС — количество установленных копий на ПК.
На текущий момент линукс уверенно лидирует на мобилках и серверах,
а винда на рабочих и персональных компьютерах.
Опять же соглашусь, что мое восприятие происходящего в любом случае субъективное, каких бы цифр и фактов я не приводил…
Голоса в моей голове говорят мне делать так...Таким образом для работы мне необходимы:
— доступ к программе учета,
— доступ к оформлению отчетной документации,
— создание презентаций,
— хранение и печать бланков,
— и т.п.
Играть на работе мне нельзя. А значит производительная видеокарта мне не нужна, доступ к чату мне не нужен, на порносайты не ходить и так далее. То есть нужен комплекс для контроля меня как специалиста.
Если я работаю фрилансером — будет список других потребностей, но так или иначе под каждую задачу — свой софт.
Если же говорить о домашнем компе, то он должен уметь все сразу, обеспечивать так сказать творческую свободу. Может завтра я передумаю быть фрилансером и стану дизайнером — тогда понадобится мощная видеокарта и серьезный монитор, и… самое главное узкоспециализированный софт.
А где его можно поставить? Как правило на винде. Так уже исторически сложилось…
У меня бунта всегда стоит второй системой — опять же для скорее для поддержания творческой свободы. Но обеспечить максимум моих требований она пока не в состоянии.
Мои злоключения с убунту заключались в следующем.
Для полноценного фрилансера (уточню — копирайтера) имеется ряд требований для действий выполняемых на компьютере:
1. непосредственно написание текстов (стандартный офисный пакет от ранее Оупенофиса а теперь Либры вполне устраивает.
2. Подсчет знаков (с пробелом и без) можно посмотреть в статистике текста в том же офисном пакете.
3. Кошелек, на который можно принимать деньги — вот здесь затык. Запустить старый при определенных танцах можно только на виртуальной машине с виндой (но ее нужно крякать как минимум :), иначе зачем танцы с бубунтой? Или воспользоваться корневым сертификатом для нового кошелька в брайзере. Тогда средства необходимо будет перевести между счетами (а это процент) и за новый персональный аттестат придется отвалить денег, пусть и небольших, но зато переться в другой конец города ради сверки данных — блин, это вообще лажа.
4. Проверка уникальности текста — Адвегоплагиатус как ни обещал линуксовую версию так и не выпустил ее, а на Wine я как ни мучался — не запустил. И только сравнительно недавно нашел прикольную утилиту на etxt.ru которую можно таки запустить через wine. Конечно, всегда можно воспользоваться онлайн сервисами, но тогда становится не выгодно писать тексты. За проверку 1000 знаков — 1,5 руб (тот же etxt.ru). Жаба реально душит.
5. Мир не стоит на месте, улучшается не только софт но и мы. Стали мы работать с запросами и составлять семантическое ядро. Что нам нужно? Правильно — автоматизация процесса. На на помощь нам приходит Keycollector. Альтернатив в Линуксе нет. Как запускать — опять же виртуалка…
6. Для ведения личных заметок, составления списков задач, хранения вырезок с экрана и прочих полезностей круче чем OneNote я пока не нашел. Альтернатив в линуксе нет. Пока нет… Basket не предлагать — вместе с ним приплывает весь KDE стол. И таблицы он вставлять из буфера не умеет. По крайней мере не умел на момент когда я пытался его освоить…
Итого: из 6 необходимых пунктов 1 по любому эмулировать в виртуалке, 1 под вопросом (что лучше скакать по городу в поисках того кто тебя персонифицирует в Webmoney или ставить виртуальную машину), остальные — можно свыкнуться с тем что есть.
А если эмулировать в виртуальной винде, то почему бы не купить и поставить ее просто без изъ… а?
А бонусом еще и игры без скачивания ранообразных версий Wine и их патчинья…
А вот «зачем это делали пользователи и том числе я?» — это скорее риторический вопрос. Я ставил дизайн под винду так как привык работать именно с таким расположением элементов интерфейса. Вы вспомните баталии когда Марк перенес кнопки окон влево. Там чуть не дошло до разделения на «христиан» и «православных», которые крестятся по-разному… Утрирую, но факт остается фактом — привычка сильная вещь.
И если пользовался таким расположением кнопок на работе целый день, то и дома рука тянется в тот же угол.
А так как gnome можно было доработать под себя, то никто не упускал такого шанса. Вот я не упускал.
До сих пор где-то на торренте висит руссифицированный скрипт по установке видео на обои рабочего стола. Скачала же куча человек. Зачем они это делают? Ведь видео на рабочем столе только напрягает и точно не настраивает на работу… Ан нет ставили же. Так поиграться и друзьям показать.
Это наверное возможность обладания чем-то особенным. Тогда и ты сразу становишься особенным. Так в нас заложено…
Чуть не забыл.
А что дают новые оболочки типа Unity и Gnome 3?
Теперь это их фишка, выделиться самому сделав неповторимый рабочий стол уже не получится — максимум обойки поменять
Мог бы плюсануть за то что открыли глаза на правду, но карма слабовата, особенно ввиду последних минусов. Кто-то не поленился даже в профиль зашел. Вот же задело! Меня точно…
Но в любом случае спасибо.
Линукс как раз тем и привлекает, что можно делать с системой все что захочется.
Но в современных условиях все решают не рюшки и возможности софта, а маркетинг.
Как ни крути, а линуксовые системы так и остаются пристанищем для студентов и программистов, или используется как стартовый набор для корпораций аля «Замути свой ответ Винде». Пока что ни у кого не получилось. Но пытаются многие.
Сейчас все смотрят на мобильный рынок, и «космонавт» тыкается туда же. Но какие шансы? Кто он в сравнении с такими монстрами как Google? Помните как у Достоевского «Тварь ли я дрожащая или право имею?»
Так и Шатлворд… Как и прошлый бизнес он в любой момент может продать Каноникал вместе с агрессивным (судя по минусам) сообществу, как сделал со своим прошлым детищем.
Такое ведение бизнеса в Штатах вполне приемлем.
А их старых версий гнома можно было замутить внешне походящий интерфейс на Win XP, Win 7, Mac OS…
Попробуй-ка сделай что-то похожее из современных версий Gnome или Unity…
Я не сторонник старых методов, всегда необходим инновационный подход, но современным интерфейсам линуксовых систем еще далеко до серьезной конкуренции с Виндой и Маками.
Задумки неплохие есть, но они как всегда учтутся и будут использованы в следующих версиях коммерческих систем.
Как-то так.
Наверное как раз в этом и состоит предназначение линуксовых систем.
Там есть админы, которым платят за то, чтоб все и всё работало.
Потому и написал, что для офисов, госучреждений и серверов — убунту в самый раз.
Просто интересная система — не более.
Когда-то фанател, но когда мелочи и костыли достали — даже блог про убунту продал…
Дома хотелось бы иметь комбайн, который умеет все. И в первую очередь потакать моим развлечениям.
Я не спроста привел пример с Диабло3. Крякнуть его не вариант, а я как фанат ждал новой части несколько лет. Эта игруха и на винде не очень охотно запустилась не смотря на то, что лицушная… Потанцевал с бубном не один день.
На убунту вариантов поиграть в него нет и точка.
Прыгающих окошек там уже нет, а насчет стабильности я сильно засомневался, когда при установке обновления из сети интерфейс сильно лагал и не отвечал на действия пользователя (софт не ставился, а качался). Боковая панелька при автоскрытии как-то странно себя вела при появлении (то реагировала на мышь, то нет).
Не думаю, что в этой версии что-то кардинально изменится…
p.s.: Как фанаты-то заминусовали предыдущий коммент… Ребята — я свой, я сказал что Убунту по-прежнему нравится, но ставить основной системой я уже не буду. Времена изменились — поиграть в Диабло3 -то хочется!
Но с того момента прошло уже 2 года, а из изменений — только обновление софта, навешивание рюшечек на оригинальный интерфейс и смена стандартного софта из релиза в релиз.
Мне кажется, что теперь этим уже не заманишь нового пользователя.
Чем еще может удивить Убунту кроме своего центра приложений и глючной оболочки?
Чтоб поиграть в игры — нужно по-прежнему иметь Винду.
И никакие рюшечки не спасут от этого.
Что пресечь возможные возражения по поводу того, что «нужны игры — ставь в виртуалке винду!» скажу следующее:
Как ни крути, а виртуалка — это костыль.
А сколько из релиза в релиз ставлю Убунту уходят одни лаги — появляются новые, и так каждый раз.
Последнее, что накалило — на нетбуке, который вечно мучал новой убунтой раньше нормально подключался дополнительный монитор и транслировал видео без всяких лагов.
Но при установке свежеиспеченного релиза обнаружилось, что теперь нетбук не тянет…
Досаде не было предела…
Отсюда первый постулат — свежий софт — не всегда «хорошо».
А старые убунты вели себя намного шустрее. Да и кубы можно было покрутить, окна порушить и т.п.
Теперь же компиз морозится на этот счет.
Так и друзьям уже нечего показать. Тот максимум, на который можно было раскрутить возможности железяк.
Пока что убунту с завидным упорством превращается в терминал доступа к интернету.
Отсюда логичный вопрос: «Нафига эти грабли, если для этого есть хромбуки с хромОС?»
Как бы мне не нравилась убунта, но пока она не сделает качественного прорыва типа запуска софта с Андроидов, ей ничего не светит, кроме рынка серверов и офисных машин. Это конечно, тоже не мало, но до домашнего ПК еще далеко…
… без ожидания момента, когда компания сочтет их ненужными.
Чтоб быть замеченным как раз и необходимо делать чужую работу (это из социологии — мы выполняем чужие функции, значит наш статус в коллективе повышается — такова работа статусно-ролевого распределения в группе), но если во-время не воспользоваться этим для левел-апа, то существует возможность стать "козлом отпущения". Тут или пан, или пропал…
Как не пропустить? Решать конечно по ситуации, но есть нюансы. «Безвозмездно» делать чужую работу можно только для шефа. Если начальник попросил сделать его работу или для него, но за другого сотрудника (тот не справился, туго всасывает, вообще уволился и т.п.). Позже это «безвозмездное» вам припомниться, в хорошем смысле этого слова.
А своим коллегам халявной помощи быть не должно. Когда делаем что-то полезное, это должно вознаграждаться. То есть должен существовать обмен. Ты мне — я тебе.
Не поймите меня превратно. Это не значит, что всем коллегам необходимо отказывать. Нет, это значит, что если коллега попросил ему помочь, помоги. Но намекни, что долг платежом красен. Если вам за помощь так ничего и не перепадет (размен может быть не на деньги, бусы или жвачку, а на что-то другое, мало ли чем можно померить человеческие отношения?), то в следующий раз вы имеете полное право отказаться от оказания помощи. Ведь смысла этом деянии для вас конкретно никакого! Себя показать? Окститесь. Кроме себя вы никому не нужны. Нужны только ваши способности и таланты. Вот и продавайте их задорого или меняйте на жвачку (бусы).
Если в коллективе народец совсем не догоняет, что они наглеют — берите за это деньги. Они должны с лихвой окупить ваши мучения.
Всю жизнь был отличником. Никогда не давал списывать, ведь это был мой интеллектуальный труд. А если наглели — получали по лицу (благо мог натуцкать всех в классе). А в ВУЗе принял решение, что отбиваться кулаками смысла нету, и действительно, деньгами получилось эффективней. Народ поделился на несколько категорий:
— я и сам справлюсь,
— блин, дорого, но я все равно не понимаю, лучше заплачу,
— знаю, что не знаю, платить не буду, получу честную «неуд».
Хотя деление весьма субъективное.
P.S.: На работе схема осталась та же самая, только платили шоколадками :)
Зато становятся доступными все возможные разрешения видеокарты, а не монитора.
У меня другого компа нет, чтоб проверить есть или нет такой ключ, но вроде как на всех должен быть… (на 100% не уверен, потому и написал, что у меня встроенное видео от Intel)
Я таким способом спасался и на Windows 7, и на Windows 8 consumer preview, и на Release Preview…
Помогло следующее решение:
1. — Открываем regedit
2. — Ищем в реестре все ключи со значением Display1_DownScalingSupported и заменяем значение с «0» на «1»
3. — Перезапускаем комп и радуемся «новым» поддерживаемым разрешениям
4. — Выбираем требуемое для работы интерфейса Metro
5. — Профит