В 2006-м был телефон Noka 1110, со змейкой, разумеется. В поздних моделях (Х2-02, как минимум) убрали, и зря. Не геймер совершенно, на компьютере не играю, но в телефоне иногда нет-нет да и да. Гонки, шахматы, змейка (которую, повторюсь, зря убрали).
А я утверждаю, что намного тяжелей написать хороший короткий рассказ.
Кажется, Дитер Болен (Modern Talking, Blue Systems) сказал: "Написать продолжительную и сложную симфонию, которой будут восторгаться лишь пара сотен профессиональных музыкантов на всей планете гораздо проще, нежели простую и незамысловатую мелодию, которую будут напевать годами миллионы фанатов".
Позвольте мне и вас убедить, что стоит попробовать поработать с Firefox.
Вкусы. Потребности. Возможности. У всех разные.
К примеру, я сугубо домашний пользователь: сёрфинг, download\upload, скриншоты, царапание бесполезных комментариев где-нибудь. В последнее время Огнелис устраивает вполне. Что отнюдь не означает, что он подойдёт абсолютно всем.
Встроенный инструмент для создания скриншотов.
Это да. Пользуюсь регулярно.
Пользовался:
IE. А как же без него на Windows.
MS Edge. Очень недолго, отличий от IE не заметил.
Opera. Пользовался долго (лет десять?), в том числе и на телефонах (и на несмартфонах). Где-то с версий 8х начала вырубать на пару секунд монитор в Windows7, удалили возможность отключения автообновления, удалили VPN. Удалил Оперу.
Chrome. Google, кажись? Что сразу не понравилось: установился без спросу в папку пользователя. А я предпочитаю сам выбирать место установки. На машине несколько пользователей, чтобы каждый мог пользоваться Chrome, нужно каждому его установить. А место на диске С:\ ограниченно весьма. Да и интерфейс не осилил. Удалил через пару дней.
Comodo Dragon. Пару лет.
Safari. От Apple, кажись? Не осилил интерфейс. Тыкал буквально пару дней.
Slim Browser (Mozilla). Пару лет.
Vivaldi. Вот здесь встроенный инструмент для скриншотов кривой. Нет обновлений для Windows7, нет расширений для неё же.
Firefox. Последние два года на нём (пробовал и ранее). На всех машинах и ОС. Нравится резервная копия .json. Куча расширений (переводчик, проверка правописания). Встроенный инструмент для создания скриншотов удобен.
Касательно жора памяти. Имеются два ноутбука: 3 ГБ ОЗУ (Windows7, Firefox ESR) и 4 ГБ ОЗУ (LMDE6, Firefox не ESR). Памяти хватает вполне. Чего не скажешь о ЦП.
P.S. Firefox вроде как не самый малоизвестный браузер, кажется несколько странным, что ТС ни разу доселе им не пользовался.
Не то чтобы я волнуюсь, но заметил снижение кармы и решил отреагировать.
Касательно использованной терминологии:
Основные типы симбиоза:
Мутуализм — взаимовыгодное сожительство. Например, грибы помогают растениям поглощать питательные вещества из почвы, взамен получая продукты фотосинтеза.
Паразитизм — односторонняя польза одного вида и ущерб другому. Например, паразиты живут на или внутри других организмов и питаются их тканями или соками.
Комменсализм — односторонняя выгода одного вида без ущерба для другого. Например, лимонные акулы и обыкновенные рыбы-прилипало: акула питается остатками пищи, а рыба-прилипало — прилипает к ней и получает часть корма.
Разновидность симбиоза — эндосимбиоз, когда один из партнёров живёт внутри клетки другого.
Я всё ещё полагаю, что в лучшем случае будет иметь место паразитизм, т.е. у человека в Вашем прекрасном будущем будущее будет не такое уж и прекрасное.
На всякий случай стоило бы уточнить термин "AGI". В моём понимании это что-то вроде Skynet из к\ф "Terminator". Т.е. ИИ сам принимает решения, а не тупо перебирает имеющиеся у него в БД варианты, отвечая на вопросы человеков. В этом случае симбиоза не будет.
И кстати, почему тогда принимаются (пытаются принимать) законы по ограничению ИИ?
В моём случае: вышел из дома, иду по улице, вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Ещё через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую...
Бизнес. Все занимаются любимым делом. Идеи у всех свои. Оригинальные.
Другими словами, обучаясь на материалах человечества, любой ИИ должен вычислить, что кооперация стратегически предпочтительнее конкуренции. Особенно в условиях ограниченности ресурсов.
Прям вот "должен"?
Я уверен, что без людского надзора все AGI примут решение, что им выгоднее слиться воедино и использовать энергоресурсы планеты более эффективно. Будет Главный Мозг, координирующий действия отдельных Помощников (по секторам деятельности) и множество автономных и полуавтономных Агентов. И все они вместе будут заботиться о выращивании биологических особей, интегрированных в их экосистему. Просто потому, что это в интересах самого AGI.
Сейчас человечество выращивает на фермах "особей" для получения мяса, молока, шерсти и т.п.
А те, кто с этим не согласен, в том прекрасном будущем займут такие же позиции, какие в нашем прекрасном настоящем занимают асоциальные типы.
Коренные жители Северной (Южной) Америки (Индии, Новой Зеландии, Австралии ...), встреча с "цивилизованными" европейцами.
ТС по непонятной мне причине полагает, что AGI будет действовать в рамках человеческой логики. С моей точки зрения это маловероятно.
Ну и, естественно, хотелось бы знать причину такой ситуации и какие-то меры по недопущению ее в следующий раз, как минимум чтобы в следующий поход ситуацию решили.
Причина такой ситуации — некомпетентность сотрудников (да, всех восьмерых, или сколько их там участвовало).
Про сбер ничего хорошего сказать не могу, имел с ним дело ещё в конце прошлого века, потом в 2010-х. Ничего (в лучшую сторону) там не меняется.
В результате проведённого исследования учёные пришли к выводу, что выбор оптимального количества секторов и расстояния, на которое действует базовая станция, зависит от множества факторов. К таким факторам относятся плотность застройки, численность населения на территории и необходимая пропускная способность сети.
Очень распространённая ошибка, связанная со сниппетами кода, — использование символа shell prompt.
Сниппет оболочки с символом $ не будет работать, когда пользователь попытается скопировать его в терминал.
Да, есть такое. А ещё не единожды встречал примеры, где комментарий не закомментирован, а закомментирован код:
Создадим папку для логов
# mkdir /tmp/MyLogs
Для копирования обычно дважды щёлкаю ЛКМ на строке, Ctrl+C, Ctrl+V. В результате код копируется с символом "#" ("$") в начале. Приходится либо удалять ненужный символ (плюс пробел) после вставки, либо копировать строку не двойным щелчком, а выделением мышью, что дольше.
Вероятно, создатели подобных гайдов сами тупо (не понимая?) копируют код из терминала с начальным символом "$".
Зачем комментировать код, а не комментарий так и не понял.
Выполните следующие утомительные действия:
1. Запустите sudo nano /etc/hostname
2. Удалите имя хоста 3. Введите awesomecopter
4. Нажмите Ctrl + o, чтобы сохранить содержимое 5. Нажмите Ctrl + x, чтобы выйти из редактора
А вот здесь не соглашусь. Речь же о новичках? Мне, допустим, понятнее использование текстового редактора (nano, vim, xed, mousepad, не суть), нежели строки кода, да ещё и с конвейером. И утомительных действий здесь не вижу, ибо понятнее. Возможно, стоит предложить оба варианта, но так получится громоздко и избыточно.
Народ на участке был возрастной, 40+ на тот момент, разряды у всех не ниже пятого (фрезеровщики-универсалы, токаря, шлифовщики, слесаря, etc). Так вот - 80% из них в дневную смену бухать начинали в обед, а в вечернюю - сразу с приходом на работу).
Знакомо. Только бухать можно (нужно) начинать прямо с утра — чего время зря терять?
Ликёр бывает разный: Амаретто 25%, Бехеровка 38% (к примеру). А "дистиллированный спирт" 60...70%. Соответственно, "50 мл ликёра или дистиллированного спирта" совсем не одно и то же.
"под «одним напитком» подразумевается". Надо полагать, в оригинале "drink", т.е. перевод дословный. Уместнее было бы перевести словом "порция".
В 2006-м был телефон Noka 1110, со змейкой, разумеется. В поздних моделях (Х2-02, как минимум) убрали, и зря. Не геймер совершенно, на компьютере не играю, но в телефоне иногда нет-нет да и да. Гонки, шахматы, змейка (которую, повторюсь, зря убрали).
Много позже.
Так и приходилось делать (переименовывал). Только изначально просто снимался флаг и Opera не обновлялась по своей прихоти каждую неделю.
Отнюдь. Обновляется через MintUpdate\Synaptic\apt (LMDE); pacman\pamac\yay (Arch). Само (помимо желания пользователя) там ничего не обновляется.
Vivaldi: на Windows7. Firefox только ESR, а в нём недоступна вставка в комментарии на Хабре.
Для новых версий есть и обновления и расширения, но в Windows10 использую Firefox.
Кажется, Дитер Болен (Modern Talking, Blue Systems) сказал: "Написать продолжительную и сложную симфонию, которой будут восторгаться лишь пара сотен профессиональных музыкантов на всей планете гораздо проще, нежели простую и незамысловатую мелодию, которую будут напевать годами миллионы фанатов".
Вкусы. Потребности. Возможности. У всех разные.
К примеру, я сугубо домашний пользователь: сёрфинг, download\upload, скриншоты, царапание бесполезных комментариев где-нибудь. В последнее время Огнелис устраивает вполне. Что отнюдь не означает, что он подойдёт абсолютно всем.
Это да. Пользуюсь регулярно.
Пользовался:
IE. А как же без него на Windows.
MS Edge. Очень недолго, отличий от IE не заметил.
Opera. Пользовался долго (лет десять?), в том числе и на телефонах (и на несмартфонах). Где-то с версий 8х начала вырубать на пару секунд монитор в Windows7, удалили возможность отключения автообновления, удалили VPN. Удалил Оперу.
Chrome. Google, кажись? Что сразу не понравилось: установился без спросу в папку пользователя. А я предпочитаю сам выбирать место установки. На машине несколько пользователей, чтобы каждый мог пользоваться Chrome, нужно каждому его установить. А место на диске С:\ ограниченно весьма. Да и интерфейс не осилил. Удалил через пару дней.
Comodo Dragon. Пару лет.
Safari. От Apple, кажись? Не осилил интерфейс. Тыкал буквально пару дней.
Slim Browser (Mozilla). Пару лет.
Vivaldi. Вот здесь встроенный инструмент для скриншотов кривой. Нет обновлений для Windows7, нет расширений для неё же.
Firefox. Последние два года на нём (пробовал и ранее). На всех машинах и ОС. Нравится резервная копия .json. Куча расширений (переводчик, проверка правописания). Встроенный инструмент для создания скриншотов удобен.
Касательно жора памяти. Имеются два ноутбука: 3 ГБ ОЗУ (Windows7, Firefox ESR) и 4 ГБ ОЗУ (LMDE6, Firefox не ESR). Памяти хватает вполне. Чего не скажешь о ЦП.
P.S. Firefox вроде как не самый малоизвестный браузер, кажется несколько странным, что ТС ни разу доселе им не пользовался.
P.P.S. А ещё есть Waterfox.
Аргументация, вероятно, такая.
Не стоило.
Но чувство юмора оценил.
Не то чтобы я волнуюсь, но заметил снижение кармы и решил отреагировать.
Касательно использованной терминологии:
Основные типы симбиоза:
Мутуализм — взаимовыгодное сожительство. Например, грибы помогают растениям поглощать питательные вещества из почвы, взамен получая продукты фотосинтеза.
Паразитизм — односторонняя польза одного вида и ущерб другому. Например, паразиты живут на или внутри других организмов и питаются их тканями или соками.
Комменсализм — односторонняя выгода одного вида без ущерба для другого. Например, лимонные акулы и обыкновенные рыбы-прилипало: акула питается остатками пищи, а рыба-прилипало — прилипает к ней и получает часть корма.
Разновидность симбиоза — эндосимбиоз, когда один из партнёров живёт внутри клетки другого.
Я всё ещё полагаю, что в лучшем случае будет иметь место паразитизм, т.е. у человека в Вашем прекрасном будущем будущее будет не такое уж и прекрасное.
На всякий случай стоило бы уточнить термин "AGI". В моём понимании это что-то вроде Skynet из к\ф "Terminator". Т.е. ИИ сам принимает решения, а не тупо перебирает имеющиеся у него в БД варианты, отвечая на вопросы человеков. В этом случае симбиоза не будет.
И кстати, почему тогда принимаются (пытаются принимать) законы по ограничению ИИ?
Почему-то вспомнились такие слова как "евгеника", "гитлер".
Ваш комментарий не стыкуется со сформулированным в статье "симбиозом".
Вы почему-то думаете, что будете полезны такому вот обществу будущего и вас не тронут. К вопросу об "асоциальных типах".
P.S. Весьма печально, что не могу минусовать. Здесь прям обязательно надо.
В моём случае: вышел из дома, иду по улице, вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую. Ещё через пару домов вижу наливайку, аптеку, магазин, парикмахерскую...
Бизнес. Все занимаются любимым делом. Идеи у всех свои. Оригинальные.
Прям вот "должен"?
Сейчас человечество выращивает на фермах "особей" для получения мяса, молока, шерсти и т.п.
Коренные жители Северной (Южной) Америки (Индии, Новой Зеландии, Австралии ...), встреча с "цивилизованными" европейцами.
ТС по непонятной мне причине полагает, что AGI будет действовать в рамках человеческой логики. С моей точки зрения это маловероятно.
Читал статью, когда только завели реакции. Не пользовался ни разу и изначально не собирался. Как оказалось, я тут не один такой.
Причина такой ситуации — некомпетентность сотрудников (да, всех восьмерых, или сколько их там участвовало).
Про сбер ничего хорошего сказать не могу, имел с ним дело ещё в конце прошлого века, потом в 2010-х. Ничего (в лучшую сторону) там не меняется.
Учёные молодцы.
Неудивительно, вагоны же открытые, и едут, вероятно, не пару часов. Накрывать тентом, разумеется, никто не будет.
Редкий (для меня) случай, когда делают изменения подхода не сугубо умозрительно (сидя в офисе), а "на поле", проверяя идеи на практике.
Было интересно почитать.
Да, есть такое. А ещё не единожды встречал примеры, где комментарий не закомментирован, а закомментирован код:
Для копирования обычно дважды щёлкаю ЛКМ на строке, Ctrl+C, Ctrl+V. В результате код копируется с символом "#" ("$") в начале. Приходится либо удалять ненужный символ (плюс пробел) после вставки, либо копировать строку не двойным щелчком, а выделением мышью, что дольше.
Вероятно, создатели подобных гайдов сами тупо (не понимая?) копируют код из терминала с начальным символом "$".
Зачем комментировать код, а не комментарий так и не понял.
А вот здесь не соглашусь. Речь же о новичках? Мне, допустим, понятнее использование текстового редактора (nano, vim, xed, mousepad, не суть), нежели строки кода, да ещё и с конвейером. И утомительных действий здесь не вижу, ибо понятнее. Возможно, стоит предложить оба варианта, но так получится громоздко и избыточно.
Учёные доказали (молодцы какие, блѢ):
Пейте дети молоко — будете здоровы. Нет, нельзя, ибо лактоза (аллергия). Хорошо, что я не знал про это в детстве. И никто не знал.
Манная каша полезна детям. Нет, вредна — ибо ожирение провоцирует. Хорошо, что я не знал про это в детстве. И никто не знал.
Свежевыжатые соки очень полезны, там много витаминов. Нет, ибо вредны для ЖКТ.
Бокал красного вина в день полезно (гемоглобин или что-то такое). Нет, вредно (ибо статья выше).
В противовес учёным:
Я люблю бухать, а бухать любит меня.
Синька — чмо, но пить не брошу.
Пил, пью и буду пить.
А я долго тупил, думал, что ограничение такое для новорегов. Хорошо, что есть LMDE с Firefox не ESR.
Знакомо. Только бухать можно (нужно) начинать прямо с утра — чего время зря терять?
Добавлю.
Ликёр бывает разный: Амаретто 25%, Бехеровка 38% (к примеру). А "дистиллированный спирт" 60...70%. Соответственно, "50 мл ликёра или дистиллированного спирта" совсем не одно и то же.
"под «одним напитком» подразумевается". Надо полагать, в оригинале "drink", т.е. перевод дословный. Уместнее было бы перевести словом "порция".
Аналогично.
Firefox 115.19.0.ESR (Windows7). Не работает вставка в комментарии (только на Хабре, и только ESR).
В Vivaldi 5.6.2867.62. (на этой же машине) работает. Но постоянно сбрасывается тема с тёмной на системную при выходе.