Предлагаю ещё одну тему для освещения в статьях - Транспьютеры. Довольно интересные экзотические вычислительные системы 80-х годов.
А ещё можно затронуть ЭВМ наших советских и российских космических аппаратов. Той же станции МИР.
У нас порой встречались весьма экзотические архитектуры, которые могли бы быть любопытными для публики. На МИР, например ЭВМ была с тройным резервированием.
Ещё не хватало превращать всю страну в казарму, чтобы жили только военщиной. Вообще-то говоря, мы к коммунизму стремились. Было ли в заветах Ленина что-то, декларирующее главную роль армии в стране? Вряд ли. Даже Хрущев, помнится в разговоре с Челомеем про УР-500, аргументировал что страна не будет строить такую бандуру, потому что она коммунизм хочет построить, а не вот это вот.
По правде сказать, и рынок компьютерных игр, и парк компьютеров в те времена были не очень. Совсем не такой широкий, как нынче. Всё только начиналось. И на самом-то деле, именно те игры, и за ними последовавшие - и сформировали рынок, как мы его знаем сейчас. Игры подготовили публику к более амбициозным и интересным проектам. Всем хотелось чего-то всё более и более захватывающего. И оно всё больше вовлекало в эту сферу новых игроков и разработчиков. Игроки, разумеется, преимущественно из молодёжи.
В новой России команды разработчиков вполне себе уже появились. Помимо известного Нивала, были ещё Никита. Они делали игры с начала 90-х. Видел их разные вещи. И ещё я знаю Дока (возможно, это издательство). Сделали Противостояние: опаленный снег. Издавалось в 96 году уже.
Вот эти вот рассуждения, что а может у меня что-то такое, что вполне легитимно... Оно не прокатит с нынешним РКН. Если он делает что хочет, блокирует кого хочет - никакие оправдания неуместны. РКН что-то не понравится хоть слегка, и он ваш сайт заблокирует. И даже не почешется. И даже достучаться до него не выйдет, т.к. он не ответственнен перед народом. Для РКН имеет значение только мнение начальства.
Так уже давно используют https под совершенно другие задачи, чем он предназначен изначально. Те же VPN маскируются под https соединения, и гонят в них совсем не HTTP запросы.
Я хочу сказать, что в условиях произвольных блокировок и хаоса в сетях - явное установление соединений, которые могут быть заблокированы и сброшены, это проблема. Подход, где информация передается порциями, как-то налаживается за ней контроль передачи, маршрутеризация по разнообразным маршрутам передачи, не обязательно постоянно одним и тем же - этот подход выглядит куда более живучим и надёжным. А порции информации могут быть как UDP пакеты, так и просто передача через временно устанавливаемые TCP соединения, на которых не рассчитывается что они проживут долго и могут быть разорваны в любой момент.
Ну дык можно слать к серверу IP пакеты, выглядящие как фрагменты TCP сессии. И только посвященные будут понимать что это не просто рядовые какие-то пакеты. К ним должна быть особая интерпретация. Воспринимающая их на самом деле, как что-то вроде UDP датаграмм.
Ещё добавлю, что если группировка сервером будет не из 3-х хостов, а большого их количества, можно будет вообще не держать постоянно открытые соединения с какими-то отдельными серверами, а время от времени их открывать, гнать трафик, закрывать. Открывать другие соединения с другими серверами. И так до бесконечности. Но виртуальное соединение между нашим компьютером и группировкой серверов будет продолжать поддерживаться.
Вот скажем да, сделать 3 сервера A, B, C. Через A будет идти служебный трафик, с подтверждением доставки пакетов. Через B будет идти outbound трафик, через C будет идти inbound трафик. Но можно даже не так строго, а трафик может варьироваться. То значит через B пошлют всё-таки порции inbound трафика, то через C пошлют ещё сколько-то там outbound трафика.
А между собой сервера A, B, C коммуницируют, и объединяют всю информацию, которая от них уходит или поступает.
У меня есть вообще предложение, чтобы уйти от простых банальных TCP соединений с серверами и использовать их для обхода блокировок. Надо теперь перейти на уровень самих IP пакетов, и слать их в массовых количествах, напрямую к серверам обходов блокировок. TCP соединение можно сбросить, а что ты сделаешь с IP пакетами? Весь поток к IP адресу перекроешь?
Но вот для вспомогательных целей, подтверждения доставки и прочего действительно можно организовать TCP соединение. Однако же, отчего же надо это соединение организовывать непременно с хостом, который лежит по тому же IP адресу, что и сервер обхода блокировок? Можно организовать ещё какой-нибудь сервер в сторонке, который будет помогать, и слать часть нужной нам информации от своего имени.
Да и вообще, можно организовать параллельную работу по обходу блокировок через несколько слаженных хостов, со своими IP адресами, работающих сообща.
Про статистические характеристики трафика - всё верно. Но самое главное мы упускаем. Что РКН теперь блокирует произвольные соединения, произвольные ресурсы интернета уже даже не однозначно вредные по его мнению, а просто банально подозрительные, как ему показалось. И никакого отчёта о своих действиях РКН не предоставляет. Просто что хочет, то и делает. Наводит всяческий хаос и беспорядок в интернет-коммуникациях, и всё ему сходит с рук. Сейчас уже с новыми DPI подходами и софтом - они могут поломать всё что угодно, хаотичным образом.
Вот представьте себе, что так вели себя бы власти в отношении людей? Подозрителен? Шляпу носишь не того цвета, и наперекосяк? Осанка странная? В концлагерь его, по заветам гестапо!
Ну так - это для реалий капиталистического государства верно. Чем сильнее ширится экономика, чем сильнее богатеют граждане, чем больше они приобретают товаров, чем больше в стране товаров производится - так больше налогов власти собирают, и больше растут их возможности.
Но в СССР же не было ни НДФЛ, ни НДС, ни каких иных существенных налогов с предприятий и граждан. Там не было такой явной связи. Даже более того - по воспоминаниям причастных, всё руководство, начиная с министров и заканчивая директорами предприятий наоборот - пытались добиться возможности выпустить товаров меньше, чем заложено планом. Ибо понимали, что их производственные возможности ограничены.
Знаете, если так рассуждать, то и туалетная бумага не решает никакой государственно важной задачи. Наверное поэтому-то, в СССР её и не было. А потом выясняется, что народ продал великую страну за колбасу и джинсы.
Очень складно написано. Так держать!
Предлагаю ещё одну тему для освещения в статьях - Транспьютеры. Довольно интересные экзотические вычислительные системы 80-х годов.
А ещё можно затронуть ЭВМ наших советских и российских космических аппаратов. Той же станции МИР.
У нас порой встречались весьма экзотические архитектуры, которые могли бы быть любопытными для публики. На МИР, например ЭВМ была с тройным резервированием.
Ещё не хватало превращать всю страну в казарму, чтобы жили только военщиной. Вообще-то говоря, мы к коммунизму стремились. Было ли в заветах Ленина что-то, декларирующее главную роль армии в стране? Вряд ли. Даже Хрущев, помнится в разговоре с Челомеем про УР-500, аргументировал что страна не будет строить такую бандуру, потому что она коммунизм хочет построить, а не вот это вот.
Там у Nival много разных игр. Ещё Silent Storm, Etherlords (кажется 2 части).
Оригинальный Тетрис Пажитнова был создан в 1984 году. На американский рынок выпущен в 88 году. Doom - это аж 93 год.
А они были в том же ГДР. Погуглите район Marzahn в Берлине.
По правде сказать, и рынок компьютерных игр, и парк компьютеров в те времена были не очень. Совсем не такой широкий, как нынче. Всё только начиналось. И на самом-то деле, именно те игры, и за ними последовавшие - и сформировали рынок, как мы его знаем сейчас. Игры подготовили публику к более амбициозным и интересным проектам. Всем хотелось чего-то всё более и более захватывающего. И оно всё больше вовлекало в эту сферу новых игроков и разработчиков. Игроки, разумеется, преимущественно из молодёжи.
В новой России команды разработчиков вполне себе уже появились. Помимо известного Нивала, были ещё Никита. Они делали игры с начала 90-х. Видел их разные вещи. И ещё я знаю Дока (возможно, это издательство). Сделали Противостояние: опаленный снег. Издавалось в 96 году уже.
Все затраты на ТСПУ или ваше железо меркнут перед тратами на СВО.
Пишут, что пропускная способность одного блока ТСПУ - 100 ГБит/сек. Машинки явно крайне мощные, если способны на такой скорости исследовать трафик.
Вот эти вот рассуждения, что а может у меня что-то такое, что вполне легитимно... Оно не прокатит с нынешним РКН. Если он делает что хочет, блокирует кого хочет - никакие оправдания неуместны. РКН что-то не понравится хоть слегка, и он ваш сайт заблокирует. И даже не почешется. И даже достучаться до него не выйдет, т.к. он не ответственнен перед народом. Для РКН имеет значение только мнение начальства.
Так уже давно используют https под совершенно другие задачи, чем он предназначен изначально. Те же VPN маскируются под https соединения, и гонят в них совсем не HTTP запросы.
Я хочу сказать, что в условиях произвольных блокировок и хаоса в сетях - явное установление соединений, которые могут быть заблокированы и сброшены, это проблема. Подход, где информация передается порциями, как-то налаживается за ней контроль передачи, маршрутеризация по разнообразным маршрутам передачи, не обязательно постоянно одним и тем же - этот подход выглядит куда более живучим и надёжным. А порции информации могут быть как UDP пакеты, так и просто передача через временно устанавливаемые TCP соединения, на которых не рассчитывается что они проживут долго и могут быть разорваны в любой момент.
Ну дык можно слать к серверу IP пакеты, выглядящие как фрагменты TCP сессии. И только посвященные будут понимать что это не просто рядовые какие-то пакеты. К ним должна быть особая интерпретация. Воспринимающая их на самом деле, как что-то вроде UDP датаграмм.
Ещё добавлю, что если группировка сервером будет не из 3-х хостов, а большого их количества, можно будет вообще не держать постоянно открытые соединения с какими-то отдельными серверами, а время от времени их открывать, гнать трафик, закрывать. Открывать другие соединения с другими серверами. И так до бесконечности. Но виртуальное соединение между нашим компьютером и группировкой серверов будет продолжать поддерживаться.
Вот скажем да, сделать 3 сервера A, B, C. Через A будет идти служебный трафик, с подтверждением доставки пакетов. Через B будет идти outbound трафик, через C будет идти inbound трафик. Но можно даже не так строго, а трафик может варьироваться. То значит через B пошлют всё-таки порции inbound трафика, то через C пошлют ещё сколько-то там outbound трафика.
А между собой сервера A, B, C коммуницируют, и объединяют всю информацию, которая от них уходит или поступает.
У меня есть вообще предложение, чтобы уйти от простых банальных TCP соединений с серверами и использовать их для обхода блокировок. Надо теперь перейти на уровень самих IP пакетов, и слать их в массовых количествах, напрямую к серверам обходов блокировок. TCP соединение можно сбросить, а что ты сделаешь с IP пакетами? Весь поток к IP адресу перекроешь?
Но вот для вспомогательных целей, подтверждения доставки и прочего действительно можно организовать TCP соединение. Однако же, отчего же надо это соединение организовывать непременно с хостом, который лежит по тому же IP адресу, что и сервер обхода блокировок? Можно организовать ещё какой-нибудь сервер в сторонке, который будет помогать, и слать часть нужной нам информации от своего имени.
Да и вообще, можно организовать параллельную работу по обходу блокировок через несколько слаженных хостов, со своими IP адресами, работающих сообща.
Про статистические характеристики трафика - всё верно. Но самое главное мы упускаем. Что РКН теперь блокирует произвольные соединения, произвольные ресурсы интернета уже даже не однозначно вредные по его мнению, а просто банально подозрительные, как ему показалось. И никакого отчёта о своих действиях РКН не предоставляет. Просто что хочет, то и делает. Наводит всяческий хаос и беспорядок в интернет-коммуникациях, и всё ему сходит с рук. Сейчас уже с новыми DPI подходами и софтом - они могут поломать всё что угодно, хаотичным образом.
Вот представьте себе, что так вели себя бы власти в отношении людей? Подозрителен? Шляпу носишь не того цвета, и наперекосяк? Осанка странная? В концлагерь его, по заветам гестапо!
Ну так - это для реалий капиталистического государства верно. Чем сильнее ширится экономика, чем сильнее богатеют граждане, чем больше они приобретают товаров, чем больше в стране товаров производится - так больше налогов власти собирают, и больше растут их возможности.
Но в СССР же не было ни НДФЛ, ни НДС, ни каких иных существенных налогов с предприятий и граждан. Там не было такой явной связи. Даже более того - по воспоминаниям причастных, всё руководство, начиная с министров и заканчивая директорами предприятий наоборот - пытались добиться возможности выпустить товаров меньше, чем заложено планом. Ибо понимали, что их производственные возможности ограничены.
Таланты, предрасположенность, задатки...
Знаете, если так рассуждать, то и туалетная бумага не решает никакой государственно важной задачи. Наверное поэтому-то, в СССР её и не было. А потом выясняется, что народ продал великую страну за колбасу и джинсы.