Довольно странная у товарища логика. Если некая «усреднённая» женщина не подходит для занятий программированием, то что мешает Гуглу набрать менее типичных представительниц своего пола?
В конце концов, «средний» житель Земли не имеет высшего образования и принадлежит к монголоидной расе, однако найти не-монголойда с высшим образованием вовсе не проблема.
По-моему значение эксперимента с зеркалом преувеличено в связи с тем, что человек заточен именно под зрительную информацию.
Если какие-нибудь инопланетные инсектоиды изобретут зеркало, отражающее запахи и покажут человеку, то они сочтут человека неразумным. Он же собственный запах не распознал!
Простите, а что значит «нашего»? Лично мой мозг, если к тому времени уцелеет, будет расширен кучей дополнительных модулей и определённо будет иметь гораздо больше функций.
И что Вы имеете в виду под «реальными» задачами? И почему Вы считаете, что можете провидеть задачи пост-сингулярного мира?
Очень сомневаюсь. Там будет уже совершенно другой уровень потребностей и задач. Это как утверждать, что после взросления у младенца останутся только задачи типа «пососать разные сиси» и «собрать все погремушки».
Между проблемами с планированием трат и доходов и отсутствием какого-либо планирования вообще есть существенная разница. Я понимаю, что считать всех окружающих тупыми крысам полезно для самооценки, но подобная оценка не соответствует действительности.
Ну, лично я бы совершенно не отказалась бы родиться «на всё готовенькое». Тем более, что после сингулярности наверняка будут какие-нибудь другие задачи, не менее интересные.
Как-то странно экстраполировать поведение крыс на людей. И человек не «посложнее» устроен. Он таки принципиально сложнее устроен. Крыса не способна планировать на дальнюю перспективу. Крыса в принципе не способна сознательно ограничить своё размножение. А ещё крыса не способна выжимать новые ресурсы на старом месте.
Ну… диплом по биологической специальности за аргумент сойдёт? Кроме того, в данном случае специалистом будет любой человек более-менее регулярно ходящий в лес (впрочем, на данном ресурсе таких исчезающе мало).
И сразу вопрос, какой процент таких тигров-убийц среди обычных? Их меньшинство и заканчивают они как правило печально. Не говоря уже о том, что такой тигр нападает на одиночек и со спины. И отвадить его способна шапочка с глазами, одетая на затылок.
А ещё, чтобы разогнать всех хищников, можно просто взять музыку пострашнее и включить погромче.
Физические и логические законы везде одинаковы. Раненый хищник — слаб, не может догнать жертву, и поэтому скорее всего умрёт от голода. Поэтому любой хищник избегает всего потенциально опасного и просто необычного. В том числе техники и человеческого жилья.
Я в своё время была на практике рядом с медвежьим заповедником. Так вот, за месяц я ни с одним медведем не встретилась, хотя периодически гуляла в одиночку.
В конце концов, «средний» житель Земли не имеет высшего образования и принадлежит к монголоидной расе, однако найти не-монголойда с высшим образованием вовсе не проблема.
Если какие-нибудь инопланетные инсектоиды изобретут зеркало, отражающее запахи и покажут человеку, то они сочтут человека неразумным. Он же собственный запах не распознал!
И что Вы имеете в виду под «реальными» задачами? И почему Вы считаете, что можете провидеть задачи пост-сингулярного мира?
И сразу вопрос, какой процент таких тигров-убийц среди обычных? Их меньшинство и заканчивают они как правило печально. Не говоря уже о том, что такой тигр нападает на одиночек и со спины. И отвадить его способна шапочка с глазами, одетая на затылок.
А ещё, чтобы разогнать всех хищников, можно просто взять музыку пострашнее и включить погромче.
Я в своё время была на практике рядом с медвежьим заповедником. Так вот, за месяц я ни с одним медведем не встретилась, хотя периодически гуляла в одиночку.