Почему вы все время пишете параллельные прямые? Почему не параллельные линии? Чем объясняется такая зацикленность на одном виде линий? Чем кривая принципиально отличается от прямой, когда речь идет о параллельности?
Ничего не понятно, но очень возмутительно. По какому принципу будут выставляться ролики на главной странице? Обычно на главной странице самое новое и самое популярное. А как иначе выбрать из триллиардов роликов то что разместить на главной? Через случайный выбор?
Контент агентство vidIQ сообщило в социальной сети X, что YouTube тестирует переработанный интерфейс главной страницы.
Это инсайд от vidIQ про то что делают разработчики ютуба? Или это пиар самой vidIQ.
В компании считают, что если скрыть количество просмотров и оценки на главной странице, то эти факторы будут играть меньше роли при выборе видео.
В какой именно компании так считают? Это мнение "контент агентства vidIQ", или мнение гугловцев? Кто они такие эти vidIQ? Компания которая занимается продвижением роликов на ютубе за деньги? "vidIQ - Boost your views on YouTube".
Пользователи чаще выбирают видео с большим количеством просмотров, даже если видео от начинающих авторов не уступают в качестве.
А кто будет оценивать качество? Опять ИИ? У гугла он уже настолько продвинутый? Или это определяется по сумме перечисленной агентству vidIQ за продвижение ютуб-канала?
В компании считают, что если скрыть количество просмотров и оценки на главной странице, то эти факторы будут играть меньше роли при выборе видео.
Да, это сработает, в случаях когда два ролика на одну тему выпущены с разницей в пределах пары дней. Если скрыть число просмотров, то более поздний ролик, который еще не успел набрать просмотры, не будет выглядеть как менее популярный. То есть низкий счетчик не будет отталкивать от его просмотров. Сокрытие даты наверно примерно так же работает. Но опять же - для двух роликов на одну тему с близкой датой публикации. То есть для непосредственно конкурирующих роликов.
«Увольнение российских сотрудников Linux можно расценить как очередной факт дискриминации. — сообщил представитель Минцифры.
Не Linux, а NPO "LinuxFoundation". Linux Foundation - НКО попадающая под юрисдикцию США, и поэтому они обязаны соблюдать требования властей США к деятельности НКО. Linux Foundation выполнило требования властей США, по настоятельной рекомендации юристов. Если предъявлять претензии по поводу прекращения сотрудничества НКО Linux Foundation с российскими разработчиками связанными с подсанкционными компаниями, то претензии следует адресовать властям США. Претензии к НКО Linux Foundation необоснованы, так как эта организация не полностью свободна в принятии решений. Претензии конкретно к Линусу Торвальдсу, обоснованы. Но не из-за удаления разработчиков из списка MAINTAINERS, а потому что он повел себя как свинья. Наглая финская свинья. (наглый финский тролль. самодовольный, самовлюбленный, циничный, склонный к эпатажу и театральности.)
Единственная претензия к НКО Linux Foundation в том, что их решение противоречит их принципам - "Neutral home for code and collaboration". Оказалось что не "Neutral".
Доступ к коду ядра для его использования по прежнему открыт для всех. Возможность вносить вклад в разработку компонентов ядра закрыта для некоторых разработчиков из России. Linux Foundation занимается продвижением и стандартизацией ядра Linux. Но сборки Linux для практических применений каждый делает для себя, в соответствии со своими требованиям.
Кто от этого ограничения реально пострадал. Список пострадавших. 1. Непосредственно отстраненные разработчики, как частные лица, в случае если сотрудничество с Linux Foundation несло для них выгоду. 2. Мировое сообщество пострадало, только если отстраненные разработчики могли внести значимый вклад, и если этим разработчикам нет равноценной замены. 3. Репутация Linux Foundation. Они больше не "Neutral home for code and collaboration". 4. Имидж Linux в целом несколько пострадал. 5. .нус Линуса. В него было воткнуто много сломанных копий. Сильно пострадал.
Ключевым направлением, на наш взгляд, на сегодняшний день являются усиление кооперации и установление диалога с теми странами, которые готовы работать с нами, — сообщил представитель Минцифры. Необходимо договариваться с ними и строить свою альтернативную структуру».
США, как страна, не сотрудничала с Россией в разработке Linux. Какая альтернатива может быть тому чего не было?
P.S. Интересное , хотя статистически и не проанализированное наблюдение - интересный собеседник дающий полезные комментарии , очень вероятно будет с минусовой кармой.
Если "интересный собеседник дающий полезные комментарии" имеет минусовую карму, то он прежде всего флеймер. И его цель пообщаться, поспорить и потроллить. А "полезные комментарии" это случайный побочный продукт, или способ подкорректировать карму.
Администрацию все устраивает.
Система кармы, как бы ее не критиковали, вполне рациональна. Просто требует разъяснений. Зарегистрированный участник должен выбрать одну из стратегий. 1. Писать статьи на специализированные темы. Отвечать только по техническим вопросам. Не вступать в полемику и не опровергать чужую точку зрения. В этом случае он получит возможность использовать платформу как инструмент с полезными свойствами. (к чему вы и пришли в итоге) 2. Писать статьи на хайповые темы угождая мнению большинства. Зарабатывать много плюсов в карму, и использовать зеленый щит в полемических сражениях, не боясь быть сброшенным с коня в read-only. Это для тех кому нравится общаться, спорить, раздавать минусы и плюсы. 3. Можно выбрать что-то среднее. В любом случае, благодаря сравнительно простой системе размещения публикаций, и хорошему индексированию, Хабр дает доступ к широкой аудитории практически любому человеку. Этот плюс перевешивает все минусы. 4. Не писать статьи. Быть просто комментатором. Можно быть добродушным и вежливым комментатором с постоянным аккаунтом. Или быть злобным склочником, регулярно меняя изношенные в боях аккаунты на новые (или пытаться латать их добрыми комментариями). Ради этой категории пользователей менять систему кармы нет смысла. Хабр это сообщество писателей, а не комментаторов. Комментатор ценен только тем, что он потенциальный автор. Чистые комментаторы администрации ресурса не интересны, даже если они дают полезные комментарии. Чистый комментатор мало отличается от простого читателя. Единственный способ сделать его более полезным, это вынудить написать статью. Как раз негативная карма может послужить таким мотиватором. А если не послужит, и человек просто перестанет комментировать, то не беда. Он все равно был малополезен. Все равно будет читать Хабр, и накручивать счетчик просмотров.
Постойте, но ведь он вполне себе сообщил что он реально сам думает.
То что он написал, это вообще не мнение. Это эпатаж. Театральный жест. Вызывающий и безответственный, и отчасти спровоцированный наездом со стороны других участников обсуждения патча. И не все в этих словах нужно воспринимать буквально. Включите логику. Если бы он действительно ненавидел русских, то что ему мешало убрать всех российских разработчиков раньше? Зачем ему было ждать 2 года, пока не появится очередной санкционный список и юристы не станут оказывать давление? Наоборот, он 2 года ничего не делал, хотя мог на всякий случай прекратить взаимодействие с российскими участниками. Морально на него наверняка давили.
И я верю что это именно частное мнение, если б в таком духе была высказана официальная позиция любого юрлица, то мессенджера выперли за полсекунды.
Естественно это не официальная позиция. Это вообще не позиция. Это срач в форуме, в котором участники заводятся эмоционально, и иногда отключают мозги.
Примите во внимание то, что обсуждение было в профильной ветке. В нее вообще не должны были влезать посторонние лица. Именно поток сообщений от посторонних лиц Линус назвал "Russian aggression". Он отвечал на то что показалось ему троллингом. Его понесло как Остапа, он включил фантазию, и разродился длинной иносказательной театральной репликой.
Если переименовать "Цифровой рубль" в "Счет цифрового рубля в ЦБ", ничего принципиально не изменится. Все кто хочет переводить деньги друг другу, открывают специальный счет в ЦБ, кладут на него деньги, и ЦБ легко и непринужденно будет переводить деньги между этими счетами. И говорить что это он типа переводит цифровые рубли. Ну ладно. Звучит красиво.
К этому моменту 13 крупнейших банков России должны будут обеспечить своих клиентов готовой инфраструктурой для операций с цифровыми рублями.
"обеспечить инфраструктурой" - это значит обновить ПО в приложениях и банкоматах, добавив пункты "Цифровой рубль"?
но сам то он на коротком поводке у сша. Вокруг ядра крутятся серьезные бабки и не менее серьезные пиджаки
США (государство) и люди с деньгами (инвесторы и партнеры LF) это разные действующие лица. США (государство) не могли давить на Линуса. Они вообще не в курсе кто и с каким гражданством у него работает. Они только объявление разместили (C-Cписок). Его читали юристы (самой LF, или партнеров), и настоятельно рекомендовали проверить сотрудников. Кто занимался проверкой неизвестно. Кому конкретно юристы капали на мозги неизвестно. Какая у них иерархия в компании неизвестно. Патч опубликовал не Линус, а Greg Kroah-Hartman. Но все возмущение было вылито именно на Линуса. Потому что он м...к. Такая была аргументация. За низкую культуру информирования о решениях компании, Линус был подвергнут общественному поруганию, здесь на Хабре. Оправдывать его сложно и бессмысленно. Его зависимость от кого-то это точно не оправдание его поведению. Что он сам реально думает по поводу произошедшего - неизвестно. Может ему это безразлично. У него другие заботы. Его операционная система установлена на каждом втором утюге, а он нищий по сравнению с Биллом Гейтсом. Вот это реальная проблема.
В списке удаленных тоже просто имена российские, но вам это сразу все доказало
Объединяющим признаком является наличие почты в зоне .ru, в прошлом для Serge Semin, и в настоящем для остальных. Это просто факт. Не доказательство чего либо.
а из-за санкционных ограничений - человек работает в компании, выполняющей военные заказы для российской армии.
Вы можете просто перечислить почтовые адреса и места работы всех вышеперечисленных людей, удаленных и не удаленных. Сразу станет понятно есть ли объединяющие признаки.
Так же можете изучить историю изменений файла MAINTAINERS. Я например нашел там случай массового удаления иностранных мейнтейнеров, 8 штук за раз. В этом году.
Разрозненных удалений различных адресов много. Просто они разбросаны по разным правкам(патчам). Еще больше смены домена почтовых адресов на домен kernel org. Имя сохраняли. Зачем меняли неясно.
Удаление коснулось только некоторых российских разработчиков, Alexander Sverdlin, Nikita Shubin, Eugeniy Paltsev, Alexey Brodkin по прежнему остаются мейнтейнерами
Так это же просто имена "российские". Ничего не доказывает. (усы, лапы, хвост)
Удаленные разработчики имели почту как в домене .ru так и в домене .com
Serge Semin раньше использовал почту Sergey.Semin @ baikalelectronics.ru, по крайней мере еще в 2023 году. Потом поменял на gmail. Не помогло.
Забавно, что в этой статье ключевое пояснение зачем это было сделано не дописано
Так Линус ничего внятного о причинах не рассказал. Сначала он начал набрасывать на вентилятор, для надежности полив д... бензином, чтобы у всех гарантированно подгорело. Более провокационный ответ сложно придумать. Затем неохотно добавил, что ему и мейнтейнерам все объяснили юристы, а остальных это вообще не касается. В общем Линус сделал все, чтобы разжечь скандал по максимуму. Зачем непонятно. Известно что он склонен к эпатажу, и ранее позволял себе дерзкие высказывания. Но что бы им не двигало, своим ответом он явно нанес ущерб имиджу linux. Думал ли он при этом головой, как советовал другим?
Потом some entities (некоторые сущности относящие к данным) в данном случае из контекста, что правиться файл маунтеров. - учетные записи
Просто записи. Любые строчки. Название драйвера тоже entitie. Назначение строки указано буквой.
"M" *Mail* patches to FullName address @ domain "R" Designated *Reviewer* FullName address @ domain. These reviewers should be CCed on patches. "S" *Status*, one of the following Supported - Someone is actually paid to look after this. Maintained - Someone actually looks after it. Odd Fixes - It has a maintainer but they don't have time to do much other than throw the odd patch in. See below.. Orphan - No current maintainer [but maybe you could take the role as you write your new code]. Obsolete - Old code. Something tagged obsolete generally means it has been replaced by a better system and you should be using that.
В файле List of maintainers перечень драйверов, в алфавитном порядке. Удалили не учетные записи, а почтовые адреса (для рассылки вероятно). Записи для некоторых драйверов удалены полностью, несмотря на статусы Supported и Maintained. Удалили все почтовые адреса зоны.ru, и один gmail.com Serge Semin, наверное потому что он засветился с драйвером BAIKAL-T1 PLATFORM.
Линус здесь слишком эмоционален, и это совсем не облегчает понимание того что он хотел сказать. Нужен грамотный переводчик с "горячего финского" (сразу признаюсь, это не я). Но интуитивно, Линуса просто достали тролли раздувающие шум без повода.
to try to "grass root" it by Russian troll factories, (а так же "Russian aggression" ниже) - это видимо про попытку давления на Линуса, с целью вернуть обратно то что удалили. Речь видимо про обсуждение патча на lore.kernel.org, ведь именно в той ветке он это "послание" разместил.
And FYI for the actual innocent bystanders who aren't troll farm accounts - the "various compliance requirements" are not just a US thing. "Требования совместимости" вещь абсолютно обычная и распространенная. Не надо искать в каждом таком случае политику.
If you haven't heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day. And by "news", I don't mean Russian state-sponsored spam. "Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет."
As to sending me a revert patch - please use whatever mush you call brains. I'm Finnish. Did you think I'd be *supporting* Russian aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of history knowledge too." Прежде чем просить у меня вернуть удаленные драйвера, подумайте головой. Я не поддамся на это агрессивное давление с политизацией событий, и не поддержу эту агрессивную инициативу. Разберитесь сначала в том что реально произошло, и внимательно проследите за историей развития этого скандала. (к слову, удаление драйверов инициировал не Линус. Но на него давили чтобы он сделал откат изменений.)(и еще к слову, со стороны Линуса это похоже на ответный троллинг. отсюда витиеватые и явно провокационные формулировки)
Это лишь моя трактовка, само собой (полная отсебятина, по правде говоря). Чтобы понимать ситуацию нужно смотреть историю подобных правок - были они массовыми раньше, и было ли непонимание причин удаления драйверов в прошлые разы. Удалили все-таки отдельные драйвера, а не разработчиков. И удалили совсем немного из общего количества. И удалили не только "российские". И кучу "российских" не удалили.
В 99% случаях, если бы я оказался в том же месте в то же время с той же техникой (а во многих случаях просто с мыльницей) и догадался бы направить объектив в нужном направлении, выставить правильные параметры съёмки и нажать спуск - я бы получил бы такой же или почти такой же кадр.
Какова вероятность такого события?
Значит ли, что эти фотографии ничего не стоят?
Фотография общедоступного статического объекта, которую может сделать каждый и в любое время, действительно ничего стоит. Наиболее ценятся фотографии типа "лови момент", то есть те фото-сцены которые редко возникают и длятся недолго. Иногда фотохудожник специально выслеживает такие ситуации. Это может требовать предварительных наблюдений. Нужно еще выбрать правильные параметры съемки. Вероятность того, что кто-то сделает тоже самое случайно, очень мала. Можно сделать заурядную фотографию, а затем ее жестоко отфотошопить, и сделать фантастически красивой. Но это уже неспортивно.
Я уверен, что ИИ нынешний - это просто инструмент. А художник лишь пользуется им.
Это если художник целенаправленно управляет ИИ, имея в голове готовый образ, который ему сложно вывести из головы на материальный носитель с помощью классических инструментов. Тогда ИИ это инструмент нового типа. А если ИИ направляет "художника", предлагая ему эффектные картинки, и увлекая за собой фантазию художника - то вклад ИИ в результат будет более значимым. Чем прогрессивнее будут ИИ-генераторы, тем эффектней будут результаты генерации в ответ на самые примитивные промпты типа "напиши прекрасную картину чтобы все офигели". В принципе генерация картинки делится на два уровня. Первый это трансляция человеческого языка в набор управляющих команд. Это делает LLM. Затем эти команды управляют работой графического генератора. Чем совершеннее будет транслятор, тем легче будет рисовать, и тем больше будет контроля за результатом генерации.
Решение Бюро стало неожиданностью для Аллена, ведь он был уверен в успехе. По его словам, он использовал 624 различных промпта и потратил на работу около 80 часов. Автор внес множество правок в финальное изображение, включая настройку стиля, композиции, цветов и тона.
Вклад автора бесспорен, потому что такую картинку нельзя получить случайно. Он реализовал свою творческую идею, манипулируя промптом как кистью художника. Промп - это новая цифровая кисть, в новом типе графического редактора. Но есть вопрос - что именно создал автор? Картинку или промпт? Может только промпт является объектом авторских прав, принадлежащим человеку (то есть он написал некий скрипт, который загружается в ИИ-фоторедактор)? А сама картинка вовсе вне закона об авторских правах? Если кто-то подберет такой же промпт, для этой же версии ИИ-генератора, то получит такую же картинку, и это будет сродни подбору пароля. Теоретически можно такой промпт подобрать брут-форсом, если одну нейросеть запустить на генерацию промпта, а получаемую картинку кидать в другую нейросеть и сравнивать ее с целевой картинкой.
Принципиальный вопрос - что такое ИИ-генератор картинок, по своей сути? Это автогенератор случайных картинок, на тему описанную в промпте? Или это новый тип графического редактора, с новым типом интерфейса(смысловой промпт-интерфейс), который скоро может стать совершенно обычным? Ведь и фотошоп в начале вызывал недовольство у фотографов, которые считали что фотошоп убивает фотографию. Возможно уже произошла тихая революция, и появился новый тип текстовых и графических редакторов. Создание произведений с помощью генеративных редакторов - это новая нормальность. Реализовать свою художественную идею теперь можно намного быстрее, в новом редакторе с новым типом интерфейса. В этом нет ничего неприличного. Главное чтобы результат генерации совпал с исходной художественной идеей. Но может возникнуть вопрос - а есть ли у такого "автора" какая-то изначальная художественная идея? Или он просто кидает наборы слов на нужную тему в ИИ-генератор, затем оценивает во-многом случайный результат, и отбирает который получше? То есть занимается по сути майнингом красивой картинки, а не творчеством (но при этом заявляет - "Да да, это именно то что было у меня в голове. 100% придуманный мной образ. ИИ только помог мне перенести его из моей головы в компьютер"). Впрочем промпт-майнинг картинки тоже не запрещен. Но это не творчество, а скорее какое-то рыболовство.
Это клептопаразит, как и кошка. Паразитирует на родительских интинктах, использует гипертрофированные признаки ребенка и детского непосредственного поведения:Клептопаразитизм (от др.-греч. — ворую и паразитизм) — насильственное или тайное присвоение чужого кормового или гнездового ресурса. Клептопаразиты извлекают пользу, получая корм или другие объекты (гнездо или гнездовой материал), которые они не могут получить самостоятельно, или экономя время и усилия, требуемые для этого.
В этом утверждении нет логики. Человек заводит домашнее животное, ограничивает его свободу и технически лишает его возможность самостоятельно добывать пищу. И по-вашему, животное попавшее в такое положение против своей воли - клептопаразит? Кошка ловит мышь и несет ее хозяину. Кошка отличает свою миску от тарелки хозяина. Кошка соблюдает иерархию стаи, насколько это возможно в таких условиях. Собака приносит брошенный предмет хозяину. В основе такого поведения лежит инстинкт приносить добычу в стаю. У собаки заложен механизм эмоционального поощрения на такое поведение. Так как реальной добычи нет, и не требуется добывать пищу, для собаки это действие превращается в игру. Исторически, люди одомашнили кошек и собак не для того чтобы ими умиляться, под действием "родительского инстинкта". Одомашнили из чисто практических соображений. Человек использовал собаку для охраны, для охоты, запрягал в упряжки. Затем стал использовать для развлечений, например для собачьих боев. Так что человека еще можно как-то назвать "эксплуататором", но собаку никак нельзя назвать "паразитом". Еще человек выводит новые породы, которые его умиляют. Хотя при этом в ряде случаев уродует животных. Зависимость животного такой породы от человека становится абсолютной. Делает это человек ради развлечения.
У собак есть соблазны. Для собаки кроме просто еды существует еще "вкусненькое". Даже сытая собака охотно полакомится сахаром, ради удовольствия. Именно из-за наличия соблазнов, собака может делать что-то такое, что ей запрещает хозяин, когда хозяин этого не видит. Это борьба страха с соблазном, в которой соблазн побеждает страх. Но это именно развлечение, игра, а не "присвоение чужого кормового или гнездового ресурса". Это никак не связано с выживанием и паразитированием.
Я так прикинул на коленке: для ответа не хватит данных, так как нам, кажется, нужно начальное расстояние от черепахи до центра квадрата, а оно в разных точках периметра может быть разным.
Это не вычислительная задача. Переменные "А" и "V" тоже не заданы численно. Ответом является уравнение описывающее движение черепах. Расстояние от черепахи до центра, добавляется в процессе решения, в виде переменой для которой указывается область изменения. Исходя из условий задачи, черепахи в любом случае образуют квадрат, находясь в его углах. Самый маленький квадрат будет иметь диагональ равную "А", а самый большой сторону равную "А".
И какой ответ, если можно?
Если к задачам писать ответы в интернете, то их прочитает ИИ, а потом будет всем рассказывать что это оно само догадалось.
Известная задача, но не до всех доходит сразу что происходит. Четыре черепахи находятся в углах квадрата со стороной а.
У этой задачи есть другая формулировка. Четыре черепахи находятся на периметре квадрата со стороной "A" так, что расстояние между любой черепахой и двумя ближайшими к ней одинаковое. Черепахи начинают двигаться одновременно с одинаковой по модулю скоростью "V", по направлению к любой ближайшей черепахе, с условием что ни одна из черепах не является целью для двух черепах одновременно, и черепахи не являются взаимными целями. Встретятся ли черепахи в одной точке? Если да, то через какое время?
Почему вы все время пишете параллельные прямые? Почему не параллельные линии? Чем объясняется такая зацикленность на одном виде линий? Чем кривая принципиально отличается от прямой, когда речь идет о параллельности?
Ничего не понятно, но очень возмутительно. По какому принципу будут выставляться ролики на главной странице? Обычно на главной странице самое новое и самое популярное.
А как иначе выбрать из триллиардов роликов то что разместить на главной? Через случайный выбор?
Это инсайд от vidIQ про то что делают разработчики ютуба? Или это пиар самой vidIQ.
В какой именно компании так считают? Это мнение "контент агентства vidIQ", или мнение гугловцев?
Кто они такие эти vidIQ? Компания которая занимается продвижением роликов на ютубе за деньги? "vidIQ - Boost your views on YouTube".
А кто будет оценивать качество? Опять ИИ? У гугла он уже настолько продвинутый?
Или это определяется по сумме перечисленной агентству vidIQ за продвижение ютуб-канала?
Да, это сработает, в случаях когда два ролика на одну тему выпущены с разницей в пределах пары дней. Если скрыть число просмотров, то более поздний ролик, который еще не успел набрать просмотры, не будет выглядеть как менее популярный. То есть низкий счетчик не будет отталкивать от его просмотров.
Сокрытие даты наверно примерно так же работает. Но опять же - для двух роликов на одну тему с близкой датой публикации. То есть для непосредственно конкурирующих роликов.
Не Linux, а NPO "Linux Foundation".
Linux Foundation - НКО попадающая под юрисдикцию США, и поэтому они обязаны соблюдать требования властей США к деятельности НКО.
Linux Foundation выполнило требования властей США, по настоятельной рекомендации юристов.
Если предъявлять претензии по поводу прекращения сотрудничества НКО Linux Foundation с российскими разработчиками связанными с подсанкционными компаниями, то претензии следует адресовать властям США.
Претензии к НКО Linux Foundation необоснованы, так как эта организация не полностью свободна в принятии решений.
Претензии конкретно к Линусу Торвальдсу, обоснованы. Но не из-за удаления разработчиков из списка MAINTAINERS, а потому что он повел себя как свинья. Наглая финская свинья. (наглый финский тролль. самодовольный, самовлюбленный, циничный, склонный к эпатажу и театральности.)
Единственная претензия к НКО Linux Foundation в том, что их решение противоречит их принципам - "Neutral home for code and collaboration". Оказалось что не "Neutral".
Доступ к коду ядра для его использования по прежнему открыт для всех. Возможность вносить вклад в разработку компонентов ядра закрыта для некоторых разработчиков из России.
Linux Foundation занимается продвижением и стандартизацией ядра Linux. Но сборки Linux для практических применений каждый делает для себя, в соответствии со своими требованиям.
Кто от этого ограничения реально пострадал. Список пострадавших.
1. Непосредственно отстраненные разработчики, как частные лица, в случае если сотрудничество с Linux Foundation несло для них выгоду.
2. Мировое сообщество пострадало, только если отстраненные разработчики могли внести значимый вклад, и если этим разработчикам нет равноценной замены.
3. Репутация Linux Foundation. Они больше не "Neutral home for code and collaboration".
4. Имидж Linux в целом несколько пострадал.
5. .нус Линуса. В него было воткнуто много сломанных копий. Сильно пострадал.
США, как страна, не сотрудничала с Россией в разработке Linux. Какая альтернатива может быть тому чего не было?
Если "интересный собеседник дающий полезные комментарии" имеет минусовую карму, то он прежде всего флеймер. И его цель пообщаться, поспорить и потроллить. А "полезные комментарии" это случайный побочный продукт, или способ подкорректировать карму.
Система кармы, как бы ее не критиковали, вполне рациональна. Просто требует разъяснений.
Зарегистрированный участник должен выбрать одну из стратегий.
1. Писать статьи на специализированные темы. Отвечать только по техническим вопросам. Не вступать в полемику и не опровергать чужую точку зрения. В этом случае он получит возможность использовать платформу как инструмент с полезными свойствами. (к чему вы и пришли в итоге)
2. Писать статьи на хайповые темы угождая мнению большинства. Зарабатывать много плюсов в карму, и использовать зеленый щит в полемических сражениях, не боясь быть сброшенным с коня в read-only. Это для тех кому нравится общаться, спорить, раздавать минусы и плюсы.
3. Можно выбрать что-то среднее. В любом случае, благодаря сравнительно простой системе размещения публикаций, и хорошему индексированию, Хабр дает доступ к широкой аудитории практически любому человеку. Этот плюс перевешивает все минусы.
4. Не писать статьи. Быть просто комментатором. Можно быть добродушным и вежливым комментатором с постоянным аккаунтом. Или быть злобным склочником, регулярно меняя изношенные в боях аккаунты на новые (или пытаться латать их добрыми комментариями). Ради этой категории пользователей менять систему кармы нет смысла. Хабр это сообщество писателей, а не комментаторов. Комментатор ценен только тем, что он потенциальный автор.
Чистые комментаторы администрации ресурса не интересны, даже если они дают полезные комментарии. Чистый комментатор мало отличается от простого читателя. Единственный способ сделать его более полезным, это вынудить написать статью. Как раз негативная карма может послужить таким мотиватором. А если не послужит, и человек просто перестанет комментировать, то не беда. Он все равно был малополезен. Все равно будет читать Хабр, и накручивать счетчик просмотров.
То что он написал, это вообще не мнение. Это эпатаж. Театральный жест. Вызывающий и безответственный, и отчасти спровоцированный наездом со стороны других участников обсуждения патча. И не все в этих словах нужно воспринимать буквально. Включите логику. Если бы он действительно ненавидел русских, то что ему мешало убрать всех российских разработчиков раньше? Зачем ему было ждать 2 года, пока не появится очередной санкционный список и юристы не станут оказывать давление?
Наоборот, он 2 года ничего не делал, хотя мог на всякий случай прекратить взаимодействие с российскими участниками. Морально на него наверняка давили.
Естественно это не официальная позиция. Это вообще не позиция. Это срач в форуме, в котором участники заводятся эмоционально, и иногда отключают мозги.
Примите во внимание то, что обсуждение было в профильной ветке. В нее вообще не должны были влезать посторонние лица. Именно поток сообщений от посторонних лиц Линус назвал "Russian aggression". Он отвечал на то что показалось ему троллингом. Его понесло как Остапа, он включил фантазию, и разродился длинной иносказательной театральной репликой.
Если переименовать "Цифровой рубль" в "Счет цифрового рубля в ЦБ", ничего принципиально не изменится. Все кто хочет переводить деньги друг другу, открывают специальный счет в ЦБ, кладут на него деньги, и ЦБ легко и непринужденно будет переводить деньги между этими счетами. И говорить что это он типа переводит цифровые рубли. Ну ладно. Звучит красиво.
"обеспечить инфраструктурой" - это значит обновить ПО в приложениях и банкоматах, добавив пункты "Цифровой рубль"?
США (государство) и люди с деньгами (инвесторы и партнеры LF) это разные действующие лица. США (государство) не могли давить на Линуса. Они вообще не в курсе кто и с каким гражданством у него работает. Они только объявление разместили (C-Cписок). Его читали юристы (самой LF, или партнеров), и настоятельно рекомендовали проверить сотрудников. Кто занимался проверкой неизвестно. Кому конкретно юристы капали на мозги неизвестно. Какая у них иерархия в компании неизвестно. Патч опубликовал не Линус, а Greg Kroah-Hartman. Но все возмущение было вылито именно на Линуса. Потому что он м...к. Такая была аргументация. За низкую культуру информирования о решениях компании, Линус был подвергнут общественному поруганию, здесь на Хабре. Оправдывать его сложно и бессмысленно. Его зависимость от кого-то это точно не оправдание его поведению. Что он сам реально думает по поводу произошедшего - неизвестно. Может ему это безразлично. У него другие заботы. Его операционная система установлена на каждом втором утюге, а он нищий по сравнению с Биллом Гейтсом. Вот это реальная проблема.
Поздно извиняться. Все копья сломаны. Сломаны и воткнуты в Линуса (в .нус Линуса).
Объединяющим признаком является наличие почты в зоне .ru, в прошлом для Serge Semin, и в настоящем для остальных. Это просто факт. Не доказательство чего либо.
Вы можете просто перечислить почтовые адреса и места работы всех вышеперечисленных людей, удаленных и не удаленных. Сразу станет понятно есть ли объединяющие признаки.
Так же можете изучить историю изменений файла MAINTAINERS. Я например нашел там случай массового удаления иностранных мейнтейнеров, 8 штук за раз. В этом году.
Если посмотреть историю изменения файла MAINTAINERS, то можно найти случай когда удалили 8 почтовых адресов за одну правку. И в последней версии файла этих людей нет. Ни одного ru среди них не было. https://git.kernel.org/pub/scm/linux/kernel/git/torvalds/linux.git/commit/MAINTAINERS?id=173b0b5b0e865348684c02bd9cb1d22b5d46e458
Разрозненных удалений различных адресов много. Просто они разбросаны по разным правкам(патчам). Еще больше смены домена почтовых адресов на домен kernel org. Имя сохраняли. Зачем меняли неясно.
Так это же просто имена "российские". Ничего не доказывает. (усы, лапы, хвост)
Serge Semin раньше использовал почту Sergey.Semin @ baikalelectronics.ru, по крайней мере еще в 2023 году. Потом поменял на gmail. Не помогло.
Так Линус ничего внятного о причинах не рассказал. Сначала он начал набрасывать на вентилятор, для надежности полив д... бензином, чтобы у всех гарантированно подгорело. Более провокационный ответ сложно придумать. Затем неохотно добавил, что ему и мейнтейнерам все объяснили юристы, а остальных это вообще не касается.
В общем Линус сделал все, чтобы разжечь скандал по максимуму. Зачем непонятно. Известно что он склонен к эпатажу, и ранее позволял себе дерзкие высказывания. Но что бы им не двигало, своим ответом он явно нанес ущерб имиджу linux. Думал ли он при этом головой, как советовал другим?
Просто записи. Любые строчки. Название драйвера тоже entitie. Назначение строки указано буквой.
"M" *Mail* patches to FullName address @ domain
"R" Designated *Reviewer* FullName address @ domain. These reviewers should be CCed on patches.
"S" *Status*, one of the following
Supported - Someone is actually paid to look after this.
Maintained - Someone actually looks after it.
Odd Fixes - It has a maintainer but they don't have time to do much other than throw the odd patch in. See below..
Orphan - No current maintainer [but maybe you could take the role as you write your new code].
Obsolete - Old code. Something tagged obsolete generally means it has been replaced by a better system and you should be using that.
В файле List of maintainers перечень драйверов, в алфавитном порядке. Удалили не учетные записи, а почтовые адреса (для рассылки вероятно). Записи для некоторых драйверов удалены полностью, несмотря на статусы Supported и Maintained. Удалили все почтовые адреса зоны.ru, и один gmail.com Serge Semin, наверное потому что он засветился с драйвером BAIKAL-T1 PLATFORM.
Линус здесь слишком эмоционален, и это совсем не облегчает понимание того что он хотел сказать. Нужен грамотный переводчик с "горячего финского" (сразу признаюсь, это не я).
Но интуитивно, Линуса просто достали тролли раздувающие шум без повода.
to try to "grass root" it by Russian troll factories, (а так же "Russian aggression" ниже) - это видимо про попытку давления на Линуса, с целью вернуть обратно то что удалили. Речь видимо про обсуждение патча на lore.kernel.org, ведь именно в той ветке он это "послание" разместил.
And FYI for the actual innocent bystanders who aren't troll farm accounts - the "various compliance requirements" are not just a US thing.
"Требования совместимости" вещь абсолютно обычная и распространенная. Не надо искать в каждом таком случае политику.
If you haven't heard of Russian sanctions yet, you should try to read the news some day. And by "news", I don't mean Russian state-sponsored spam.
"Если вы заботитесь о своём пищеварении — мой добрый совет: не говорите за обедом о большевизме и о медицине. И, боже вас сохрани, не читайте до обеда советских газет."
As to sending me a revert patch - please use whatever mush you call brains. I'm Finnish. Did you think I'd be *supporting* Russian aggression? Apparently it's not just lack of real news, it's lack of history knowledge too."
Прежде чем просить у меня вернуть удаленные драйвера, подумайте головой. Я не поддамся на это агрессивное давление с политизацией событий, и не поддержу эту агрессивную инициативу. Разберитесь сначала в том что реально произошло, и внимательно проследите за историей развития этого скандала.
(к слову, удаление драйверов инициировал не Линус. Но на него давили чтобы он сделал откат изменений.)(и еще к слову, со стороны Линуса это похоже на ответный троллинг. отсюда витиеватые и явно провокационные формулировки)
Это лишь моя трактовка, само собой (полная отсебятина, по правде говоря). Чтобы понимать ситуацию нужно смотреть историю подобных правок - были они массовыми раньше, и было ли непонимание причин удаления драйверов в прошлые разы.
Удалили все-таки отдельные драйвера, а не разработчиков. И удалили совсем немного из общего количества. И удалили не только "российские". И кучу "российских" не удалили.
Какова вероятность такого события?
Фотография общедоступного статического объекта, которую может сделать каждый и в любое время, действительно ничего стоит. Наиболее ценятся фотографии типа "лови момент", то есть те фото-сцены которые редко возникают и длятся недолго. Иногда фотохудожник специально выслеживает такие ситуации. Это может требовать предварительных наблюдений. Нужно еще выбрать правильные параметры съемки. Вероятность того, что кто-то сделает тоже самое случайно, очень мала.
Можно сделать заурядную фотографию, а затем ее жестоко отфотошопить, и сделать фантастически красивой. Но это уже неспортивно.
Это если художник целенаправленно управляет ИИ, имея в голове готовый образ, который ему сложно вывести из головы на материальный носитель с помощью классических инструментов. Тогда ИИ это инструмент нового типа. А если ИИ направляет "художника", предлагая ему эффектные картинки, и увлекая за собой фантазию художника - то вклад ИИ в результат будет более значимым. Чем прогрессивнее будут ИИ-генераторы, тем эффектней будут результаты генерации в ответ на самые примитивные промпты типа "напиши прекрасную картину чтобы все офигели".
В принципе генерация картинки делится на два уровня. Первый это трансляция человеческого языка в набор управляющих команд. Это делает LLM. Затем эти команды управляют работой графического генератора. Чем совершеннее будет транслятор, тем легче будет рисовать, и тем больше будет контроля за результатом генерации.
Вклад автора бесспорен, потому что такую картинку нельзя получить случайно. Он реализовал свою творческую идею, манипулируя промптом как кистью художника. Промп - это новая цифровая кисть, в новом типе графического редактора.
Но есть вопрос - что именно создал автор? Картинку или промпт? Может только промпт является объектом авторских прав, принадлежащим человеку (то есть он написал некий скрипт, который загружается в ИИ-фоторедактор)? А сама картинка вовсе вне закона об авторских правах? Если кто-то подберет такой же промпт, для этой же версии ИИ-генератора, то получит такую же картинку, и это будет сродни подбору пароля. Теоретически можно такой промпт подобрать брут-форсом, если одну нейросеть запустить на генерацию промпта, а получаемую картинку кидать в другую нейросеть и сравнивать ее с целевой картинкой.
Принципиальный вопрос - что такое ИИ-генератор картинок, по своей сути? Это автогенератор случайных картинок, на тему описанную в промпте? Или это новый тип графического редактора, с новым типом интерфейса(смысловой промпт-интерфейс), который скоро может стать совершенно обычным? Ведь и фотошоп в начале вызывал недовольство у фотографов, которые считали что фотошоп убивает фотографию.
Возможно уже произошла тихая революция, и появился новый тип текстовых и графических редакторов. Создание произведений с помощью генеративных редакторов - это новая нормальность. Реализовать свою художественную идею теперь можно намного быстрее, в новом редакторе с новым типом интерфейса. В этом нет ничего неприличного. Главное чтобы результат генерации совпал с исходной художественной идеей.
Но может возникнуть вопрос - а есть ли у такого "автора" какая-то изначальная художественная идея? Или он просто кидает наборы слов на нужную тему в ИИ-генератор, затем оценивает во-многом случайный результат, и отбирает который получше? То есть занимается по сути майнингом красивой картинки, а не творчеством (но при этом заявляет - "Да да, это именно то что было у меня в голове. 100% придуманный мной образ. ИИ только помог мне перенести его из моей головы в компьютер"). Впрочем промпт-майнинг картинки тоже не запрещен. Но это не творчество, а скорее какое-то рыболовство.
В этом утверждении нет логики. Человек заводит домашнее животное, ограничивает его свободу и технически лишает его возможность самостоятельно добывать пищу. И по-вашему, животное попавшее в такое положение против своей воли - клептопаразит?
Кошка ловит мышь и несет ее хозяину. Кошка отличает свою миску от тарелки хозяина. Кошка соблюдает иерархию стаи, насколько это возможно в таких условиях.
Собака приносит брошенный предмет хозяину. В основе такого поведения лежит инстинкт приносить добычу в стаю. У собаки заложен механизм эмоционального поощрения на такое поведение. Так как реальной добычи нет, и не требуется добывать пищу, для собаки это действие превращается в игру.
Исторически, люди одомашнили кошек и собак не для того чтобы ими умиляться, под действием "родительского инстинкта". Одомашнили из чисто практических соображений. Человек использовал собаку для охраны, для охоты, запрягал в упряжки. Затем стал использовать для развлечений, например для собачьих боев. Так что человека еще можно как-то назвать "эксплуататором", но собаку никак нельзя назвать "паразитом".
Еще человек выводит новые породы, которые его умиляют. Хотя при этом в ряде случаев уродует животных. Зависимость животного такой породы от человека становится абсолютной. Делает это человек ради развлечения.
У собак есть соблазны. Для собаки кроме просто еды существует еще "вкусненькое". Даже сытая собака охотно полакомится сахаром, ради удовольствия.
Именно из-за наличия соблазнов, собака может делать что-то такое, что ей запрещает хозяин, когда хозяин этого не видит. Это борьба страха с соблазном, в которой соблазн побеждает страх. Но это именно развлечение, игра, а не "присвоение чужого кормового или гнездового ресурса". Это никак не связано с выживанием и паразитированием.
Это не вычислительная задача. Переменные "А" и "V" тоже не заданы численно. Ответом является уравнение описывающее движение черепах. Расстояние от черепахи до центра, добавляется в процессе решения, в виде переменой для которой указывается область изменения. Исходя из условий задачи, черепахи в любом случае образуют квадрат, находясь в его углах. Самый маленький квадрат будет иметь диагональ равную "А", а самый большой сторону равную "А".
Если к задачам писать ответы в интернете, то их прочитает ИИ, а потом будет всем рассказывать что это оно само догадалось.
У этой задачи есть другая формулировка. Четыре черепахи находятся на периметре квадрата со стороной "A" так, что расстояние между любой черепахой и двумя ближайшими к ней одинаковое. Черепахи начинают двигаться одновременно с одинаковой по модулю скоростью "V", по направлению к любой ближайшей черепахе, с условием что ни одна из черепах не является целью для двух черепах одновременно, и черепахи не являются взаимными целями. Встретятся ли черепахи в одной точке? Если да, то через какое время?