Сильный ИИ (AGI) Сознание Есть. Целеполагание Сам ставит цели.
AGI - это универсальный ИИ. В отличии от специализированных, который обучают для ограниченного числа задач. Сознание ему не требуется. Целеполагание тоже не требуется, потому что цель всегда указывается пользователем. Но для решения поставленной задачи, AGI может сам создавать промежуточные задачи, не указанные в исходном описании.
современные нейросети, в том числе известные лингвистические модели ChatGPT, DeepSeek, Gemini, Grok, и так далее — не являются искусственным интеллектом.
Они не "лингвистические", а "генерирующие". LLM им требуется чтобы задачу можно было ставить в произвольной форме. Возьмем для примера задачу генерации картинки с котиками. Ее можно задать несколькими способами. 1. С использованием строгих языков, и указания параметров генерации: Объект = кот. Порода = британец. Положение = Сидит. Фон = окно. и т.д. 2. С использование произвольного описания. "Кот английской породы, сидит на подоконнике." 3. С описанием в произвольной иносказательной форме. "Теплое и пушистое существо, которое очень любят айтишники, порода которого связанна с родиной футбола, сидит там где обычно ставят комнатные растения." LLM необходима именно для третьего тип. Формально, чтобы понять задачу поставленную в такой форме, нужен интеллект. Поэтому название "ИИ" вполне обосновано.
Вопрос в другом - откуда вообще может взяться случайность?
Это вопрос о смысле термина "случайный". Применительно к генератору случайных чисел, это означает, что не существует функции описывающей ряд генерируемых чисел, позволяющей вычислить следующее число на основании предыдущей последовательности. И что все числа в диапазоне генерации имеют равную вероятность появления. И что нельзя создать точную копию генератора, которая выдавала бы точно такую же последовательность.
есть надежные пруфы того что в квантовом мире действительно события могут происходить по-настоящему случайно, а не подчиняться закону причинно-следственной связи?
Причино-следственная связь роли не играет. Она безусловно есть. Но абсолютно невозможно собрать данные об исходном состоянии всех действующих элементов генератора, чтобы смоделировать его поведение и предсказать результат генерации.
Достижение заключается не в генерации случайных чисел, а в доказательстве того что они в самом деле случайные. То есть производитель случайных чисел дает гарантию что они случайные, и предоставляет официальный сертификат соответствия на продукцию. Сертифицированные случайные числа могут использоваться для ответственных применений, там где требуется строгое соблюдение утвержденных стандартов.
Такой сложный вопрос нельзя раскрыть в одной статье. Здесь нужна серия публикаций. "Как правильно измерять скорость работы разработчика." "Как избежать конфликтной ситуации, из-за разной скорости работы разработчиков." "Как раскрыть потенциал разработчика, и повысить скорость его работы." "Ваш руководитель считает что вы работаете слишком медленно. Как убедить его в обратном?"
Для начала им следовало бы доказать, что от этого будет польза. Что это уменьшит расходы валюты, то есть улучшит торговый баланс. И что это приведет к росту внутреннего производства комплектующих.
Начиная с 2020 года, ЦБ почему-то перестал закупать золото в свои хранилища.
Видимо оно перестало быть дешевым, с точки зрения ЦБ. После 2014 года запасы увеличивались в разных фондах, и в разных формах, а не только в золоте. ЦБ просто не стал класть все яйца в одну только золотую корзину. Несколько корзин были надежно спрятаны за рубежом.
Выглядит каким-то безумием. ... прибором Bosch C7 . Который стоит, судя по результатам поиска, от 20 до 40 тыс. рублей. ... Topdon BT300P за 14 тыс рублей ...а нельзя просто покупать аккумулятор, каждые, скажем, три года?
Автор не покупал дорогое оборудование специально чтобы зарядить один аккумулятор. И читателям не предлагает покупать дорогое оборудование ради восстановления одного аккумулятора. Оборудование у него уже было, видимо для профф-применений. Он провел эксперименты, ради интереса прежде всего. Поделился опытом с читателями. Ничего безумного в этом нет.
В компании "Русь" разработали собственный микроконтроллер на ядре 8031. Он назывался R100-XP.
Именно разработали, или заказали "кастомный" чип (типа SoC), только указав какие стандартные блоки должны в него входить? Это вроде крохотная компания, чтобы самим разрабатывать.
На таких батареях сульфатация перманентная и необратимая.
Автор показывает что налет сульфата реально уменьшился. Параметры аккумулятора объективно улучшились. Как бэ факт. Похоже что автор подобрал режим восстановления дающий значимый результат. По крайней мере для конкретного экземпляра аккумулятора. Вопрос в повторяемости.
Если какой-то не публичный контент - закройте капчой, нет?
Нет, просто заблокировать доступ это уже не интересно. Интересно поизмываться над роботом-сборщиком. Робот "думает" что собирает реальный контент хранящийся на сайте, а на самом деле в него впихивают бесконечный поток мусора из генератора случайных данных. Вот же глупый робот. Просто укатайка. Вот так зарождается робо-садизм.
на хабре тоже добавили новую плашку "Пожалуйста, отключите блокировщик рекламы"
У меня нет блокировщиков рекламы, а эта надпись появляется когда я переключаю в FireFox защиту от отслеживания на уровень "строгая". По идее это должно ломать только контекстную рекламу. Но почему-то влияет на большую часть любой рекламы, на разных сайтах. Видимо все рекламобесие теперь опирается на отслеживание.
Оригинал скорее всего написан ИИ, или по крайней мере не специалистом. Я думал здесь гуглоперевод кривой, но в оригинале такая же "лопата" - "By the 1990s and 2000s, DUV light had become the standard, using lasers to achieve a wavelength of 193 nanometers. However, as chip dimensions shrank to just a few nanometers – where a nanometer is one billionth of a meter, roughly 100,000 times smaller than the width of a human hair – even DUV light proved too unwieldy, akin to trying to sign your name with a snow shovel."
Осанка балерин определяется эстетикой, а не здоровьем. С точки зрения эстетического восприятия, их осанка идеальна - на сцене. Вне сцены они могут расслабляться, и осанка при обычных делах может быть не настолько ровной. Солдаты на марше - те же балерины. Осанка солдат на марше определяется эстетическим восприятием генералов. Генералы получают эстетическое наслаждение, глядя на марширующих солдат. В бою солдатам не до осанки.
Если кратко подвести итоги этой исследовательской работы, то оптимальная осанка стоя — это положение тела, при котором для его поддержания требуется наименьшее количество нервно-мышечной активности.
Напряжение мышц во время бодрствования - это абсолютно нормальное рабочее состояние организма. Определение правильной осанки по минимуму затрачиваемой энергии или минимуму активности, не имеет никакого смысла. Критерии правильной осанки другие. Оптимальное распределение нагрузки на элементы опорного аппарата, и отсутствие перегрузки. Отсутствие деформаций и сдавливания, которые приводят к нарушению кровоснабжения тканей. Стабильность - то есть отсутствие прогрессирующего изменения осанки.
Большинство примеров не имеют отношения к ложным воспоминаниям. Они описывают ситуацию когда человека подталкивают к вранью, и он врет. Человек прекрасно понимает что не может точно ответить на вопрос, но при этом считает что он обязан на него ответить. Поэтому он отвечает, выдумывая версию которая кажется ему наиболее вероятной. Затем он естественно не желает признаваться самому себе в том что он врун, и начинает заниматься самообманом, внушая себе что все было именно так как он рассказал. Иногда люди патологически не способны показать что они чего-то не знают. Поэтому выдумывают ответ. Затем они запоминают то что придумали. Никакого феномена ложной памяти. Обычное бесстыдство.
И откуда они взяли такие объемы данных? Кто их предоставил?
Makves разработчик программ для "файлового аудита". Как обычно в таких случаях, при согласии пользователя вся статистика им доступна, "для улучшения продукта".
кабели питания его видеокарты Inno3D RTX 5090 Frostbite (адаптер поставляется штатно с системой водяного охлаждения)
Непонятная фраза. В других источниках сказано что нагревается штатный кабель блока питания Be Quiet! Dark Power 13 (pro ?). Так что это претензия к производителю Be Quiet!, что они кладут неправильный кабель. Кстати у них на сайте кабели V-2x6 отличаются для разных моделей. Провода в кабеле для модели 1300 Ватт не завернуты в одну общую оплетку. А в обзорах кабели для pro 1300 такие же как для 1000.
Обозревателям блоков питания теперь следует приводить еще и температуру кабелей, на полной нагрузке.
понадобилось мне войти в старую почту gmail... Логин и пароль надежно сохранены. Однако Google не торопится впускать нас в собственную почту.
Возможно это потому, что по статистике 9 из 10 случаев попытки входа в давно неиспользуемую почту, это попытка взлома, а не возвращение блудного пользователя. Если бы политика безопасности была бы мягче, то вместо предложения подтвердить свое право на ящик, вы бы увидели сообщение о некорректном пароле. И мы прочитали бы статью "Как Гугл про... мой аккаунт, из-за слабой безопасности."
— Увы, мы не можем отправить СМС на этот номер. Хотите завести другой аккаунт? Итак, все данные есть, однако подтвердить что это вы по техническим проблемам самого сервиса невозможно.
Может это сбой был, временный. Была недавно такая история у Гугла.
Связанные аккаунты, старая переписка, и файлы в облаке утрачены навсегда.
Это потому что было нарушено золотое правило бэкапов.
Безопаснее с дополнительными факторами не стало.
У вас ведь нет статистики по взломам аккаунтов. Вы забываете о том что роботы-взломщики атакуют непрерывно, и совершенствуются постоянно. Идет война которую вы не видите.
Я призываю здравомыслящих людей разбить оковы рабства. Давайте будем создавать приложения ради свободы, а не безопасности.
Можете создать свой почтовый сервис, свободный и демократический. Но я вас уверяю, через некоторое время вы сами начнете проводить политику "избыточной" безопасности, когда пользователи начнут заливать вас жалобами о взломанных аккаунтах.
Вправе ли сам пользователь решать, нужна ли ему эта безопасность
Наверно вправе. Если он согласится на полную ответственность за последствия взлома его аккаунта, в случае если с его взломанного аккаунта будет произведено действие нанесшее ущерб другим пользователям. Хотите отвечать за то, что с вашего взломанного аккаунта хакеры-вымогатели будут рассылать свои угрозы другим пользователям?
Поддержка банка говорит что в целях безопасности без подтверждений по СМС никак нельзя. Небезопасно.
Если вас взломают, вы подадите на банк в суд. Для банка это намного хуже, чем ваше гневное обращение в техподдержку. Так что банк всего-лишь выбирает меньшее из двух зол.
И вот сим-карта превращается в тыкву в роуминге
Вы конечно такого никак не ожидали. Реальность полна сюрпризов.
Как насчет проверки через обратную генерацию? Чтобы нейросеть подобрала промпт для данного текста. Если текст был сгенерирован ИИ по запросу человека, то найденный промпт будет выглядеть нормально с точки зрения человеческого языка и логики. Не абракадабра какая-нибудь. Правда для текстов сгенерированных с помощью сложных многоуровневых промптов, наверно это будет довольно ресурсоемкая задача. Получится что-то вроде майнинга промптов.
AGI - это универсальный ИИ. В отличии от специализированных, который обучают для ограниченного числа задач.
Сознание ему не требуется. Целеполагание тоже не требуется, потому что цель всегда указывается пользователем. Но для решения поставленной задачи, AGI может сам создавать промежуточные задачи, не указанные в исходном описании.
Они не "лингвистические", а "генерирующие". LLM им требуется чтобы задачу можно было ставить в произвольной форме. Возьмем для примера задачу генерации картинки с котиками. Ее можно задать несколькими способами.
1. С использованием строгих языков, и указания параметров генерации: Объект = кот. Порода = британец. Положение = Сидит. Фон = окно. и т.д.
2. С использование произвольного описания. "Кот английской породы, сидит на подоконнике."
3. С описанием в произвольной иносказательной форме. "Теплое и пушистое существо, которое очень любят айтишники, порода которого связанна с родиной футбола, сидит там где обычно ставят комнатные растения."
LLM необходима именно для третьего тип. Формально, чтобы понять задачу поставленную в такой форме, нужен интеллект. Поэтому название "ИИ" вполне обосновано.
Он сам запустится, когда ДНК из хранилища в результате катастрофы перемешается с ДНК обслуживающего персонала.
Это вопрос о смысле термина "случайный".
Применительно к генератору случайных чисел, это означает, что не существует функции описывающей ряд генерируемых чисел, позволяющей вычислить следующее число на основании предыдущей последовательности. И что все числа в диапазоне генерации имеют равную вероятность появления. И что нельзя создать точную копию генератора, которая выдавала бы точно такую же последовательность.
Причино-следственная связь роли не играет. Она безусловно есть. Но абсолютно невозможно собрать данные об исходном состоянии всех действующих элементов генератора, чтобы смоделировать его поведение и предсказать результат генерации.
Достижение заключается не в генерации случайных чисел, а в доказательстве того что они в самом деле случайные. То есть производитель случайных чисел дает гарантию что они случайные, и предоставляет официальный сертификат соответствия на продукцию. Сертифицированные случайные числа могут использоваться для ответственных применений, там где требуется строгое соблюдение утвержденных стандартов.
Такой сложный вопрос нельзя раскрыть в одной статье. Здесь нужна серия публикаций.
"Как правильно измерять скорость работы разработчика."
"Как избежать конфликтной ситуации, из-за разной скорости работы разработчиков."
"Как раскрыть потенциал разработчика, и повысить скорость его работы."
"Ваш руководитель считает что вы работаете слишком медленно. Как убедить его в обратном?"
Для начала им следовало бы доказать, что от этого будет польза. Что это уменьшит расходы валюты, то есть улучшит торговый баланс. И что это приведет к росту внутреннего производства комплектующих.
Видимо оно перестало быть дешевым, с точки зрения ЦБ. После 2014 года запасы увеличивались в разных фондах, и в разных формах, а не только в золоте. ЦБ просто не стал класть все яйца в одну только золотую корзину. Несколько корзин были надежно спрятаны за рубежом.
Автор не покупал дорогое оборудование специально чтобы зарядить один аккумулятор. И читателям не предлагает покупать дорогое оборудование ради восстановления одного аккумулятора. Оборудование у него уже было, видимо для профф-применений. Он провел эксперименты, ради интереса прежде всего. Поделился опытом с читателями. Ничего безумного в этом нет.
Если положить его на газетку, и не облизывать, то ничего не случится за пару дней.
Именно разработали, или заказали "кастомный" чип (типа SoC), только указав какие стандартные блоки должны в него входить? Это вроде крохотная компания, чтобы самим разрабатывать.
Давайте что-нибудь более близкое к тематике ресурса. Меню Илона Маска, или Дженсена Хуанга. У них тоже денег дохера, и питаются не сникерсами.
40 лет не показатель что меню хорошее. В этом возрасте организм все еще имеет высокую сопротивляемость негативным воздействиям.
Автор показывает что налет сульфата реально уменьшился. Параметры аккумулятора объективно улучшились. Как бэ факт.
Похоже что автор подобрал режим восстановления дающий значимый результат. По крайней мере для конкретного экземпляра аккумулятора. Вопрос в повторяемости.
Нет, просто заблокировать доступ это уже не интересно. Интересно поизмываться над роботом-сборщиком. Робот "думает" что собирает реальный контент хранящийся на сайте, а на самом деле в него впихивают бесконечный поток мусора из генератора случайных данных. Вот же глупый робот. Просто укатайка.
Вот так зарождается робо-садизм.
У меня нет блокировщиков рекламы, а эта надпись появляется когда я переключаю в FireFox защиту от отслеживания на уровень "строгая". По идее это должно ломать только контекстную рекламу. Но почему-то влияет на большую часть любой рекламы, на разных сайтах. Видимо все рекламобесие теперь опирается на отслеживание.
https://quartr.com/insights/company-research/asml-architecting-earths-most-complex-machines "Оригинал".
Оригинал скорее всего написан ИИ, или по крайней мере не специалистом. Я думал здесь гуглоперевод кривой, но в оригинале такая же "лопата" - "By the 1990s and 2000s, DUV light had become the standard, using lasers to achieve a wavelength of 193 nanometers. However, as chip dimensions shrank to just a few nanometers – where a nanometer is one billionth of a meter, roughly 100,000 times smaller than the width of a human hair – even DUV light proved too unwieldy, akin to trying to sign your name with a snow shovel."
Осанка балерин определяется эстетикой, а не здоровьем. С точки зрения эстетического восприятия, их осанка идеальна - на сцене. Вне сцены они могут расслабляться, и осанка при обычных делах может быть не настолько ровной.
Солдаты на марше - те же балерины. Осанка солдат на марше определяется эстетическим восприятием генералов. Генералы получают эстетическое наслаждение, глядя на марширующих солдат. В бою солдатам не до осанки.
Напряжение мышц во время бодрствования - это абсолютно нормальное рабочее состояние организма. Определение правильной осанки по минимуму затрачиваемой энергии или минимуму активности, не имеет никакого смысла.
Критерии правильной осанки другие. Оптимальное распределение нагрузки на элементы опорного аппарата, и отсутствие перегрузки. Отсутствие деформаций и сдавливания, которые приводят к нарушению кровоснабжения тканей. Стабильность - то есть отсутствие прогрессирующего изменения осанки.
Большинство примеров не имеют отношения к ложным воспоминаниям. Они описывают ситуацию когда человека подталкивают к вранью, и он врет. Человек прекрасно понимает что не может точно ответить на вопрос, но при этом считает что он обязан на него ответить. Поэтому он отвечает, выдумывая версию которая кажется ему наиболее вероятной. Затем он естественно не желает признаваться самому себе в том что он врун, и начинает заниматься самообманом, внушая себе что все было именно так как он рассказал.
Иногда люди патологически не способны показать что они чего-то не знают. Поэтому выдумывают ответ. Затем они запоминают то что придумали. Никакого феномена ложной памяти. Обычное бесстыдство.
Makves разработчик программ для "файлового аудита". Как обычно в таких случаях, при согласии пользователя вся статистика им доступна, "для улучшения продукта".
Непонятная фраза. В других источниках сказано что нагревается штатный кабель блока питания Be Quiet! Dark Power 13 (pro ?). Так что это претензия к производителю Be Quiet!, что они кладут неправильный кабель.
Кстати у них на сайте кабели V-2x6 отличаются для разных моделей. Провода в кабеле для модели 1300 Ватт не завернуты в одну общую оплетку. А в обзорах кабели для pro 1300 такие же как для 1000.
Обозревателям блоков питания теперь следует приводить еще и температуру кабелей, на полной нагрузке.
Возможно это потому, что по статистике 9 из 10 случаев попытки входа в давно неиспользуемую почту, это попытка взлома, а не возвращение блудного пользователя.
Если бы политика безопасности была бы мягче, то вместо предложения подтвердить свое право на ящик, вы бы увидели сообщение о некорректном пароле. И мы прочитали бы статью "Как Гугл про... мой аккаунт, из-за слабой безопасности."
Может это сбой был, временный. Была недавно такая история у Гугла.
Это потому что было нарушено золотое правило бэкапов.
У вас ведь нет статистики по взломам аккаунтов. Вы забываете о том что роботы-взломщики атакуют непрерывно, и совершенствуются постоянно. Идет война которую вы не видите.
Можете создать свой почтовый сервис, свободный и демократический. Но я вас уверяю, через некоторое время вы сами начнете проводить политику "избыточной" безопасности, когда пользователи начнут заливать вас жалобами о взломанных аккаунтах.
Наверно вправе. Если он согласится на полную ответственность за последствия взлома его аккаунта, в случае если с его взломанного аккаунта будет произведено действие нанесшее ущерб другим пользователям.
Хотите отвечать за то, что с вашего взломанного аккаунта хакеры-вымогатели будут рассылать свои угрозы другим пользователям?
Если вас взломают, вы подадите на банк в суд. Для банка это намного хуже, чем ваше гневное обращение в техподдержку. Так что банк всего-лишь выбирает меньшее из двух зол.
Вы конечно такого никак не ожидали. Реальность полна сюрпризов.
Как насчет проверки через обратную генерацию? Чтобы нейросеть подобрала промпт для данного текста. Если текст был сгенерирован ИИ по запросу человека, то найденный промпт будет выглядеть нормально с точки зрения человеческого языка и логики. Не абракадабра какая-нибудь.
Правда для текстов сгенерированных с помощью сложных многоуровневых промптов, наверно это будет довольно ресурсоемкая задача. Получится что-то вроде майнинга промптов.