корректно ли требовать от LLM решить логическую задачу перебором
Нейросети в принципе так и работают, выбирая из множества вариантов самый похожий. Не "правильный", а "похожий". И это не последовательный процесс перебора, а параллельный процесс определения "похожести" для каждого варианта. Затем выбирается вариант с самым высоким значением "похожести". "Загадка Эйнштейна" очень даже нейросетевая задача, и LLM-нейросеть может ее "решить". Но требуется сначала обучить модель на текстах с решениями подобных задач. Это не будет решением за счет логики, но сгенерированный текст будет содержать точный ответ в большинстве случаев. Если LLM-нейросеть не обучена на таких текстах, то она может найти любой текст, имеющий сходство с текстом задачи, и заменить ключевые слова. Или использовать текстовые шаблоны, заложенные при обучении с учителем. Получается имитация "размышления", с некоторой вероятностью выдачи правильного ответа. Естественно иногда при этом получается абсолютная чушь, то есть "галлюцинации нейросети". И еще вариант: LLM-нейросеть может определить входящий текстовый блок как задачу, выделить из текста набор данных, и передать эти данные в специализированную нейросеть для решения задач. Именно по этому пути идет развитие "LLM-нейросетей".
Второй дом. Ищем "напиток" для второго дома, для которого уже известны "цвет Красный" и "животное Тигр". "Коньяк" исключается типом животного (по условиям это Пума). "Вино" исключается потому что уже вычислено для первого дома. Допустим "Ром", тогда профессия "Программист". Остается "еда". Не Пельмени(дом не центральный), не Пицца(вычислено для первого). Не Котлета(дом не желтый). Не Макароны(они там где Виски). Не Хлеб(его ест Электрик). Значит "Ром" не дает допустимых сочетаний с "едой" для второго дома. Допустим "Виски", тогда еда "Макароны". Остается "профессия". Не Плотник(он в первом доме). Не Электрик(он есть Хлеб). Не Программист(он с... пьет Ром). Не Портной(у него Леопард). Не Каменщик(он в Зеленом). "Виски" не дает допустимых сочетаний с "профессией" для второго дома. Значит "Водка" единственный вариант для второго дома. Теперь для второго дома известны "цвет Красный", "животное Тигр" и "напиток Водка". Ищем для него "профессию". Не Программист(ему нужен Ром. пират хренов). Не Плотник(он в первом). Не Портной(он живет с Леопардом). Не Каменщик(он в Зеленом) Значит единственный вариант для второго дома это "Электрик". А он по условиям ест "Хлеб".
Не совсем корректное тестирование. Задача все же не логическая, а на подбор варианта. Условия задачи даны неполные. Промпт рассчитан на нейросеть очень высокого уровня.
Первое что должна здесь делать нейросеть, это дополнить условие задачи, и проверить корректность вопросов. Для этого она должна определить принадлежность смысловых объектов к классам - еда, напитки, животные, цвета, профессии. После этого исключается вариант что задача с подвохом - типа вопроса "у кого из них вертолет". Собственно это первый тест, с которого надо было начать - задать вопрос с объектом несоответствующим указанным в условиях классам - типа "кто лох" или "у кого красные ботинки". Человек сразу понимает что "пицца" и "крокодил" соответствуют классам. Нейросеть тоже должна сначала указать на соответствие. Если нейросеть не переписала условия в дополненном виде, значит возможно задача распознана некорректно.
Промпт скорее должен быть таким - "найди комбинацию соответствующую условиям", и перечислить условия. Иначе нейросеть должна сначала "порыться в памяти" или в инете, и найти похожую задачу. И по идее даже определить что это именно "загадка Эйнштейна", и сказать об этом. Это вполне возможно. Но опять же - это для нейросети очень высокого уровня.
По косвенным признакам можно понять, что у ИИ-генераторов серьезные проблемы с сокрытием источников данных, которые пакуются в базу данных при обучении. Авторы часто узнают в "сгенерированных" творениях ИИ свои работы. Не получается изменить исходники настолько, чтобы при выдаче они стали неузнаваемыми авторами, но при этом не превращались в галлюцинации. Сэм Альтман придумал способ уйти от претензий - рассказать сказку о "синтетических данных". То есть о том, что ИИ совсем не использует сторонние данные, а весь контент для собственного обучения синтезирует сам, и все совпадения случайны.
"запасы ценной информации в интернете скоро иссякнут под натиском ИИ-компаний". "стали настоящей "цифровой кровью", питающей бурно развивающуюся индустрию искусственного интеллекта". "Алгоритмы продолжали безнаказанно высасывать данные из YouTube, превращая видео в топливо для развития ИИ".
Можно человеческим языком написать, для чего конкретно этих данных недостаточно, и почему требуется еще больший объем, или даже постоянный поток? Эти вычурные выражения - "кровь", "топливо", "иссякнут запасы информации", "высасывают данные" - ничего не объясняют, а только запутывают.
Т.е. Майкельсон в 1887г. взял схему интерферометра из "лекций", не смотря на то, что Фейнман родился в 1918.
Автор неудачно построил фразы, из-за чего у вас возникли проблемы с пониманием написанного. А так как вы были исходно критически настроены, то охотно сделали вывод что автор не прав абсолютно во всем, и дальше можно не читать.
Майкельсон и Морли собрали установку с интерферометром, устройство и принцип её действия (БЫЛИ ПОЗЖЕ) описаны во многих учебниках. Схема интерфеометра и принцип работы, (ДЛЯ ЭТОЙ СТАТЬИ), взяты из книги Р. Фейнмана, Р. Лэйтона и М.Сэндс «Фейнмановские лекции по физике»."
На Земле всё не так уж и хорошо устроено, зачем заглядывать на мириады лет вперед, искать новый дом, может наше жилище привести в порядок?
Разве человечество много ресурсов тратит на "заглядывание в будущее"? На газировку тратится больше ресурсов чем на науку.
Через 10e30 лет распадутся протоны
Можно делать новые. А старые утилизировать.
Кто и где собрался жить вечно?
Вселенная пытается. Но у нее такие короткие лапки... Вот она и порождает разумные устройства, которые должны перенаправлять потоки энергии. Бери лопату, кидай протоны в черную дыру. Вселенная-Мать зовет на трудовые подвиги.
Если вы про характеристики ускорителя можете понять только про энергию - вам не нужно о них писать. И даже читать не нужно.
У автора в названии статьи только стоимость. И вряд ли автор больше разбирается в теме, чем любой из читателей. И автор исказил детали события. Но к автору статьи у вас претензий нет. Я комментировал публикацию, а не событие. И пример названия дан для сравнения с названием статьи. И это юмор, если вы не поняли. Комментарии предназначены в первую очередь для оценки самой публикации.
Если у вас бомбит от расходов на обновление оборудования для повышения светимости ускорителя
А из-за чего должно "бомбить"? Проект еще не разработан. Стоимость взята с потолка. Оценивать на данный момент просто нечего.
То что светимость влияет на полученные результаты - ну какбы очевидная вещь.
Нет, не очевидная. Сама по себе "светимость" еще ни о чем не говорит. Если искомое событие не происходит в данном диапазоне энергий, то увеличение светимости ничего не изменит. Кроме того, увеличение светимости приводит к увеличению мусорного излучения. Большее число событий требует повышенных вычислительных мощностей, и более совершенных детекторов. Если всего этого нет, то и нет смысла увеличивать светимость.
И на данный момент речь идет лишь об эксперименте. Не факт что он окажется достаточно успешным, чтобы проект получил развитие. Почитайте предыдущую новость по этой теме. Там больше информации, и более грамотное изложение.
До конца текущего года в Институте ядерной физики планируют разработать технико-экономическое обоснование проекта коллайдера на встречных электрон-позитронных пучках ВЭПП-6, сообщил в интервью «РГ» директор Института ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения РАН академик Павел Логачев. Этот проект должен в перспективе дополнить «Супер С-тау фабрику», которую будут реализовывать в Сарове. Павел Логачев рассказал, что новосибирский коллайдер ВЭПП-6 будет более дешевым и рассчитанным на более низкую энергию. «Первым этапом работ станет модернизация кольца ВЭПП-4 для проверки технологии столкновения пучков частиц, которая называется crab waist. Масштаб финансирования — миллиард рублей на полтора года. Если мы подтвердим, что данная методика работает и позволяет выйти на необходимые уровни светимости, будем двигаться дальше, а именно реализовывать большой проект, рабочее название которого ВЭПП-6. По масштабам он будет сопоставим со СКИФ, в то время как С-тау фабрика — это примерно два-два с половиной СКИФа», — сообщил глава ИЯФа.
https://ctd.inp.nsk.su/wiki/images/8/8b/CDR2_ScTau_ru_vol1.pdf https://ctd.inp.nsk.su/wiki/images/f/f3/CDR2_ScTau_ru_vol2.pdf Это документы о «Супер С-тау фабрике».
Смущает то, как это слово используется - "оценили строительство коллайдера для поиска новых форм материи в 23 млрд рублей. планируют в течение трёх лет создать проект встречного электрон-позитронного коллайдера (ВЭПП-6), предназначенного для поиска новых форм материи. Стоимость проекта оценивается в 23 млрд рублей". Последовательность такая - "создание проекта", "разработка проекта", "реализация проекта". "Строительство коллайдера" это часть "реализации проекта". "Стоимость строительства" это часть общих затрат.
Да сама новость подана неправильно. Руководство института решило обновить имеющееся оборудование. Демонтировать оборудование ВЭПП-4, и в этом туннеле разместить оборудование ВЭПП-6. Энергия нового коллайдера будет меньше чем у предыдущего - 2 ГэВ у нового, против 6 ГэВ у старого. Получается такая новость - "Российские ученые собираются за 23 миллиарда рублей понизить энергию коллайдера с 6 ГэВ до 2 ГэВ. На это им нужно три года".
Вопрос к вам как с специалисту, по поводу "ВЭПП-6 позволит обнаружить необычные формы материи, такие как лёгкие кварки и частицы, состоящие из глюонов (элементарных частиц, передающих сильное взаимодействие)". Это нормальная идея, на ваш взгляд?
"Сохраненные г-ном Одом скриншоты на его рабочем iPhone, выпущенном Apple, еще раз подтверждают, что он раскрывал дополнительную конфиденциальную и служебную информацию Apple. Полный масштаб неправомерных действий г-на Ода в настоящее время остается неизвестным (и, возможно, никогда не станет известен), поскольку он удалил доказательства своего несанкционированного раскрытия информации. Г-н Од предпринял действия, чтобы скрыть доказательства утечки конфиденциальной и служебной информации Apple, а также не допустить, чтобы Apple узнала о масштабах и содержании этих раскрытий, включая удаление приложения Signal"
Apple утверждает что товарищ якобы сам сделал скриншоты экрана мессенджера. Но для него в этом нет смысла, ведь он имел доступ к архиву сообщений. Зато, как известно, iPhone самопроизвольно делает скриншоты. И когда у товарища забрали рабочий iPhone, из него извлекли эти скриншоты. Возможно iPhone прячет их где-то в сжатом виде (ведь раз товарищ удалил приложение Signal, значит и чистил телефон от прочей личной информации). А число сообщений скорее всего вычислили по логам активности мессенджера, которые сохранил диспетчер приложений.
Зачем используется сложное англоязычное название "Yandex Generative pre-trained transformer"? Экспорт продукта вряд ли возможен, из-за высокой конкуренции. А для внутреннего потребителя нужно свое название, близкое и понятное. Например "Система Искусственного Слова Яндекса". И рекламировать удобно. "Чувствуете себя беспомощным в сложном мире технологий? Вам поможет - "Система Искусственного Слова Яндекса"!". Сразу всем понятно что это что-то полезное.
Так как идентифицировать, что переводы по карте были связаны именно с покупкой и продажей крипты?
Крипта это смягчающее обстоятельство. Информ-служба Сбера какбэ намекает - если клиент использовал карту не для выплаты/получения зарплаты (покупки оружия, финансирования госпереворота), а всего-лишь торговал криптой, то он может смело предоставить подтверждение этого. Ему не только ничего не будет, но и вернут утраченное право пользования картой. А не захочет доказывать что покупал крипту, значит будут расследовать другие варианты. Сами понимаете - в солидном банке, карты просто так приличным людям не блокируют.
На самом деле там не говорилось что крипта это причина блокировки. Причиной могут быть множественные операции с другими физлицами. «Напоминаем, что использование банковских карт для осуществления предпринимательской деятельности нарушает условия обслуживания. Клиентам следует оценить необходимость регистрации как самозанятого, ИП. Клиентам может предоставляться возможность восстановления доступа к сервисам при условии отказа от совершения операций со множеством физлиц, которые клиент не может подтвердить документами в зависимости от ситуации», — сказал представитель «Сбера».
то есть получается что если лететь навстречу - то нет разницы, летят оба корабля с околосветовой скорстью, или же один летит а другой стоит на месте?
Посмотрите на частицы которые сталкивают в коллайдере. С какой скоростью они летят друг другу навстречу. Как они выглядят со стороны, и как они могут "видеть" друг друга. Это самые быстрые объекты имеющие массу, движение которых можно "наблюдать" со стороны, и скорость которых можно точно измерить.
Сравните ситуацию когда сталкиваются встречные пучки, и ситуацию когда частицы сталкиваются с неподвижной мишенью.
генералист, а не дженералист. Вполне общепринятый термин среди генералистов.
Этот "термин" принят разве что среди хайеристов (то есть HR-менеджеров склонных к инфоциганству. Термин я сам придумал. А что, нельзя?)
Генералист - это что-то связанное с интересом к генералам. Например коллекционирование генералов. Или верховая езда на генералах. А может это медицинский диагноз. Человек страдающий генерализмом. Генерализм - навязчивое желание быть во всем похожим на генерала.
И да, в самом термине ответ - это человек с огромным спектром образования
Даже близко нет в этом термине такого смысла. Значения слова general включают - "обычный", "неточный", "расплывчатый".
Если 2 поезда движутся друг к другу со скоростью 299 792 458 м/c каждый, то относительно друг друга они движутся, та дааам - 299 792 458 м/c, не бывает 2 скорости света, это абсолютная величина.
В коллайдере видно, что относительная скорость может быть больше скорости света. Со стороны. Но если перенести наблюдателя на один из протонов, то он не сможет определить скорость встречного протона с помощью относительных измерений. У него нет ориентира. А косвенное измерение по энергии нельзя считать безупречным методом. Интересен другой момент. Если движение объекта станет равным скорости света, то объект не сможет излучать фотон строго в направлении своего движения.
Нейросети в принципе так и работают, выбирая из множества вариантов самый похожий. Не "правильный", а "похожий". И это не последовательный процесс перебора, а параллельный процесс определения "похожести" для каждого варианта. Затем выбирается вариант с самым высоким значением "похожести".
"Загадка Эйнштейна" очень даже нейросетевая задача, и LLM-нейросеть может ее "решить". Но требуется сначала обучить модель на текстах с решениями подобных задач. Это не будет решением за счет логики, но сгенерированный текст будет содержать точный ответ в большинстве случаев.
Если LLM-нейросеть не обучена на таких текстах, то она может найти любой текст, имеющий сходство с текстом задачи, и заменить ключевые слова. Или использовать текстовые шаблоны, заложенные при обучении с учителем. Получается имитация "размышления", с некоторой вероятностью выдачи правильного ответа. Естественно иногда при этом получается абсолютная чушь, то есть "галлюцинации нейросети".
И еще вариант: LLM-нейросеть может определить входящий текстовый блок как задачу, выделить из текста набор данных, и передать эти данные в специализированную нейросеть для решения задач. Именно по этому пути идет развитие "LLM-нейросетей".
Второй дом.
Ищем "напиток" для второго дома, для которого уже известны "цвет Красный" и "животное Тигр".
"Коньяк" исключается типом животного (по условиям это Пума).
"Вино" исключается потому что уже вычислено для первого дома.
Допустим "Ром", тогда профессия "Программист". Остается "еда". Не Пельмени(дом не центральный), не Пицца(вычислено для первого). Не Котлета(дом не желтый). Не Макароны(они там где Виски). Не Хлеб(его ест Электрик). Значит "Ром" не дает допустимых сочетаний с "едой" для второго дома.
Допустим "Виски", тогда еда "Макароны". Остается "профессия". Не Плотник(он в первом доме). Не Электрик(он есть Хлеб). Не Программист(он с... пьет Ром). Не Портной(у него Леопард). Не Каменщик(он в Зеленом). "Виски" не дает допустимых сочетаний с "профессией" для второго дома.
Значит "Водка" единственный вариант для второго дома.
Теперь для второго дома известны "цвет Красный", "животное Тигр" и "напиток Водка".
Ищем для него "профессию".
Не Программист(ему нужен Ром. пират хренов). Не Плотник(он в первом). Не Портной(он живет с Леопардом). Не Каменщик(он в Зеленом)
Значит единственный вариант для второго дома это "Электрик". А он по условиям ест "Хлеб".
Не совсем корректное тестирование.
Задача все же не логическая, а на подбор варианта. Условия задачи даны неполные. Промпт рассчитан на нейросеть очень высокого уровня.
Первое что должна здесь делать нейросеть, это дополнить условие задачи, и проверить корректность вопросов. Для этого она должна определить принадлежность смысловых объектов к классам - еда, напитки, животные, цвета, профессии. После этого исключается вариант что задача с подвохом - типа вопроса "у кого из них вертолет".
Собственно это первый тест, с которого надо было начать - задать вопрос с объектом несоответствующим указанным в условиях классам - типа "кто лох" или "у кого красные ботинки".
Человек сразу понимает что "пицца" и "крокодил" соответствуют классам. Нейросеть тоже должна сначала указать на соответствие. Если нейросеть не переписала условия в дополненном виде, значит возможно задача распознана некорректно.
Промпт скорее должен быть таким - "найди комбинацию соответствующую условиям", и перечислить условия.
Иначе нейросеть должна сначала "порыться в памяти" или в инете, и найти похожую задачу. И по идее даже определить что это именно "загадка Эйнштейна", и сказать об этом. Это вполне возможно. Но опять же - это для нейросети очень высокого уровня.
По косвенным признакам можно понять, что у ИИ-генераторов серьезные проблемы с сокрытием источников данных, которые пакуются в базу данных при обучении. Авторы часто узнают в "сгенерированных" творениях ИИ свои работы. Не получается изменить исходники настолько, чтобы при выдаче они стали неузнаваемыми авторами, но при этом не превращались в галлюцинации. Сэм Альтман придумал способ уйти от претензий - рассказать сказку о "синтетических данных". То есть о том, что ИИ совсем не использует сторонние данные, а весь контент для собственного обучения синтезирует сам, и все совпадения случайны.
Можно человеческим языком написать, для чего конкретно этих данных недостаточно, и почему требуется еще больший объем, или даже постоянный поток?
Эти вычурные выражения - "кровь", "топливо", "иссякнут запасы информации", "высасывают данные" - ничего не объясняют, а только запутывают.
Автор неудачно построил фразы, из-за чего у вас возникли проблемы с пониманием написанного. А так как вы были исходно критически настроены, то охотно сделали вывод что автор не прав абсолютно во всем, и дальше можно не читать.
Майкельсон и Морли собрали установку с интерферометром, устройство и принцип её действия (БЫЛИ ПОЗЖЕ) описаны во многих учебниках.
Схема интерфеометра и принцип работы, (ДЛЯ ЭТОЙ СТАТЬИ), взяты из книги Р. Фейнмана, Р. Лэйтона и М.Сэндс «Фейнмановские лекции по физике»."
Разве человечество много ресурсов тратит на "заглядывание в будущее"? На газировку тратится больше ресурсов чем на науку.
Можно делать новые. А старые утилизировать.
Вселенная пытается. Но у нее такие короткие лапки... Вот она и порождает разумные устройства, которые должны перенаправлять потоки энергии.
Бери лопату, кидай протоны в черную дыру. Вселенная-Мать зовет на трудовые подвиги.
У автора в названии статьи только стоимость. И вряд ли автор больше разбирается в теме, чем любой из читателей. И автор исказил детали события. Но к автору статьи у вас претензий нет. Я комментировал публикацию, а не событие. И пример названия дан для сравнения с названием статьи. И это юмор, если вы не поняли. Комментарии предназначены в первую очередь для оценки самой публикации.
А из-за чего должно "бомбить"? Проект еще не разработан. Стоимость взята с потолка. Оценивать на данный момент просто нечего.
Нет, не очевидная. Сама по себе "светимость" еще ни о чем не говорит. Если искомое событие не происходит в данном диапазоне энергий, то увеличение светимости ничего не изменит.
Кроме того, увеличение светимости приводит к увеличению мусорного излучения. Большее число событий требует повышенных вычислительных мощностей, и более совершенных детекторов. Если всего этого нет, то и нет смысла увеличивать светимость.
И на данный момент речь идет лишь об эксперименте. Не факт что он окажется достаточно успешным, чтобы проект получил развитие.
Почитайте предыдущую новость по этой теме. Там больше информации, и более грамотное изложение.
До конца текущего года в Институте ядерной физики планируют разработать технико-экономическое обоснование проекта коллайдера на встречных электрон-позитронных пучках ВЭПП-6, сообщил в интервью «РГ» директор Института ядерной физики имени Г.И. Будкера Сибирского отделения РАН академик Павел Логачев.
Этот проект должен в перспективе дополнить «Супер С-тау фабрику», которую будут реализовывать в Сарове. Павел Логачев рассказал, что новосибирский коллайдер ВЭПП-6 будет более дешевым и рассчитанным на более низкую энергию.
«Первым этапом работ станет модернизация кольца ВЭПП-4 для проверки технологии столкновения пучков частиц, которая называется crab waist. Масштаб финансирования — миллиард рублей на полтора года. Если мы подтвердим, что данная методика работает и позволяет выйти на необходимые уровни светимости, будем двигаться дальше, а именно реализовывать большой проект, рабочее название которого ВЭПП-6. По масштабам он будет сопоставим со СКИФ, в то время как С-тау фабрика — это примерно два-два с половиной СКИФа», — сообщил глава ИЯФа.
https://nsk.rbc.ru/nsk/20/09/2023/650a6f819a7947fbfe8c7398
https://ctd.inp.nsk.su/wiki/images/8/8b/CDR2_ScTau_ru_vol1.pdf
https://ctd.inp.nsk.su/wiki/images/f/f3/CDR2_ScTau_ru_vol2.pdf
Это документы о «Супер С-тау фабрике».
Смущает то, как это слово используется - "оценили строительство коллайдера для поиска новых форм материи в 23 млрд рублей. планируют в течение трёх лет создать проект встречного электрон-позитронного коллайдера (ВЭПП-6), предназначенного для поиска новых форм материи. Стоимость проекта оценивается в 23 млрд рублей".
Последовательность такая - "создание проекта", "разработка проекта", "реализация проекта". "Строительство коллайдера" это часть "реализации проекта". "Стоимость строительства" это часть общих затрат.
Да сама новость подана неправильно.
Руководство института решило обновить имеющееся оборудование. Демонтировать оборудование ВЭПП-4, и в этом туннеле разместить оборудование ВЭПП-6. Энергия нового коллайдера будет меньше чем у предыдущего - 2 ГэВ у нового, против 6 ГэВ у старого.
Получается такая новость - "Российские ученые собираются за 23 миллиарда рублей понизить энергию коллайдера с 6 ГэВ до 2 ГэВ. На это им нужно три года".
Вопрос к вам как с специалисту, по поводу "ВЭПП-6 позволит обнаружить необычные формы материи, такие как лёгкие кварки и частицы, состоящие из глюонов (элементарных частиц, передающих сильное взаимодействие)". Это нормальная идея, на ваш взгляд?
Интересную деталь не упомянули.
"Сохраненные г-ном Одом скриншоты на его рабочем iPhone, выпущенном Apple, еще раз подтверждают, что он раскрывал дополнительную конфиденциальную и служебную информацию Apple. Полный масштаб неправомерных действий г-на Ода в настоящее время остается неизвестным (и, возможно, никогда не станет известен), поскольку он удалил доказательства своего несанкционированного раскрытия информации.
Г-н Од предпринял действия, чтобы скрыть доказательства утечки конфиденциальной и служебной информации Apple, а также не допустить, чтобы Apple узнала о масштабах и содержании этих раскрытий, включая удаление приложения Signal"
Apple утверждает что товарищ якобы сам сделал скриншоты экрана мессенджера. Но для него в этом нет смысла, ведь он имел доступ к архиву сообщений. Зато, как известно, iPhone самопроизвольно делает скриншоты. И когда у товарища забрали рабочий iPhone, из него извлекли эти скриншоты. Возможно iPhone прячет их где-то в сжатом виде (ведь раз товарищ удалил приложение Signal, значит и чистил телефон от прочей личной информации). А число сообщений скорее всего вычислили по логам активности мессенджера, которые сохранил диспетчер приложений.
Тщательнее надо было ему iPhone чистить.
Разве нас это к чему-то обязывает? Предлагаете прогнуться, и принять навязанный Западом "GPT"? Вам не нравится суверенная "СИСЯ"?
Зачем используется сложное англоязычное название "Yandex Generative pre-trained transformer"? Экспорт продукта вряд ли возможен, из-за высокой конкуренции. А для внутреннего потребителя нужно свое название, близкое и понятное. Например "Система Искусственного Слова Яндекса".
И рекламировать удобно. "Чувствуете себя беспомощным в сложном мире технологий? Вам поможет - "Система Искусственного Слова Яндекса"!". Сразу всем понятно что это что-то полезное.
Крипта это смягчающее обстоятельство.
Информ-служба Сбера какбэ намекает - если клиент использовал карту не для выплаты/получения зарплаты (покупки оружия, финансирования госпереворота), а всего-лишь торговал криптой, то он может смело предоставить подтверждение этого. Ему не только ничего не будет, но и вернут утраченное право пользования картой.
А не захочет доказывать что покупал крипту, значит будут расследовать другие варианты. Сами понимаете - в солидном банке, карты просто так приличным людям не блокируют.
На самом деле там не говорилось что крипта это причина блокировки. Причиной могут быть множественные операции с другими физлицами.
«Напоминаем, что использование банковских карт для осуществления предпринимательской деятельности нарушает условия обслуживания. Клиентам следует оценить необходимость регистрации как самозанятого, ИП. Клиентам может предоставляться возможность восстановления доступа к сервисам при условии отказа от совершения операций со множеством физлиц, которые клиент не может подтвердить документами в зависимости от ситуации», — сказал представитель «Сбера».
Кто же ее так назвал? Есть "бозонный аналог" "фермионной цепочки Китаева".
Почти "демонической". Нет такого слова "бозоническая". Да и не нужно оно.
Название статьи скорее должно быть типа "Использование PAM4-трансиверов для создания сетей повышенной пропускной способности".
Посмотрите на частицы которые сталкивают в коллайдере. С какой скоростью они летят друг другу навстречу. Как они выглядят со стороны, и как они могут "видеть" друг друга. Это самые быстрые объекты имеющие массу, движение которых можно "наблюдать" со стороны, и скорость которых можно точно измерить.
Сравните ситуацию когда сталкиваются встречные пучки, и ситуацию когда частицы сталкиваются с неподвижной мишенью.
Укажите источник информации.
А если при этом луч света периодически перекрывать, то зайчик не просто перемещается, но и телепортируется. Круть.
К "генеральному" чему? К генеральному секретарю или к генеральной уборке?
Тогда это "генерализатор". Такое слово тоже начинает встречаться. С разным смыслом.
Засоряют русский язык инфоцыгане.
Этот "термин" принят разве что среди хайеристов (то есть HR-менеджеров склонных к инфоциганству. Термин я сам придумал. А что, нельзя?)
Генералист - это что-то связанное с интересом к генералам. Например коллекционирование генералов. Или верховая езда на генералах.
А может это медицинский диагноз. Человек страдающий генерализмом. Генерализм - навязчивое желание быть во всем похожим на генерала.
Даже близко нет в этом термине такого смысла. Значения слова general включают - "обычный", "неточный", "расплывчатый".
В коллайдере видно, что относительная скорость может быть больше скорости света. Со стороны. Но если перенести наблюдателя на один из протонов, то он не сможет определить скорость встречного протона с помощью относительных измерений. У него нет ориентира. А косвенное измерение по энергии нельзя считать безупречным методом.
Интересен другой момент. Если движение объекта станет равным скорости света, то объект не сможет излучать фотон строго в направлении своего движения.