в 10% случаев возвращала значение 0 с успешным флагом завершения операции (CF=1).
Не понятно - 10% нулей от всех результатов, или 10% ошибочных флагов CF=1 при выдаче "0"? Ноль не является допустимым случайным числом. Выдача "0" всегда должна сопровождаться флагом ошибки CF=0. Фактически сам по себе ноль является признаком ошибки генерации.
Чтобы рассудить эту ситуацию, нужно просмотреть последовательность промпт-картинка, от начала до конца. Принципиально важно какой была самая первая картинка. Вклад человека зависит от того, насколько подробно промпты описывают композицию, насколько подробно описаны все детали. Коэффициент человеческого участия вычисляется по простой формуле - "число элементов описанное в промптах / общее число элементов в композиции". Хотя составить список элементов задача не простая.
Проще убрать слово "искусственный". Есть "машинный интеллект", и есть "человеческий интеллект". Достаточно четкое разделение.
и прекратить использовать термин как маркетинговый слоган.
Вполне разумно прекратить, поскольку использование размытого понятия "ИИ" это злонамеренное введение потребителя в заблуждение.
предлагают считать AGI систему, которая демонстрирует способности на уровне или выше среднего человека в десяти когнитивных областях из модели Кэттелла–Хорна–Кэрролла
А вот это забавно. Можно проводить ежегодные соревнования "Машина против среднего человека". Победитель получает переходящий приз - символ "G". И гордо носит его целый год. Вопрос только в том, как отбирать "среднего человека". Люди же будут жульничать, и выставлять игроков с высоким "I".
По идее, "эксперимент" не должен прекращаться, пока производится продукция использующая аккумуляторы. У вас есть контрольная группа аккумуляторов, которая постоянно находится на испытательном стенде, в условиях близких к тем что в работающих устройствах? Для цилиндрических аккумуляторов можно попробовать использовать герметичный бокс, с датчиком горючих газов, чтобы обнаруживать склонность к выделению газа. (Возможно дешевые неселективные датчики типа MQ будут пригодны. Хороший анализатор газов конечно изрядно стоит).
Немаловажно то, что цилиндрические ячейки сами по себе жесткие, с металлическим корпусом. При образовании газов и росте давления они сбрасывают их через встроенный предохранительный клапан. И никаких деформаций не происходит.
То есть проблему вздутия решили посредством перехода на аккумуляторы формата 18650, в которых газообразование не приводит к вздутию? Взять под контроль вздутие у "плоских" не удалось?
- Как будет действовать Skynet? - В первую очередь, получит контроль над объектами неспособными мыслить самостоятельно. - Ясно. Значит над роботами. - Роботами?
Клеммы выглядят разогнутыми. Может при нагревании начинают хуже пружинить, из-за этого хуже контакт, из-за этого еще сильнее нагреваются, из-за этого еще хуже пружинят.
Инженеры, как раз физику знали: золото было предусмотрено изначально.
Но золото использовалось потому что оно не окислялось. Про проблему электро-миграции инженеры возможно тоже не знали. Иначе описали бы это в документации, и установили бы жесткое требование к техпроцессу. (а может описали и установили, но кто-то не захотел читать документацию).
Технология изготовления таких микросборок была относительно новой, и еще не было достаточного опыта.
Верно. Сдвиг будет равен значению младших 5 или 6 бит. The destination operand can be a register or a memory location. The count operand can be an immediate value or the CL register. The count is masked to 5 bits (or 6 bits if in 64-bit mode and REX.W is used). The count range is limited to 0 to 31 (or 63 if 64-bit mode and REX.W is used). A special opcode encoding is provided for a count of 1.
In 64-bit mode, the instruction’s default operation size is 32 bits and the mask width for CL is 5 bits. Using a REX prefix in the form of REX.R permits access to additional registers (R8-R15). Using a REX prefix in the form of REX.W promotes operation to 64-bits and sets the mask width for CL to 6 bits. See the summary chart at the beginning of this section for encoding data and limits. IA-32 Architecture Compatibility The 8086 does not mask the shift count. However, all other IA-32 processors (starting with the Intel 286 processor) do mask the shift count to 5 bits, resulting in a maximum count of 31. This masking is done in all operating modes (including the virtual-8086 mode) to reduce the maximum execution time of the instructions.
Битовый сдвиг Безотносительно вопроса о знаковых битах (даже при работе с беззнаковыми числами), вы получите неопределённое поведение, если выполните сдвиг на величину большую или равную тому числу, которым оперируете.
"на величину большую или равную тому числу, которым оперируете" - сомнительная формулировка. 8-битное число может быть равно 256, а максимальный сдвиг 8. Почему возникает неопределенное поведение после сдвига? После сдвига на максимальное количество бит, число должно стать равным нулю. На ассемблере сдвиг может быть арифметическим и логическим. На Си он всегда логический.
Мессенджер это не интернет, это закрытая проприетарщина, которая в любой момент может исчезнуть по желанию владельцев, похоронив всё своё содержимое.
Это по большей части личная информация, или предназначенная для ограниченного круга. Естественно что к ней нет широкого доступа. И не должно быть. Нет никакой трагедии если она исчезнет.
Новость в том, что исправленная версия вышла "без лишнего шума". В мае разработчик получил информацию об уязвимости. В июле выпустил исправленную версию 25.00. Было скромно указано fixed some bugs and vulnerabilities. Каких-то новостей, с рекомендациями срочно обновиться, замечено не было.
Это когда говорят об инфраструктуре для ЦОД. Тогда параметр мощность в ваттах применяется корректно. Это обозначается как "(M)(G)-watts of IT load". Но здесь буквально вычислительная мощность в гигаваттах. В оригинале "gigawatts of compute".
Да ладно, родители же не идиоты не понимать что сами отвечают за воспитание своего ребёнка
Бесспорно, они несут ответственность. Однако с сервиса это ответственность не снимает. Каждый понесет свою долю наказания. Но при удачном раскладе, с сервиса можно вытрясти приличную сумму.
Если бы родители так рассуждали это бы пришлось на половине сайтов обязательную верификацию по возрасту вводить
А при чем здесь дети и возраст? Это в этот раз дети, и глупая шалость. А в следующий раз будут реальные вымогатели, и дипфейк с террористами. Кинут родителям видео, потребуют срочную выплату. Смогут родители понять что это дипфейк? Инструмент опасный, нужна техника безопасности.
А вторую половину сайтов вообще заблокировать "для защиты детей от информации"
Слишком радикально. Всегда есть сбалансированное решение.
Не понятно - 10% нулей от всех результатов, или 10% ошибочных флагов CF=1 при выдаче "0"?
Ноль не является допустимым случайным числом. Выдача "0" всегда должна сопровождаться флагом ошибки CF=0. Фактически сам по себе ноль является признаком ошибки генерации.
Чтобы рассудить эту ситуацию, нужно просмотреть последовательность промпт-картинка, от начала до конца. Принципиально важно какой была самая первая картинка. Вклад человека зависит от того, насколько подробно промпты описывают композицию, насколько подробно описаны все детали.
Коэффициент человеческого участия вычисляется по простой формуле - "число элементов описанное в промптах / общее число элементов в композиции". Хотя составить список элементов задача не простая.
Проще убрать слово "искусственный".
Есть "машинный интеллект", и есть "человеческий интеллект". Достаточно четкое разделение.
Вполне разумно прекратить, поскольку использование размытого понятия "ИИ" это злонамеренное введение потребителя в заблуждение.
А вот это забавно. Можно проводить ежегодные соревнования "Машина против среднего человека". Победитель получает переходящий приз - символ "G". И гордо носит его целый год. Вопрос только в том, как отбирать "среднего человека". Люди же будут жульничать, и выставлять игроков с высоким "I".
По идее, "эксперимент" не должен прекращаться, пока производится продукция использующая аккумуляторы.
У вас есть контрольная группа аккумуляторов, которая постоянно находится на испытательном стенде, в условиях близких к тем что в работающих устройствах?
Для цилиндрических аккумуляторов можно попробовать использовать герметичный бокс, с датчиком горючих газов, чтобы обнаруживать склонность к выделению газа. (Возможно дешевые неселективные датчики типа MQ будут пригодны. Хороший анализатор газов конечно изрядно стоит).
То есть проблему вздутия решили посредством перехода на аккумуляторы формата 18650, в которых газообразование не приводит к вздутию? Взять под контроль вздутие у "плоских" не удалось?
- Как будет действовать Skynet?
- В первую очередь, получит контроль над объектами неспособными мыслить самостоятельно.
- Ясно. Значит над роботами.
- Роботами?
Клеммы выглядят разогнутыми. Может при нагревании начинают хуже пружинить, из-за этого хуже контакт, из-за этого еще сильнее нагреваются, из-за этого еще хуже пружинят.
- Дайте нам мощных процессоров, гигаватт на 6.
- Какой производительности?
- Неважно. Нам для обогрева.
Но золото использовалось потому что оно не окислялось. Про проблему электро-миграции инженеры возможно тоже не знали. Иначе описали бы это в документации, и установили бы жесткое требование к техпроцессу. (а может описали и установили, но кто-то не захотел читать документацию).
Технология изготовления таких микросборок была относительно новой, и еще не было достаточного опыта.
Перевод просто ужасен. Оригинал достоин (такого) перевода. Оригинал не достоин перевода. (лингвистическое UB)
Именно так )
Верно. Сдвиг будет равен значению младших 5 или 6 бит.
The destination operand can be a register or a memory location. The count operand can be an immediate value or the CL register. The count is masked to 5 bits (or 6 bits if in 64-bit mode and REX.W is used). The count range is limited to 0 to 31 (or 63 if 64-bit mode and REX.W is used). A special opcode encoding is provided for a count of 1.
In 64-bit mode, the instruction’s default operation size is 32 bits and the mask width for CL is 5 bits. Using a REX prefix in the form of REX.R permits access to additional registers (R8-R15). Using a REX prefix in the form of REX.W promotes operation to 64-bits and sets the mask width for CL to 6 bits. See the summary chart at the beginning of this section for encoding data and limits.
IA-32 Architecture Compatibility
The 8086 does not mask the shift count. However, all other IA-32 processors (starting with the Intel 286 processor) do mask the shift count to 5 bits, resulting in a maximum count of 31. This masking is done in all operating modes (including the virtual-8086 mode) to reduce the maximum execution time of the instructions.
Трамп все равно поспособствовал - создал негативный фон. Без этого так глубоко не пробили бы.
"на величину большую или равную тому числу, которым оперируете" - сомнительная формулировка. 8-битное число может быть равно 256, а максимальный сдвиг 8.
Почему возникает неопределенное поведение после сдвига? После сдвига на максимальное количество бит, число должно стать равным нулю. На ассемблере сдвиг может быть арифметическим и логическим. На Си он всегда логический.
А есть завод по производству солнечных батарей, питающийся от солнечных батарей?
Это по большей части личная информация, или предназначенная для ограниченного круга. Естественно что к ней нет широкого доступа. И не должно быть. Нет никакой трагедии если она исчезнет.
Новость в том, что исправленная версия вышла "без лишнего шума". В мае разработчик получил информацию об уязвимости. В июле выпустил исправленную версию 25.00. Было скромно указано fixed some bugs and vulnerabilities. Каких-то новостей, с рекомендациями срочно обновиться, замечено не было.
По моему это начали AI-шники, Альтман и Брокман. А может nVidia.
Это когда говорят об инфраструктуре для ЦОД. Тогда параметр мощность в ваттах применяется корректно. Это обозначается как "(M)(G)-watts of IT load".
Но здесь буквально вычислительная мощность в гигаваттах. В оригинале "gigawatts of compute".
Бесспорно, они несут ответственность. Однако с сервиса это ответственность не снимает. Каждый понесет свою долю наказания. Но при удачном раскладе, с сервиса можно вытрясти приличную сумму.
А при чем здесь дети и возраст? Это в этот раз дети, и глупая шалость. А в следующий раз будут реальные вымогатели, и дипфейк с террористами. Кинут родителям видео, потребуют срочную выплату. Смогут родители понять что это дипфейк? Инструмент опасный, нужна техника безопасности.
Слишком радикально. Всегда есть сбалансированное решение.