В статье отсутствует пример с аннигиляцией позитрона и электрона, для иллюстрации перехода массы в энергию. И обратный пример, рождения пар частиц, под действием квантов высокой энергии.
Точность складывается из стабильности и разрешающей способности. Стабильность хода - отклонение от среднего. Может определяться в процентах, или в тактах генератора. Разрешающая способность зависит от частоты генератора. Это минимальный измеряемый интервал. Значение обратное частоте.
И зачем его определять, когда мы его задаём сами - это эталон!?
Мы уже задали секунду как некоторую часть от времени оборота астрономических объектов. Особой свободы выбора нет. При определении секунды, часы синхронизируют с природными процессами. Если секунду определить неправильно, то за год часы насчитают 350 дней или 366. Нам такое не нужно.
Точность = стабильность хода + разрешающая способность. (+ правильный размер секунды, измеряемой в тактах генератора. Чем выше разрешающая способность, тем сложнее правильно определить сколько тактов генератора должно соответствовать одной секунде).
информация имеет вполне количественный характер, в смысле теории информации.
При этом информация все равно является абстракцией, хоть и имеет "количественный характер". Стандартизировать эту информацию невозможно.
Там она определяется как I(A) = - P(A) \log P(A)
Эта формула не для вычислений количества информации. Она лишь отражает зависимость - количество информации связанной с событием, обратно пропорционально вероятности этого события. Из нее можно получить некий коэффициент, но не конкретное значение.
И вот бит в терминах теории информации вполне себе "единица измерения информации" и соответствует использованию в формуле выше двоичного логарифма. Для троичного логарифма — трит и т.д.
Да, значение этой переменной влияет на характер графика зависимости количества от вероятности. Можно провести относительное сравнение для разных базовых единиц (бит, трит, и тд).
"Физический смысл" бита — это информация, которая содержится в событии, что выпал орёл при броске идеальной монетки
Сложная для понимания формулировка. Неоднозначная, с точки зрения лингвистики. Вероятность правильной трактовки неоднозначной фразы, обратно пропорциональна количеству смыслов которое она содержит.
Питер Тиль, сооснователь Palantir и PayPal, заявил что попытки жестко регулировать искусственный интеллект не принесут обществу пользы, а наоборот — ускорят приход «Антихриста».
А если мягко регулировать? Нужно ли регулировать создание дипфейков с помощью ИИ, или это тоже путь к антихристу?
Информация - обработанные, организованные и связанные данные, которые порождают смысл (значение). Информационный уровень - минимально необходимое количество данных, порождающее смысл.
и откуда он тут вязялся?
Логически следует из определения информации. Количество данных, меньше определенного уровня, не порождает смысл.
Зато для определения в какой из половин пространства точка находится - достаточно.
Для определения "в какой из половин пространства" - бит будет нести информацию. Для координаты в трехмерном пространстве - один бит это ниже информационного уровня. Количество бит не указывает на количество информации, поэтому бит в принципе не может быть единицей измерения количества информации.
Контекст нужен всему. Метр не означает ничего пока не сказано что именно измерялось, с секундой и килограммом та же ерунда
Все правильно. Поэтому метр и секунда это не единицы информации. Хотя длина и время совершено явно несут какую-то информацию. Бит тоже не единица информации. Он может быть единицей объема накопителя, или размера файла, или разрядности шины процессора. Но не единицей информации.
Бит - один разряд в двоичной системе. Несет один бит какую-либо информацию, зависит от типа информации. Для этого может быть нужно минимум два бита, или несколько байт. Для информации о координате точки в трехмерном пространстве, одного бита явно недостаточно. В этом случае представление о бите как о единице информации теряет смысл.
то же самое, что обычно измеряют в децибелах, 1 бит ≈ 3.01... дБ
Бит не несет информацию сам по себе. К нему нужно приложить контекст. Поэтому единицей информации будет "значение бита + описание того что он кодирует". Иначе бит будет "нести информацию" только о своем состоянии.
а потом начинаем говорить, что сходство условно и вообще случайно
Случайным был выбор. Могли взять 256 байт как основу. "Кило" к ней не подошло бы. Подошло бы что-то другое. Например "диа" от греческого 200.
Сначала взяли именно ту самую приставку "кило"
Да, термин был создан по шаблону. Однако "кило" при этом потеряло свое первоначальное значение. В составе слова "килобайт", "кило" перестало обозначать "греческую" тысячу. Это лингвистика. А чиновники изменили первоначальное значение слова "килобайт", которое являлось синонимом "1024 байта", потому что им показалось что "кило" очень похоже на масштабирующую приставку из СИ. "Килобайт" не был защищен авторским правом, поэтому юридических ограничений на такую его трактовку не было. Однако юридически, стандарт не является нормативным правовым актом. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/ Так что если в стандарте "килобайт" указан как 1000 байт, это никак не ограничивает возможность другой трактовки, и использование этого слова в его первоначальном смысле, как 1024 байта. Поэтому еще раз напоминаю - когда говорите о каком-то правиле, обязательно указывайте в рамках какого стандарта оно действует.
Я бы на месте РП побоялся нести ответственность за сроки и стоимость проекта, полученные на основании умозаключений одного подчинённого.
Тем более если подчиненный не имеет полной информации об отношениях с заказчиком. Например о размере отката. А посвящать BA во все тонкости ведения бизнеса, только увеличивать количество свидетелей в судебном процессе.
Про "бред" это было не в ваш адрес. Это в адрес чиновников, которые ввели в стандарт "количество информации". Информация безразмерная сущность. Это просто обобщенное понятие. Чиновники пытаются формализовать неформализуемое.
"Единица измерения информации закодированной в двоичном виде", но тут действительно, даётся важное уточнение.
Это не добавляет смысла. Есть размер файла, емкость накопителя или микросхем памяти. Однако емкость накопителя или размер файла, ничего не говорит о количестве информации которую они содержат или могут содержать. Для баз данных измеряемой величиной является количество записей. Нет прямой связи между количеством байт и количеством записей. По существу, бит и байт являются единицами логической структуры, а не единицами информации. Они используются при описании логической структуры программно-аппартных систем. Их правильно называть "единицами двоичной логики". Причем "бит" фундаментальная единица, а "байт" равный 8 бит это чисто технический момент. Технически ничего не мешает делать программно-аппаратные системы с разрядностью не кратной 8, в том числе с нечетной разрядностью. 8 бит сохраняется только ради совместимости с логикой предыдущих поколений.
Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Маразмом выглядит смешение систем счисления и единиц измерения.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым. КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция. Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
То вы киваете на стандарт, а потом, когда выясняется, что в стандарте написано совсем не то, что вам хочется
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале: "Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах." "в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом." Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика. Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.
В статье отсутствует пример с аннигиляцией позитрона и электрона, для иллюстрации перехода массы в энергию. И обратный пример, рождения пар частиц, под действием квантов высокой энергии.
Такого правила нет. Формулы отражают взаимосвязь, а не причинно-следственную связь. Они не обязаны показывать что первично а что вторично.
Это добротный научпоп для колхозников. Поэтому много истории, красивое оформление, и не особо точные формулировки.
Точность складывается из стабильности и разрешающей способности.
Стабильность хода - отклонение от среднего. Может определяться в процентах, или в тактах генератора.
Разрешающая способность зависит от частоты генератора. Это минимальный измеряемый интервал. Значение обратное частоте.
Мы уже задали секунду как некоторую часть от времени оборота астрономических объектов. Особой свободы выбора нет.
При определении секунды, часы синхронизируют с природными процессами. Если секунду определить неправильно, то за год часы насчитают 350 дней или 366. Нам такое не нужно.
Нет времени, есть пространство-время.
Например длина траншеи измеряется от забора до обеда. А время перекура наступает когда начальник далеко.
Точность = стабильность хода + разрешающая способность. (+ правильный размер секунды, измеряемой в тактах генератора. Чем выше разрешающая способность, тем сложнее правильно определить сколько тактов генератора должно соответствовать одной секунде).
При этом информация все равно является абстракцией, хоть и имеет "количественный характер". Стандартизировать эту информацию невозможно.
Эта формула не для вычислений количества информации. Она лишь отражает зависимость - количество информации связанной с событием, обратно пропорционально вероятности этого события. Из нее можно получить некий коэффициент, но не конкретное значение.
Да, значение этой переменной влияет на характер графика зависимости количества от вероятности. Можно провести относительное сравнение для разных базовых единиц (бит, трит, и тд).
Сложная для понимания формулировка. Неоднозначная, с точки зрения лингвистики. Вероятность правильной трактовки неоднозначной фразы, обратно пропорциональна количеству смыслов которое она содержит.
Создано Алисой в Yandex GPT, а размещено на youtube. И ссылка на канал в telegram. Нелогично.
Есть вариант этой статьи с Rutube и Max?
(Просто видео на youtube не открывается не у всех, но у меня не открывается. Про Мах это просто шутка.)
А если мягко регулировать?
Нужно ли регулировать создание дипфейков с помощью ИИ, или это тоже путь к антихристу?
Материал в The Times доступен по подписке. У вас есть подписка? Или статья сгенерирована ИИ, который извлек контент иным способом?
Смотрите стандарты.
Информация - обработанные, организованные и связанные данные, которые порождают смысл (значение). Информационный уровень - минимально необходимое количество данных, порождающее смысл.
Логически следует из определения информации. Количество данных, меньше определенного уровня, не порождает смысл.
Для определения "в какой из половин пространства" - бит будет нести информацию. Для координаты в трехмерном пространстве - один бит это ниже информационного уровня. Количество бит не указывает на количество информации, поэтому бит в принципе не может быть единицей измерения количества информации.
Все правильно. Поэтому метр и секунда это не единицы информации. Хотя длина и время совершено явно несут какую-то информацию. Бит тоже не единица информации. Он может быть единицей объема накопителя, или размера файла, или разрядности шины процессора. Но не единицей информации.
Бит - один разряд в двоичной системе. Несет один бит какую-либо информацию, зависит от типа информации. Для этого может быть нужно минимум два бита, или несколько байт. Для информации о координате точки в трехмерном пространстве, одного бита явно недостаточно. В этом случае представление о бите как о единице информации теряет смысл.
Бит не несет информацию сам по себе. К нему нужно приложить контекст. Поэтому единицей информации будет "значение бита + описание того что он кодирует". Иначе бит будет "нести информацию" только о своем состоянии.
Случайным был выбор. Могли взять 256 байт как основу. "Кило" к ней не подошло бы. Подошло бы что-то другое. Например "диа" от греческого 200.
Да, термин был создан по шаблону. Однако "кило" при этом потеряло свое первоначальное значение. В составе слова "килобайт", "кило" перестало обозначать "греческую" тысячу. Это лингвистика.
А чиновники изменили первоначальное значение слова "килобайт", которое являлось синонимом "1024 байта", потому что им показалось что "кило" очень похоже на масштабирующую приставку из СИ. "Килобайт" не был защищен авторским правом, поэтому юридических ограничений на такую его трактовку не было.
Однако юридически, стандарт не является нормативным правовым актом. https://www.advgazeta.ru/novosti/vs-poyasnil-chto-gost-ne-yavlyaetsya-normativnym-pravovym-aktom/ Так что если в стандарте "килобайт" указан как 1000 байт, это никак не ограничивает возможность другой трактовки, и использование этого слова в его первоначальном смысле, как 1024 байта.
Поэтому еще раз напоминаю - когда говорите о каком-то правиле, обязательно указывайте в рамках какого стандарта оно действует.
Тем более если подчиненный не имеет полной информации об отношениях с заказчиком. Например о размере отката. А посвящать BA во все тонкости ведения бизнеса, только увеличивать количество свидетелей в судебном процессе.
Про "бред" это было не в ваш адрес. Это в адрес чиновников, которые ввели в стандарт "количество информации". Информация безразмерная сущность. Это просто обобщенное понятие. Чиновники пытаются формализовать неформализуемое.
Это не добавляет смысла.
Есть размер файла, емкость накопителя или микросхем памяти. Однако емкость накопителя или размер файла, ничего не говорит о количестве информации которую они содержат или могут содержать.
Для баз данных измеряемой величиной является количество записей. Нет прямой связи между количеством байт и количеством записей.
По существу, бит и байт являются единицами логической структуры, а не единицами информации. Они используются при описании логической структуры программно-аппартных систем. Их правильно называть "единицами двоичной логики". Причем "бит" фундаментальная единица, а "байт" равный 8 бит это чисто технический момент. Технически ничего не мешает делать программно-аппаратные системы с разрядностью не кратной 8, в том числе с нечетной разрядностью. 8 бит сохраняется только ради совместимости с логикой предыдущих поколений.
Не регламентируется, а интерпретируется. Это не запрещает использовать другую интерпретацию. Этот вопрос относится к лингвистике. Можно считать "килобайт" как неделимое слово. Фактически синоним для "1024 байта". А условное сходство с другими "кило-чем-то" не является существенным.
Я говорю о реальных BA на сегодня. Они только номинально BA. Эффективным менеджерам больше не нужны советы младшего персонала.
Так пусть чиновники не смешивают теплое с зеленым.
КилоБАЙТ - из контекста понятно что речь не о физических величинах. И у этого слова есть особое значение.
"Единица измерения информации" - это бред по определению. Информация - это не метрологическая сущность. Это абстракция.
Сколько информации содержится в одном байте? Это зависит от того, что этим байтом кодируют, и в какой кодировке.
"Кило" не защищено копирайтом. Можно создавать любые слова с использованием этого сочетания букв, и наделять их любым значением.
Вот мои тезисы, изложенные в самом начале:
"Писать можно как угодно. Но при этом давать расшифровку в байтах."
"в компьютерной отрасли "кило-" это контекстозависимая приставка. Поэтому всегда смотрите примечание мелким шрифтом."
Если мне нужно оформить документацию в соответствии со стандартом, то я указываю используемый стандарт. Если мне удобнее своя терминология, то я в документ добавляю глоссарий, с расшифровкой используемых терминов. Это нормальная практика.
Это не только к байтам относится. Если значение какого-то электрического параметра измерено не в соответствии с методикой описанной в стандарте, то добавляется комментарий, уточняющий методику измерения. Это нормальная практика.