Минимальная единица естественного отбора это как раз ген.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.
Гены стремятся размножиться как можно дальше, это их биологический императив.
Это явно неверное представление о работе биологических систем. Минимальным объектом, который живет и эволюционирует, является клетка. То есть целая система. Эта система сохраняет свой эволюционный опыт в ДНК. ДНК это более совершенная форма хранения информации, в сравнении с РНК. То есть ДНК это апгрейд клетки, которая до этого хранила информацию в РНК. Размножение клетки - это копирование системы. ДНК хранит набор правил, по которым функционирует система. Изменение ДНК, это изменение набора правил. Понятие условного "биологического целеполагания" можно применять только к системе в целом.
OpenAI также убрала характерные для прежней версии фразы вроде "Стоп. Вдохни" — компания признает, что пользователи воспринимали такой тон как снисходительный.
OpenAI убрала конкретные фразы, или поговорила с LLM, и убедила ее вести себя менее снисходительно?
Что с ними стало сегодня - заменены операционниками? Иногда встречаются схемы, где перед операционником пытаются поставить такой полевик, даже если у операционника высокое сопротивление. Зачем? Что сегодня производится серийно, из такого типа транзисторов? Чем 303 отличался от 307? От чего зависит шум? Какой из советских был наименее шумный, и где применялся? (что это за 303Г, который ценили ядерщики?) Правда что их очень легко убить статикой? Есть фото, на которых выводы соединены вместе кусочком кембрика, или завернуты в фольгу.
Baseline TinyStories-33M — это модель 2023 года. Сегодня есть более эффективные small-модели (например, MobileBERT, DistilGPT2, современные реализации трансформеров с оптимизациями).
Нейронка "размышляла"? DistilGPT2 примерно того же времени как и TinyStories. А MobileBERT вообще 2020-го.
Ровно полвека назад, в 1976 году, вышла книга молодого этолога, которая произвела в науке (по крайней мере, точно в ее массовом восприятии) настоящую революцию.
Так в "науке", или в ее "массовом восприятии"?
Несмотря на название, эта книга в основном о поведении животных, с небольшими вкраплениями информации о генетике. Что соответствует основной специализации Докинза - зоология. Генетика для него самого была откровением. Он не проводил научных исследований в области генетики, и черпал информацию о ней только из книг. Кроме поведения животных, он описывает поведение людей. Но старается представить людей как животных.
Книга безусловно необычная и яркая. Яркая за счет провокационности. Но по сути это тенденциозная подача широко известных вещей. Никакой революции она не произвела. Она вызвала то что называется "бурление в умах". Докинз по своему психотипу относился к категории "дартаньянов" и воинствующих атеистов. Страдал комплексом недооцененного гения. Был одержим идеей свести любые человеческие моральные нормы к проявлению врожденных инстинктов.
Главная цель этого закона – снять ответственность за проверку возраста юзера с сайтов и программ и возложить её на владельца оборудования, которым пользуется пользователь.
Это вряд ли. Это ужесточающий закон. Новый закон не снимает никакие старые требования по проверке возраста. Он только добавляет еще одно. Его нужно соблюдать так же как и все предыдущие. Поставщику контента от нового закона легче не станет. Новый закон не отменяет предыдущие требования к оформлению сайта и к проверке возраста на самом сайте.
Там вообще ни слова нет о том, что возраст как-то надо доказывать, закон просто возлагает ответственность целиком на того, кто управляет компьютером.
Про того кто управляет компьютером речи не идет.
От операционки требуется запросить дату рождения пользователя при регистрации аккаунта, и передать эти данные сайту по специальному протоколу. Сайт обязан запросить эти данные от ОС.
Логика человека - "Липиды с бромированными хвостами ничем не отличаются от липидов с небромированными хвостами. К тому же бром потенциально токсичен. Нет смысла пробовать их применять."
Логика ИИ - "Эта фигня есть в библиотеке, но судя по обучающим данным, человек почему-то еще ни разу не пробовал ее применять. Значит с этого и начну."
LUMI-lab выявил бромирование без предварительной гипотезы.
То есть случайно.
ИИ синтезировал вещество из библиотеки - "Бромированные липиды составляли лишь 8% библиотеки соединений". И без всяких колебаний "вколол его мыши". То что бром потенциально токсичен его не остановило.
Липиды с "бромированными хвостами", это соединения давно известные и применяемые на практике. https://www.nature.com/articles/s41594-022-00898-1 Для обнаружения отдельных видов липидов с помощью крио-ЭМ мы синтезировали аналоги каждого липида с атомами брома вдоль ненасыщенных липидных хвостов. Благодаря более массивным ядрам атомы брома создают контраст за счет усиленного рассеяния электронов.
Бромированные и небромированные липиды не имеют принципиальных отличий в плане взаимодействия с мембранами клетки. Просто бромированные лучше видны при электронной микроскопии.
Так здесь обратная ситуация - человек вмешался, и научил ИИ плохому.
Несколько лет назад один из членов команды написал для Olive несколько ответов о днях рождения, чтобы она могла более лично общаться с клиентами. В результате отзывов клиентов мы недавно удалили этот конкретный скрипт»
Человек, который добавлял скрипт, оказался плохим психологом.
Специализированные микросхемы для измерителей энергии (Energy Metering IC) как правило имеют отдельные АЦП для тока и напряжения, из-за того что используются АЦП типа "дельта-сигма", у которых задержка довольно большая. При переключении каналов будет рассинхрон значений тока и напряжения, ухудшающий точность. А "дельта-сигма" используются потому что разрядность желательна не менее 16 бит. (при минимальной стоимости и потреблении. SAR из-за этого не подходят)
Компания Илона Маска xAI и Пентагон достигли соглашения, по которому военные могут использовать чат-бот Grok в секретных системах. Об этом пишет Axios со ссылкой на представителя американского Министерства обороны. Ранее модель Claude компании Anthropic была единственной нейросетью, которую военные используют для разведывательной работы, разработки оружия и боевых операций, отмечает издание. В конце января Reuters и The Wall Street Journa узнали, что у Anthropic и Пентагона возник конфликт, из-за чего они зашли в тупик после продолжительных переговоров по контракту на $200 млн. https://www.rbc.ru/rbcfreenews/699d077d9a7947f8d645f10a
люди - это не цель, не ценность сами по себе, а промежуточный продукт для развития популяции, то есть общества.
Ставить цели, и определять что ценно а что нет, может только разумное существо. Но кроме самого человека, другие разумные существа не известны на данный момент. А человек вряд ли скажет о себе, что "он не цель а промежуточный продукт, и не имеет ценности сам по себе". Человек может признавать свое несовершенство, свои недостатки, свою уязвимость, и зависимость от внешних условий. Но в данный момент времени, он все равно является "целью и единственной ценностью во вселенной". В обозримой перспективе. До тех пор пока не будут созданы или обнаружены другие формы разумной жизни.
для развития популяции, то есть общества.
Развитие общества и сохранение популяции - это условие, а не цель. Это необходимое условие для выживания отдельного человека. Но целью является именно отдельный человек. Если однажды отдельный человек получит техническую возможность обходиться без общества, то от общества можно будет отказаться совсем. Будут отдельные люди, (в отдельных системах жизнеобеспечения и реконструкции организма, питающихся от энергии угасающих звезд), смотреть сгенерированные сериалы, и ждать смерти Вселенной.
А для общества в целом мы, люди, каждый по отдельности - это расходный материал
Это признак несовершенства общественного устройства. В развитом обществе человек перестанет быть расходным материалом. Он всегда будет целью и главной ценностью. Построить такое общество - это одна из задач, которую пытаются решить прогрессивно мыслящие люди. Успех пока не достигнут, но прогресс заметен, если рассматривать интервал времени в несколько столетий.
Считать отдельных людей какой-то там вышей ценностью - глупость.
"Считать отдельных людей какой-то там вышей ценностью" - это выбор.
Оценивать этот мир способен только отдельный человек. Общество не обладает сознанием. Систему ценности строит отдельный человек. Затем эта система ценностей закрепляется на уровне общества. Закрепляться она может путем консенсуса, если все отдельные люди эту систему ценности поддержат. Или она может быть навязана силой, под управлением небольшой группы отдельных людей. Но в целом, система ценности может быть любой. Вопрос лишь в том, насколько она адекватна прочим внешним условиям, и есть ли техническая возможность закрепить ее на уровне общества.
Клетка, как система, отбирает для себя полезные гены. Для клетки это один из инструментов, позволяющей ей копировать себя и поддерживать свою жизнедеятельность. Эволюционирует клетка.
Это явно неверное представление о работе биологических систем. Минимальным объектом, который живет и эволюционирует, является клетка. То есть целая система. Эта система сохраняет свой эволюционный опыт в ДНК. ДНК это более совершенная форма хранения информации, в сравнении с РНК. То есть ДНК это апгрейд клетки, которая до этого хранила информацию в РНК.
Размножение клетки - это копирование системы. ДНК хранит набор правил, по которым функционирует система. Изменение ДНК, это изменение набора правил. Понятие условного "биологического целеполагания" можно применять только к системе в целом.
OpenAI убрала конкретные фразы, или поговорила с LLM, и убедила ее вести себя менее снисходительно?
Что с ними стало сегодня - заменены операционниками? Иногда встречаются схемы, где перед операционником пытаются поставить такой полевик, даже если у операционника высокое сопротивление. Зачем?
Что сегодня производится серийно, из такого типа транзисторов?
Чем 303 отличался от 307?
От чего зависит шум? Какой из советских был наименее шумный, и где применялся? (что это за 303Г, который ценили ядерщики?)
Правда что их очень легко убить статикой? Есть фото, на которых выводы соединены вместе кусочком кембрика, или завернуты в фольгу.
Именно к юбилейному? В издании 1993 года было предисловие к первому и второму изданиям.
Можете все же процитировать?
Я не читаю предисловия.
Процитируйте, если не сложно. И где это находится в книге.
Карго-культ какой-то. Так можно и для калькулятора конституцию написать.
Калькулятор не должен обманывать человека.
Калькулятор обязан соблюдать законы математики.
Нейронка "размышляла"? DistilGPT2 примерно того же времени как и TinyStories. А MobileBERT вообще 2020-го.
Так в "науке", или в ее "массовом восприятии"?
Несмотря на название, эта книга в основном о поведении животных, с небольшими вкраплениями информации о генетике. Что соответствует основной специализации Докинза - зоология. Генетика для него самого была откровением. Он не проводил научных исследований в области генетики, и черпал информацию о ней только из книг.
Кроме поведения животных, он описывает поведение людей. Но старается представить людей как животных.
Книга безусловно необычная и яркая. Яркая за счет провокационности. Но по сути это тенденциозная подача широко известных вещей. Никакой революции она не произвела. Она вызвала то что называется "бурление в умах".
Докинз по своему психотипу относился к категории "дартаньянов" и воинствующих атеистов. Страдал комплексом недооцененного гения. Был одержим идеей свести любые человеческие моральные нормы к проявлению врожденных инстинктов.
Их модели в принципе способны справиться с указанные задачами? И как в контрактах определена ответственность поставщика услуги?
Автор - оригинальный bootstraptor?
Это вряд ли. Это ужесточающий закон. Новый закон не снимает никакие старые требования по проверке возраста. Он только добавляет еще одно. Его нужно соблюдать так же как и все предыдущие. Поставщику контента от нового закона легче не станет.
Новый закон не отменяет предыдущие требования к оформлению сайта и к проверке возраста на самом сайте.
Про того кто управляет компьютером речи не идет.
От операционки требуется запросить дату рождения пользователя при регистрации аккаунта, и передать эти данные сайту по специальному протоколу.
Сайт обязан запросить эти данные от ОС.
Логика человека - "Липиды с бромированными хвостами ничем не отличаются от липидов с небромированными хвостами. К тому же бром потенциально токсичен. Нет смысла пробовать их применять."
Логика ИИ - "Эта фигня есть в библиотеке, но судя по обучающим данным, человек почему-то еще ни разу не пробовал ее применять. Значит с этого и начну."
То есть случайно.
ИИ синтезировал вещество из библиотеки - "Бромированные липиды составляли лишь 8% библиотеки соединений". И без всяких колебаний "вколол его мыши". То что бром потенциально токсичен его не остановило.
Липиды с "бромированными хвостами", это соединения давно известные и применяемые на практике.
https://www.nature.com/articles/s41594-022-00898-1
Для обнаружения отдельных видов липидов с помощью крио-ЭМ мы синтезировали аналоги каждого липида с атомами брома вдоль ненасыщенных липидных хвостов. Благодаря более массивным ядрам атомы брома создают контраст за счет усиленного рассеяния электронов.
Бромированные и небромированные липиды не имеют принципиальных отличий в плане взаимодействия с мембранами клетки. Просто бромированные лучше видны при электронной микроскопии.
Так здесь обратная ситуация - человек вмешался, и научил ИИ плохому.
Несколько лет назад один из членов команды написал для Olive несколько ответов о днях рождения, чтобы она могла более лично общаться с клиентами. В результате отзывов клиентов мы недавно удалили этот конкретный скрипт»
Человек, который добавлял скрипт, оказался плохим психологом.
Что является эталоном "трансформера"? Как определить что данный код реализует "чистую функцию трансформера", без всяких хитростей?
Специализированные микросхемы для измерителей энергии (Energy Metering IC) как правило имеют отдельные АЦП для тока и напряжения, из-за того что используются АЦП типа "дельта-сигма", у которых задержка довольно большая. При переключении каналов будет рассинхрон значений тока и напряжения, ухудшающий точность. А "дельта-сигма" используются потому что разрядность желательна не менее 16 бит. (при минимальной стоимости и потреблении. SAR из-за этого не подходят)
А в чем смысл атаковать непосредственно сам сайт Роскомнадзора? У них же наверняка есть "подземный укрепленный сайт" для управление чебурнетом.
А как же Grok?
Ставить цели, и определять что ценно а что нет, может только разумное существо. Но кроме самого человека, другие разумные существа не известны на данный момент. А человек вряд ли скажет о себе, что "он не цель а промежуточный продукт, и не имеет ценности сам по себе". Человек может признавать свое несовершенство, свои недостатки, свою уязвимость, и зависимость от внешних условий. Но в данный момент времени, он все равно является "целью и единственной ценностью во вселенной". В обозримой перспективе. До тех пор пока не будут созданы или обнаружены другие формы разумной жизни.
Развитие общества и сохранение популяции - это условие, а не цель. Это необходимое условие для выживания отдельного человека. Но целью является именно отдельный человек. Если однажды отдельный человек получит техническую возможность обходиться без общества, то от общества можно будет отказаться совсем. Будут отдельные люди, (в отдельных системах жизнеобеспечения и реконструкции организма, питающихся от энергии угасающих звезд), смотреть сгенерированные сериалы, и ждать смерти Вселенной.
Это признак несовершенства общественного устройства. В развитом обществе человек перестанет быть расходным материалом. Он всегда будет целью и главной ценностью. Построить такое общество - это одна из задач, которую пытаются решить прогрессивно мыслящие люди. Успех пока не достигнут, но прогресс заметен, если рассматривать интервал времени в несколько столетий.
"Считать отдельных людей какой-то там вышей ценностью" - это выбор.
Оценивать этот мир способен только отдельный человек. Общество не обладает сознанием. Систему ценности строит отдельный человек. Затем эта система ценностей закрепляется на уровне общества. Закрепляться она может путем консенсуса, если все отдельные люди эту систему ценности поддержат. Или она может быть навязана силой, под управлением небольшой группы отдельных людей. Но в целом, система ценности может быть любой. Вопрос лишь в том, насколько она адекватна прочим внешним условиям, и есть ли техническая возможность закрепить ее на уровне общества.