Что здесь “метрическая информация”? Электрон и протон перенесут через горизонт событий разное количество энергии, независимо от того на что они при этом развалятся. Последовательность пересечения горизонта тоже сохраняется.
Простая аналогия. Возьмем кучу шариков, и выложим из них текст. Затем сгребем шарики обратно в кучу. Сможет другой человек восстановить текст? Теоретически есть тепловые следы, и микроцарапины на поверхности, по которым можно определить индивидуальный параметр перемещения для шара, и методом монтекарло вычислить исходное положение. Но со временем тепловой след “испаряется”, и микроцарапины “затираются”. Это эквивалент излучения Хоккинга в примере с ЧД.
Если взять книгу и сжечь её, информация книги не потеряется и не уничтожится, а лишь оказывается перемешанной. В принципе (хотя, возможно, пока не на практике) можно проследить каждую частицу бумаги и чернил, которая первоначально попала в огонь, определить, куда они делись
Для этого нужно собрать объем информации на много порядков больший, чем объем информации в исходной книге. Причем часть этой информации находится в виде теплового излучения, улетевшего с места события и уже чем-то поглощенного. А непоглощенное излучение убегает от места события со скоростью света. Причем в разные стороны. Удачи тебе, Итан!
Вычислили в соответствии с законами драматического жанра. Цифра должна шокировать, но не быть слишком безумной. “Сотни миллионов” мало, “миллиарды” много. “Миллиард” это оптимальная цифра. А может это отсылка к “золотому миллиарду”. Бил Гейтс троллит.
В среде Windows это предположение оказалось фатальным. В отчёте указано, что функция os.path.islink() возвращала значение false для таких ссылок, из‑за чего скрипт воспринимал директории, на которые они указывали, как обычные пути.
Суть понятна, но формулировка не очень четкая. В других источниках тоже невнятное описание. Проблема оказалась в Windows junction — специальных ссылках на каталоги. на Windows os.path.islink() не распознал эти junction как обычные символические ссылки. В результате вложенные каталоги начали восприниматься как обычные папки и удаляться. https://vc.ru/ai/3160831-claude-code-udalil-fayly-iz-proekta Похоже ИИ не справляется даже с переводом.
В некоторых версиях Python или при использовании определенных типов ссылок (например, junctions — точек соединения дисков) os.walk с followlinks=False может вести себя иначе, чем в Linux/macOS, воспринимая их как реальные каталоги.Чтобы гарантированно исключить симлинки при обходе, проверяйте каждый каталог самостоятельно внутри цикла с помощью os.path.islink() или os.path.realpath()
-Это вы на каком языке сейчас программируете? -На бейсике. -Но у вас же в заголовке окна написано C#. -Да я на любом языке могу на бейсике программировать.
Что-то подсказывает, что Клод примерно так у себя и сделал - запилил питонячий код
Есть много готовых библиотек для датасайнс. В работах по теме ученые указывают что они использовали. Клод по текстам научных работ мог связать тему с инструментом. Или промпт инженер мог прямо указать что использовать. Человек который подбирал задачу для клода, точно знал как такие задачи решают ученые.
Поэтому, в-пятых, загорать ради витамина D — тоже плохая идея.
Речь конечно о посещении солярия зимой. Получать витамин таким способом действительно глуповато. Ну и к тому же небольшой дефицит за 3-4 месяца проблем не создаст, если в остальные месяцы поступление витамина будет нормальным.
Витамин D жирорастворимый, и поэтому писать им сложно. Тот же витамин C легко выведется с мочой, а вот витамин D запасается в теле и умеет накапливаться.
Поэтому есть смысл немного потолстеть к зиме. Жир это и утеплитель, и хранитель запасов витамина Д.
При этом главный естественный источник витамина D — солнце, и оно же главный старящий кожу фактор и фактор риска рака кожи.
Опасно полуденное солнце, с максимумом жесткого ультрафиолета. Его надо избегать. Особенно если еще нет никакого загара.
А так, инсоляция нужна по другим причинам, не только ради витамина Д. Не надо прятаться от солнца. Мы же не вампиры.
А насколько это дорого? Плоскопанельный детектор (DR-панель) стоит порядка 1,5 миллиона рублей. Излучатель в районе нескольких сотен тысяч. Комп примерно так же.
Остается система гироскопов, софт, и ноу-хау. Здесь сумма неопределенная.
Обычно ответ LLM нужно парсить, чтобы найти ключевые слова, и значения выданные в текстовом формате. Следующий промпт формируется на основе текста описывающего логику поведения, и данных из предыдущей выдачи. В таком случае сложно отказаться от текста. Можно пытаться экономить за счет более сложного и содержательного промпта, но в таком случае будет сложнее контролировать процесс.
Насколько тоже помню FPGA на ходу свою структуру не меняет, для каждого изменения он должен уходить в перезагрузку
В обычных FPGA это так. Но это не обязательное свойство для FPGA. Механизм конфигурирования можно сделать любым. Можно сделать без перезагрузки, отдельно для любого участка FPGA, конфигурировать сразу группу по 64 блока в соответствии с форматом данных. Это вопрос конкретной реализации.
А тут именно что структура меняется В ПРОЦЕССЕ вычислений подстраиваясь под программу
Это по сути макрокоманда, которая синтезируется при компиляции. Участок кода из нескольких команд организуется в одну макрокоманду, где каждая "плитка" будет выполнять одну операцию. Допустим три последовательный команды в исходном коде, будет преобразованы в одну команду, которая сконфигурирует три "плитки" расположенных последовательно на выполнение этих трех команд. В цикле это даст большой эффект.
Ученые из института Тьюринга уже сформулировали четкое техническое определение, что такое "Искусственный Интеллект", или прячутся за абстрактным "frontier AI"?
На FPGA можно сделать процессор любой архитектуры, с любым набором команд, в том числе нестандартных. Это все что надо знать, чтобы понять принцип работы этого процессора.
Здесь FPGA обвязали традиционными узлами процессора - для кеширования и предсказание ветвлений, для обмена с памятью и периферией. Потому что это по любому нужно во всех случаях, и нерационально делать эти узлы на FPGA.
Рэймонд Чен (Raymond Chen), инженер Microsoft с большим стажем, утверждает, что обновления от компании далеко не всегда являются причиной сбоя или отказа клиентских устройств. Они могли уже быть неисправны, но клиенты не замечали этого до перезагрузки после «вторника обновлений». По словам Чена, некоторые компьютеры, «сломанные обновлением», ещё до установки обновления «были обречены на поломку».
И название новости нужно делать по шаблону - "Очередное обновление для Windows выявило еще больше сломанных компьютеров." Если бы не новое обновление, то пользователи так бы и не узнали, что их компьютер сломан.
«Результаты меня удивили, потому что слово „мозг“ подразумевает единый непрерывный орган, который, казалось бы, должен иметь единое происхождение, — сказал Джокхай.
Оцените глубину открытия - раньше ученые думали что мозг это "единый непрерывный орган", потому что называется одним словом "мозг". Но исследования показали что это не так.
«Наше исследование позволяет предположить, что в процессе эволюции две уже существовавшие нервные системы просто оказались пространственно сближены, — сказал Ло.
То есть раньше было два мозга, в разных частях тела. Но в процессе эволюции они оба перебрались в одно место - в череп. Вообще в этом есть логика. И некоторые решения людей даже подтверждают, что раньше мозг был в другом месте.
Исследователи выяснили это, изучая развивающиеся эмбрионы мышей. Они обнаружили два различных типа клеток‑предшественников мозга. Один тип, в котором экспрессируется ген Otx2, впоследствии превращается в передний и средний мозг. Другой, в котором экспрессируется ген Gbx2, предназначен для формирования заднего мозга.
Это открытие позволило объяснить десятилетия неудач в этой области: учёные пытались превратить один тип клеток‑предшественников в другой, хотя первый принципиально не способен в него превратиться.
Это стандартный метод исследования взаимозависимости, при исследовании дифференциации клеток. Нет цели превратить. Цель узнать превращается или нет.
На протяжении десятилетий исследователи придерживались теории, согласно которой на раннем этапе развития существует единая клетка‑предшественник, из которой затем формируется весь мозг.
Так оно и есть - клетка‑предшественник одна единая. Для всех органов вообще.
Что здесь “метрическая информация”? Электрон и протон перенесут через горизонт событий разное количество энергии, независимо от того на что они при этом развалятся. Последовательность пересечения горизонта тоже сохраняется.
Простая аналогия.
Возьмем кучу шариков, и выложим из них текст. Затем сгребем шарики обратно в кучу. Сможет другой человек восстановить текст?
Теоретически есть тепловые следы, и микроцарапины на поверхности, по которым можно определить индивидуальный параметр перемещения для шара, и методом монтекарло вычислить исходное положение. Но со временем тепловой след “испаряется”, и микроцарапины “затираются”. Это эквивалент излучения Хоккинга в примере с ЧД.
Для этого нужно собрать объем информации на много порядков больший, чем объем информации в исходной книге. Причем часть этой информации находится в виде теплового излучения, улетевшего с места события и уже чем-то поглощенного. А непоглощенное излучение убегает от места события со скоростью света. Причем в разные стороны.
Удачи тебе, Итан!
Вычислили в соответствии с законами драматического жанра. Цифра должна шокировать, но не быть слишком безумной. “Сотни миллионов” мало, “миллиарды” много. “Миллиард” это оптимальная цифра.
А может это отсылка к “золотому миллиарду”. Бил Гейтс троллит.
Уязвимость обнаружили эксперты CERT Polska, примерно три недели назад. Достаточно громкая новость была. РКН не мог не отреагировать.
RTFM, FLLM! (значения F одинаковые)
Суть понятна, но формулировка не очень четкая.
В других источниках тоже невнятное описание.
Проблема оказалась в Windows junction — специальных ссылках на каталоги. на Windows os.path.islink() не распознал эти junction как обычные символические ссылки. В результате вложенные каталоги начали восприниматься как обычные папки и удаляться. https://vc.ru/ai/3160831-claude-code-udalil-fayly-iz-proekta
Похоже ИИ не справляется даже с переводом.
В некоторых версиях Python или при использовании определенных типов ссылок (например, junctions — точек соединения дисков) os.walk с followlinks=False может вести себя иначе, чем в Linux/macOS, воспринимая их как реальные каталоги. Чтобы гарантированно исключить симлинки при обходе, проверяйте каждый каталог самостоятельно внутри цикла с помощью os.path.islink() или os.path.realpath()
А затем и Бейсик.
-Это вы на каком языке сейчас программируете?
-На бейсике.
-Но у вас же в заголовке окна написано C#.
-Да я на любом языке могу на бейсике программировать.
Если не станет, то получится что Клод повел ученых по ложному пути. Тогда будет минус ему в репутацию. Рискованная реклама.
Есть много готовых библиотек для датасайнс. В работах по теме ученые указывают что они использовали. Клод по текстам научных работ мог связать тему с инструментом. Или промпт инженер мог прямо указать что использовать. Человек который подбирал задачу для клода, точно знал как такие задачи решают ученые.
Девайсы немного по разному обзываются в разных источниках. На 3Дньюс вот так:
Для компьютеров массой до 10 кг, состоящих как минимум из центрального блока обработки данных, клавиатуры и дисплея
За телефонные аппараты для проводной связи с беспроводной трубкой
Речь конечно о посещении солярия зимой. Получать витамин таким способом действительно глуповато. Ну и к тому же небольшой дефицит за 3-4 месяца проблем не создаст, если в остальные месяцы поступление витамина будет нормальным.
Поэтому есть смысл немного потолстеть к зиме. Жир это и утеплитель, и хранитель запасов витамина Д.
Опасно полуденное солнце, с максимумом жесткого ультрафиолета. Его надо избегать. Особенно если еще нет никакого загара.
А так, инсоляция нужна по другим причинам, не только ради витамина Д. Не надо прятаться от солнца. Мы же не вампиры.
А насколько это дорого? Плоскопанельный детектор (DR-панель) стоит порядка 1,5 миллиона рублей. Излучатель в районе нескольких сотен тысяч. Комп примерно так же.
Остается система гироскопов, софт, и ноу-хау. Здесь сумма неопределенная.
Но психологическая поддержка ему все равно не помешает. Например зеленый индикатор, который будет показывать что радиационный фон в норме.
Обычно ответ LLM нужно парсить, чтобы найти ключевые слова, и значения выданные в текстовом формате. Следующий промпт формируется на основе текста описывающего логику поведения, и данных из предыдущей выдачи. В таком случае сложно отказаться от текста. Можно пытаться экономить за счет более сложного и содержательного промпта, но в таком случае будет сложнее контролировать процесс.
В обычных FPGA это так. Но это не обязательное свойство для FPGA. Механизм конфигурирования можно сделать любым. Можно сделать без перезагрузки, отдельно для любого участка FPGA, конфигурировать сразу группу по 64 блока в соответствии с форматом данных. Это вопрос конкретной реализации.
Это по сути макрокоманда, которая синтезируется при компиляции. Участок кода из нескольких команд организуется в одну макрокоманду, где каждая "плитка" будет выполнять одну операцию. Допустим три последовательный команды в исходном коде, будет преобразованы в одну команду, которая сконфигурирует три "плитки" расположенных последовательно на выполнение этих трех команд. В цикле это даст большой эффект.
Ученые из института Тьюринга уже сформулировали четкое техническое определение, что такое "Искусственный Интеллект", или прячутся за абстрактным "frontier AI"?
Может тогда просто называть это "Оно"?
На FPGA можно сделать процессор любой архитектуры, с любым набором команд, в том числе нестандартных. Это все что надо знать, чтобы понять принцип работы этого процессора.
Здесь FPGA обвязали традиционными узлами процессора - для кеширования и предсказание ветвлений, для обмена с памятью и периферией. Потому что это по любому нужно во всех случаях, и нерационально делать эти узлы на FPGA.
Зачем, если точка одна?
Такие новости нужно начинать с этого
Рэймонд Чен (Raymond Chen), инженер Microsoft с большим стажем, утверждает, что обновления от компании далеко не всегда являются причиной сбоя или отказа клиентских устройств. Они могли уже быть неисправны, но клиенты не замечали этого до перезагрузки после «вторника обновлений». По словам Чена, некоторые компьютеры, «сломанные обновлением», ещё до установки обновления «были обречены на поломку».
И название новости нужно делать по шаблону - "Очередное обновление для Windows выявило еще больше сломанных компьютеров." Если бы не новое обновление, то пользователи так бы и не узнали, что их компьютер сломан.
Полноценная карта нужна компаниям у которых куча точек продаж. Для них 20000 руб. это ничто.
О каких сайтах речь? Зачем на этих сайтах полноценная карта?
Оцените глубину открытия - раньше ученые думали что мозг это "единый непрерывный орган", потому что называется одним словом "мозг". Но исследования показали что это не так.
То есть раньше было два мозга, в разных частях тела. Но в процессе эволюции они оба перебрались в одно место - в череп. Вообще в этом есть логика. И некоторые решения людей даже подтверждают, что раньше мозг был в другом месте.
Это давно известно. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/11748135/
Это стандартный метод исследования взаимозависимости, при исследовании дифференциации клеток. Нет цели превратить. Цель узнать превращается или нет.
Так оно и есть - клетка‑предшественник одна единая. Для всех органов вообще.