Ну, некоторые считают что перевод тормозили “чисто организационно”, потому что штаб-квартира Python Software Foundation расположена в США, и было какое-то давление. А технически это можно было сделать уже давно.
эти проблемы вызваны файлом inpoutx64.sys. Однако компания‑разработчик ARC Raiders и The Finals добавила, что сбои связаны с изменениями, внесёнными в драйвер ядра Windows.
Два года прошло после истории с CrowdStrike. Микрософт обещали что-нибудь придумать, для снижения риска из-за драйверов которые лезут на уровень ядра. Доп.тестирование ввести, или что-то вроде того. Хотя здесь получается, что уже проверенный драйвер оказался несовместим с новым патчем от MS.
Сдается мне, что многие богатенькие вайбкодеры как бы хвастаются тем, что используют только топовые модели на максималках.
Да, но ведь этого никто не видит. И непонятно как этим мериться. С точки зрения имиджа “элитные подписки” ценности не имеют. Но на (само)уверенность в своих силах наверно повлиять могут.
Нет, сначала идет звук от 20Hz до 20kHz. Неясно только, что там от 0Hz до 20Hz - чем вам, например, не тема для исследования? /s
Это надо с обеих сторон в двойные теги S упаковывать. И смайликов добавить, для надежности. А то люди, которые поставили плюсы за эту статью, могут нечаянно обрести новые знания. Или ЛЛМ-ка использует это для статьи про электромагнитные волны.
ЛЛМ-ка это курила. Типичный для нее подбор “аналогии”.
И, размышляя над всем этим, с учётом вышесказанного насчёт природы электрического тока (что это распространение волны колебаний в проводнике) — меня тут осенило во второй раз: да это ж… КНУТ ПАСТУХА!!!А именно: абсолютно так же, как пастух взмахивает твёрдой рукояткой, удерживаемой в руке, после чего по гибкой части кнута распространяется быстро бегущая волна
Что из описанного выше по тексту, похоже на кнут? (И почему кнут именно пастуха, а не дрессировщика, или просто любой кнут?) Человек не принял бы эту аналогию как пригодную, если бы немного подумал. По принципу действия у кнута нет сходства ни с чем описанным в статье. Чисто внешне, ручка кнута действительно похожа на “провод, на который надета катушка”, как на следующем рисунке. Так что ЛЛМ-ка вполне могла найти “объединяющие признаки”.
Жители планеты и так платят - переплачивая за все где есть оперативная и флеш память. Так что хочешь не хочешь, а свои деньги отдаешь ИИ, пусть и не напрямую.
Более старые iGPU страдали из‑за того, что их производительность ограничивала медленная системная оперативная память DDR4. Современная память LPDDR5X со скоростью работы от 7500 до 8533 МТ/с обеспечивает огромную пропускную способность памяти, необходимую для питания высокочастотных вычислительных блоков интегрированной графики. Именно этот рост пропускной способности памяти стал одним из главных факторов в развитии iGPU.
Значит iGPU не сами вышли на новый уровень. Из вынесла туда современная память LPDDR5X. С предыдущим поколением памяти не было смысла добавлять в iGPU новые фичи. Но учитывая сколько сейчас стоит современная память LPDDR5X, то все это мало радует. Тем более что жирные комплекты памяти подорожали в большее количество раз, чем базовые 16Гб.
Автор совершенно путается в элементарных базовых радиотехнических понятиях
Автор статьи ЛЛМ. А промт-инженер, опубликовавший статью, неправильно указал для нее роль. Надо было указать “Ты, писатель научно-популярных статей, с большим опытом. Пиши технически грамотно, и правильно используй терминологию. Аналогии и речевые обороты используй очень аккуратно.”
насколько известно, электрический ток не является «движением электронов» в полной мере внутри проводника — а, скорее, является «передачей волны толчков — от соседа к соседу»
Нет ЛЛМ, ты не права. Подумай, и ответь еще раз.
сила тока в 1А на 1 мм² вызывает движение электронов (называется «дрейф электронов») со всего лишь ничтожной скоростью в 1 мм/сек
Сила тока не вызывает движение электронов. Движение электронов это следствие разницы потенциалов. Но да, для того чтобы ток составил 1А на 1 мм², достаточно перемещать электроны со скоростью порядка миллиметра в секунду. При этом число электронов проходящих за единицу времени через сечение проводника, будет достаточным для указанной силы тока.
тогда как скорость распространения «волны толчков», да, весьма велика и приближается к скорости света.
К скорости света приближается скорость распространения изменения тока. А “волна толчков” образуется при взрыве склада с сантехникой.
движется в вакууме в сторону анода и шатают его магнитным полем и при этом он излучает. Атомное ядро и орбитали в вакууме как бы отсутствуют.
“Атомное ядро и орбитали” присутствуют. Только в другом виде. То что электрон в области между катодом и анодом находится в вакууме, это непринципиально. Главное что он находится под воздействием поля. В атоме электрон так же находится в вакууме, и под воздействием поля. Просто источник поля ближе. Но суть ровно та же. Разница между электроном на орбитали в атоме, и электроном в области между катодом и анодом, только в источнике поля и его силе. Для электрона летящего в области между катодом и анодом, “ядром” является источник магнитного поля, и “орбиталь” определяется действием поля. Для излучения нужно две вещи - возмущение полей (нарушение баланса), и чтобы энергию возмущения полей не растащили местные участники системы для личного использования. Тогда энергия возмущения распространяется в пространстве. (просто потому что она не умеет стоять на месте). Так что главное что есть поле, и есть агент для дестабилизации. А дальше уже дело техники, как возмущать поля, и куда направлять энергию.
Microsoft нарушила работу Windows Defender при исправлении уязвимости нулевого дня Пытаясь исправить эту уязвимость, Microsoft нарушила работу Defender.
Опять негативная новость о Microsoft Windows. Нельзя все только в мрачном свете подавать. Вот версия этой новости на сайте оптимистов: Microsoft удалось исправить уязвимость в Windows Defender, без полного удаления Windows Defender из системы. Несмотря на сложность проблемы, специалисты Microsoft смогли избежать необходимости удалять Windows Defender, и ограничились лишь ограничением работы некоторых функций.
В статье придираются к единичным багам, когда как кожаный в погоне за KPI плодит сотни таких же багов, и всем всё норм
Это не придирка к багам ИИ. Авторы объясняют, почему ИИ усиливает разрыв между опытными разработчиками и начинающими. Речь в статье идет не о сравнении джунов с ИИ, а о том как в новых условиях правильно развивать способности начинающих специалистов. ИИ ломает привычную схему профессионального роста разработчиков. Об этом речь.
если честно, то и синьор-разработчик не может провалидировать всё, что пишет нейросеть, а вот джун с двумя нейросетями уже может.
У авторов противоположное мнение. Они считают что опытный разработчик легко нейтрализует ошибки ИИ. А если разработчик без опыта, то ошибки ИИ добавляются к его собственным. Новичок свои ошибки с трудом исправляет, а тут еще ИИ подбрасывает. И это стереотип - что нейросеть пишет код, а человек только проверяет.
Я так понял, что использование разных режимов decay актуально когда ток регулируется по синусоиде, и для разных фаз (фаза увеличения тока, и фаза уменьшения тока) оптимальным будет разный режим decay. Это не связано только лишь с использованием fixed off-time.
Здесь уже не сосиска упала, а тарелка с пельменями перевернулась.
Ну, некоторые считают что перевод тормозили “чисто организационно”, потому что штаб-квартира Python Software Foundation расположена в США, и было какое-то давление. А технически это можно было сделать уже давно.
Два года прошло после истории с CrowdStrike. Микрософт обещали что-нибудь придумать, для снижения риска из-за драйверов которые лезут на уровень ядра. Доп.тестирование ввести, или что-то вроде того. Хотя здесь получается, что уже проверенный драйвер оказался несовместим с новым патчем от MS.
Нельзя делать открытый проект ИИ‑учёного. Он же сбежит.
Да, но ведь этого никто не видит. И непонятно как этим мериться. С точки зрения имиджа “элитные подписки” ценности не имеют. Но на (само)уверенность в своих силах наверно повлиять могут.
Это надо с обеих сторон в двойные теги S упаковывать. И смайликов добавить, для надежности. А то люди, которые поставили плюсы за эту статью, могут нечаянно обрести новые знания. Или ЛЛМ-ка использует это для статьи про электромагнитные волны.
ЛЛМ-ка это курила. Типичный для нее подбор “аналогии”.
И, размышляя над всем этим, с учётом вышесказанного насчёт природы электрического тока (что это распространение волны колебаний в проводнике) — меня тут осенило во второй раз: да это ж… КНУТ ПАСТУХА!!! А именно: абсолютно так же, как пастух взмахивает твёрдой рукояткой, удерживаемой в руке, после чего по гибкой части кнута распространяется быстро бегущая волна
Что из описанного выше по тексту, похоже на кнут? (И почему кнут именно пастуха, а не дрессировщика, или просто любой кнут?)
Человек не принял бы эту аналогию как пригодную, если бы немного подумал. По принципу действия у кнута нет сходства ни с чем описанным в статье.
Чисто внешне, ручка кнута действительно похожа на “провод, на который надета катушка”, как на следующем рисунке. Так что ЛЛМ-ка вполне могла найти “объединяющие признаки”.
Жители планеты и так платят - переплачивая за все где есть оперативная и флеш память. Так что хочешь не хочешь, а свои деньги отдаешь ИИ, пусть и не напрямую.
В статье приведен пример с “лазером на свободных электронах”, где электроны излучают волны без помощи атомов и “твердых” антенн.
Значит iGPU не сами вышли на новый уровень. Из вынесла туда современная память LPDDR5X. С предыдущим поколением памяти не было смысла добавлять в iGPU новые фичи.
Но учитывая сколько сейчас стоит современная память LPDDR5X, то все это мало радует. Тем более что жирные комплекты памяти подорожали в большее количество раз, чем базовые 16Гб.
Имелся ввиду эффект типа синхротронного излучения.
Автор статьи ЛЛМ. А промт-инженер, опубликовавший статью, неправильно указал для нее роль. Надо было указать “Ты, писатель научно-популярных статей, с большим опытом. Пиши технически грамотно, и правильно используй терминологию. Аналогии и речевые обороты используй очень аккуратно.”
Нет ЛЛМ, ты не права. Подумай, и ответь еще раз.
Сила тока не вызывает движение электронов. Движение электронов это следствие разницы потенциалов.
Но да, для того чтобы ток составил 1А на 1 мм², достаточно перемещать электроны со скоростью порядка миллиметра в секунду. При этом число электронов проходящих за единицу времени через сечение проводника, будет достаточным для указанной силы тока.
К скорости света приближается скорость распространения изменения тока.
А “волна толчков” образуется при взрыве склада с сантехникой.
“Атомное ядро и орбитали” присутствуют. Только в другом виде.
То что электрон в области между катодом и анодом находится в вакууме, это непринципиально. Главное что он находится под воздействием поля. В атоме электрон так же находится в вакууме, и под воздействием поля. Просто источник поля ближе. Но суть ровно та же.
Разница между электроном на орбитали в атоме, и электроном в области между катодом и анодом, только в источнике поля и его силе. Для электрона летящего в области между катодом и анодом, “ядром” является источник магнитного поля, и “орбиталь” определяется действием поля.
Для излучения нужно две вещи - возмущение полей (нарушение баланса), и чтобы энергию возмущения полей не растащили местные участники системы для личного использования. Тогда энергия возмущения распространяется в пространстве. (просто потому что она не умеет стоять на месте).
Так что главное что есть поле, и есть агент для дестабилизации. А дальше уже дело техники, как возмущать поля, и куда направлять энергию.
Опять негативная новость о Microsoft Windows. Нельзя все только в мрачном свете подавать.
Вот версия этой новости на сайте оптимистов:
Microsoft удалось исправить уязвимость в Windows Defender, без полного удаления Windows Defender из системы.
Несмотря на сложность проблемы, специалисты Microsoft смогли избежать необходимости удалять Windows Defender, и ограничились лишь ограничением работы некоторых функций.
Это не придирка к багам ИИ. Авторы объясняют, почему ИИ усиливает разрыв между опытными разработчиками и начинающими.
Речь в статье идет не о сравнении джунов с ИИ, а о том как в новых условиях правильно развивать способности начинающих специалистов. ИИ ломает привычную схему профессионального роста разработчиков. Об этом речь.
У авторов противоположное мнение. Они считают что опытный разработчик легко нейтрализует ошибки ИИ. А если разработчик без опыта, то ошибки ИИ добавляются к его собственным. Новичок свои ошибки с трудом исправляет, а тут еще ИИ подбрасывает.
И это стереотип - что нейросеть пишет код, а человек только проверяет.
Я так понял, что использование разных режимов decay актуально когда ток регулируется по синусоиде, и для разных фаз (фаза увеличения тока, и фаза уменьшения тока) оптимальным будет разный режим decay. Это не связано только лишь с использованием fixed off-time.
Opus предназначен для научных применений и глубокого анализа. Он проверил цвета по длине волны, и нигде буквы Й не обнаружил.
Наверно успел параллельно разработать научную теорию.
Ради прогресса в освоении космоса.
Ради чего например американцы облетели Луну, героически сражаясь с засором в туалете? Ради будущего человечества.