В данном случае здесь(в статье) поднимается проблема стандартообразующего бизнеса. Данная модель характеризуется наплевательским отношением к мнению общества и в первую очередь сосредоточена на подсаживания общества на свои продукты, формировании нужных потребностей и привычек у общества. Так в обществе мало кто может отказаться от моб. телефона, установить альтернативную «Виндовсу» систему и т.п. И автор прав с этим жлобством надо бороться. Когда то книги были огромной ценностью недоступной большинству, но человечество нашло выход и стало создавать библиотеки. Поэтому считаю «пиратство» в медийной сфере некоторым противовесом, благодаря которому сохраняется баланс жадности продавцов и свободы выбора покупателей (Купил в гугл букс книгу, скачать ее нельзя, печатать нельзя скопировать — нельзя. Вообщем очень неудобно, и когда я нашел и скачал ее бесплатно, да еще и в хорошем качестве… — как же я был рад!)
Не залипайте на документах. Они написаны в соответствии с политконьюктурой. По документам граждане Украины живут в демократической стране их свободы и чаяния защищает Верховная Рада, Президент и правительство, что из этого на Ваш взгляд правда? Предвижу Ваши аргументы со ссылками на документы. Однако всем понятные критерии ярко описывающие реальную ситуацию являются: число выехавших на зароботки, ПМЖ, средняя продолжительности жизни, уровень смертности и средняя зарплата (Страна за 20 лет потеряла примерно 17 мнл.!!! населения (с 52 млн. до 35)).
Статья — " ни о чем". Автор не привел результатов анализа (что плохого и что хорошего в законопроекте), а лишь использует манипуляцию призывая нас и показывая пути выражения своего протеста. Многие страны уже реально ограничили (или правильно сказать регулируют) виртуальный простор. А те у кого в этом достигнут наибольший прогресс, другим навязывают переход в облачное пространство (поясню: формируют иерархическую (централизованую) систему из децентрализованого интернета). Нужно ли защищать свое виртуальное пространство в этом случае? Не секрет, что используя информацию о пользователях из соц. сетей мошенники разрабатывают успешные операции, маркетологи, политологи, военные и т.д. также успешно применяют сеть для достижения своих целей. А автора статьи возмущает тот факт, что в законопроекте предлагается ввести штраф за обман, и наговор!?
Статья — " ни о чем". Автор не привел результатов анализа (что плохого и что хорошего в законопроекте), а лишь использует манипуляцию призывая нас и показывая пути выражения своего протеста. Многие страны уже реально ограничили (или правильно сказать регулируют) виртуальный простор. А те у кого в этом достигнут наибольший прогресс, другим навязывают переход в облачное пространство (поясню: формируют иерархическую (централизованую) систему из децентрализованого интернета). Нужно ли защищать свое виртуальное пространство в этом случае? Не секрет, что используя информацию о пользователях из соц. сетей мошенники разрабатывают успешные операции, маркетологи, политологи, военные и т.д. также успешно применяют сеть для достижения своих целей. А автора статьи возмущает тот факт, что в законопроекте предлагается ввести штраф за обман, и наговор!?