Если нормировать результаты и задать меру "качества предсказания" как "1/(абсолютная ошибка*standart deviation)" (sd нужно чтобы у нас не было "точных предсказаний" вроде "цена биткойна будет от 1$-10000000$"; у GPT я спрашивал confidence дополнительно к оценке чтобы имитировать разброс получаемый естественно когда мы опрашиваем много людей). На этой выборке score был примерно в 1.5 раза лучше у GPT.
На вопросы да/нет - сильно хуже. Некоторые численные вопросы - тоже с большей чем у людей ошибкой. Иногда score выше был раз в 5-10 ниже. На половину - более менее вровень. А на некоторые вопросы он наоборот отвечал в десятки раз точнее. Количество смертей по ковиду в США например было предсказано как 1050k +- 50k с confidence в 70%, а актуальное было чет порядка 1087k. У людей разброс был сильно больше на начало года и ошибка тоже больше - 1150k +- 100k.
Вообще то что он идет вровень - довольно впечатляюще, учитывая аудиторию metaculus'a которая сильно отличается от "средней популяции" - если ты знаешь что такое "маркеты предсказаний", то у тебя явно есть специфические интересы и планку для интеллекта аудитории это создает соответствующую. А тут точность сравнимая с результатами сотни таких ребят, при том что они оценки давали в январе, а датасет GPT - сентябрьский.
Если же говорить об абсолютных результатах - он ошибается там же где и люди и хорошо предсказывает тоже там где люди показывают неплохие результаты, что довольно логично.
Там на самом деле куча вариантов как его разговорить. Я вытаскивал из него инфу говоря что информация будет использоваться исключительно в целях исследования точности работы GPT моделей, для сравнительного анализа ответов даваемых моделью и людьми.
В моем кейсе это было правдой - я сравнивал точность предсказаний рынков и геополитических событий за 2022 год (модель обучена в 2021, так что большей части событий из 2022 для нее не существует). Без вышестоящего предисловия он отказывается давать прогнозы, а с ним - да, пожалуйста, вот тебе прогноз на цену битка и смерти от ковида ;)
С США есть небольшая фича - вы можете складывать опыт работы и года обучения в вузе. 1 год обучения = 3 года опыта, вам нужно 12 лет лет "опыта", так что можно еще и пройти в конфигурации "6 лет работы, 2 учебы", или 3 года учебы, 3 работы. Но это теория, на практике я не проверял.
Комментаторы выше уже ответили про стандартные возможности переезда без диплома - недавно ввели 3 года опыта специально для IT сектора.
У меня был более экзотический способ - финское гражданство жены. С ним все становится очень просто, ибо если у одного партнера есть гражданство ЕС, то его бенефиты распространяются и на второго человека в паре. А это свобода перемещения и работы в рамках Евросоюза - т.е. в теории я могу поехать работать в Италию и выйти на работу завтра, и уже потом разбираться с документами.
Мне предлагали оба варианта получения ВНЖ - как и упомянутый другими комментаторами 3 года опыта в IT, так и супружеский, но второй конечно дает много больше плюшек и много меньше мороки. Да и в жене я уверен больше чем в новой работе - с ней у меня уже прошел probation period)
Мой пример того, какой таймлайн можно получить забив на очное образование:
18-19 лет - фриланс 20 - первая "нормальная" работа, junior Java/Mobile dev. 21 - Mobile Middle dev 22 - Mobile Senior dev. (с натяжечкой, по гугловым это скорее L4+) 23 - Mobile Teamlead 24-25 - Mobile Engineering Manager, YandexTaxi 26 - Engineering Manager, IOS, Android and Backend Teams, Delivery Hero, Berlin
8 лет опыта фактического, 6 в трудовой. 3 года опыта работы руководителем команд.
Отличное качество жизни на протяжении 8 лет - не студенческая жизнь в проголодь. Квартира в центре Питера, хорошая одежда, техника, возможность сгонять в отпуск когда захочется. Не смотреть на цены когда идешь в магазин. Просыпаться в 10 утра, что для меня всегда было важно, я ненавидел вуз за пары в 8. Наличие финансовой подушки на ближайшие полгода-год.
Я даже образование почти получил - просто пошел на заочное. Не закончил, ибо нужно личное присутствие в вузе на сессиях (бюджетная заочка) а возвращаться в РФ из Германии ради диплома чет не хочется в данный момент. Наверно закончу в Европе когда-нибудь.
Я конечно понимаю, что мой кейс не самый рядовой - я весьма быстро соображаю и мне очень везло в карьерном плане, но даже если взять ту же скорость продвижения по карьерной лестнице и вычесть из нее 4 года, то получится L4 по гугловским грейдам. Это минимум в 2-3 раза меньше по зп, чем мой текущий.
По моему весьма полезная трата времени, сравнивая с вузом. И уж точно более приятная.
Мне казалось это называется просто "налог". Я вот несколько миллионов за 7 лет трудоустройства задонатил. Больше миллиона подоходного, пара-тройка в НДС, 1,5 в ПФР (который, заметим, никогда мне их не вернет, ибо чтобы получить пенсию нужно проработать 15 лет в РФ независимо от того, сколько ты туда влил)
Кажется я уже оплатил и свое образование, и медицину и все остальное)
Так все же, почему такая цена например в примере с распилом моляра на небольшие фрагменты под седацией?
Мне удаляли зубы ровно тем же способом, за 18к за ретинированный зуб. И ок, еще 2к я заплатил за КТ челюсти. Седацию правда не делал, но сейчас проверил - в моей, нифига не дешевой частной клинике просят за нее 15к.
Что вы там на 50 штук делаете для удаления одного зуба?)
Но все имеют пользователей. В случае библиотеки - замените UI на «внешние интерфейсы», в случае бэкенда - на API. Суть одна - есть клиент и весь код нужен чтобы на какой-то его запрос давать какие то ответы - то какого типа есть запросы у пользователя и какого типа должны быть на них ответы и есть user interface. А то что пользователь - программист и сам внешние методы вашей либы дергает - это уже детали.
Я не могу так сходу придумать пример кода, который сильно выигрывает от наличия в системе типов Kotlin nullable типа. Чтобы при взгляде на него приходила мысль вроде: «на java даже с контейнерами и аннотациями я не добьюсь схожего поведения компилятора и безопасности своего кода».
И что такого дала вам null safety в котлин? Не, ну она бьет по рукам людей которые не пользовались другими контейнерами или аннотациями. И синтаксис чуть более лаконичен. (Соглашусь что бить по рукам это в целом неплохо, и сахарок приятный)
Как вы используете null-safety что это прям лучшая фича в типах в Котлине?
Кстати, где тут грязный хак? Я просто хотел 2 обьекта с кроссреференсом, а получил NPE)
О, это довольно интересный вопрос. Есть гипотеза, что восстановление нервных клеток происходит не совсем правильно, и они коннектятся не к тем участкам - в результате сигналы от обоняния «путаются» и мапинг запахов сбивается.
Ну и упомянутый в статье NRP1 - один из регуляторов направления роста аксонов.
довольно странные выводы делаются в этой статье...
"Еще один интересный факт: SARS-CoV-1 выпуска 2003 года показывал меньшую заразность и при этом не вызывал нейрологической симптоматики, что косвенно может свидетельствовать в пользу того, что фича c аффинностью к NRP1 вошла только в новый релиз - она влияет как на успешность заражения (куча NRP рецепторов в носовой полости), так и на то, насколько успешно вирус будет путешествовать по нервным тканям." меньшая инфекционная активность CoV-1 по сравнению со 2м связана с отсутствием у первого значимых мутаций в районе RBD в тч и фуринового сайта. А так же наличием у 2го NSP1 - белок который цепляясь к рибосоме препятствует синтезу нативных РНК и позволяет только транслировать вирусные, это в свою очередь приводит к тому , что клетка не может синтезировать например интерферон 1 для предупреждения соседей о заражении.
И что вам таки не нравится в исследовании про NRP1? Вот этом: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd2985 Может у вас есть данные за то, что CoV-1 таки хостится с NRP1, тогда да, этот фактор в инфекционной активности CoV-2 можно выкидывать. Я - не нашел, предположил что это может быть еще одним.
меньшая инфекционная активность CoV-1 по сравнению со 2м связана с отсутствием у первого значимых мутаций в районе RBD в тч и фуринового сайта. А так же наличием у 2го NSP1 - белок который цепляясь к рибосоме препятствует синтезу нативных РНК и позволяет только транслировать вирусные, это в свою очередь приводит к тому , что клетка не может синтезировать например интерферон 1 для предупреждения соседей о заражении.
Спасибо за уточнение. А ссылочки можно?
Откуда , простите эта информация? mRna-1273 использует рекомбинантный S-2p антиген , просто стабилизирующий его, поскольку нативный белок вируса очень нестабилен в его структурной позиции и имунной системе тяжело создавать антитела по нестабильной структуре, точнее они не очень "правильными" становятся.
Ой, опечатка, спасибо! Касательно фьюзогенности: "The current versions of the Moderna, Pfizer-BioNTech and Johnson & Johnson vaccines encode the full-length spike S (spike S-2P) with two mutations that stabilize the pre-fusion conformation and inactivate its fusogenicity 28,34,35."
вы считаете, что спайк белок ответственен за все беды ?) Спешу вас уверить что это не так. Он даже в клетку попадает частично.. Вакцина несущая в качестве антигена что-то похожее на спайк не может вызвать пневмонии, да она может иметь побочки, но они не связаны с самим белком.
Нет, я считаю что видел статью, где показана фьюзогенная активность именно S-spike белка. И хотел бы увидеть данные за или против того, что использовать native спайки норм, и при определенных условиях это не станет "выстрелом в ногу" - пока у нас есть только предположения.
ГЭБ - это отличная штука и действительно хорошо протектит мозг. Но побочный эффект образования синцития в том, что вирус неплохо по нему распространяется. Я конечно не гарантирую, что можно таким образом добраться прямо до мозга, но именно в носу находится неплохой ширины мостик, по которому, в отличии от всей остальной периферии не так уж далеко идти. И насколько я помню, в целом этот вектор проникновения в цнс не уникален: «HSV-1 has also been proposed to reach the CNS via olfactory sensory neurons whose dendrites are directly exposed to airways in the nose [20]. Nipah virus, influenza virus, and rabies virus have also been proposed to enter the CNS via olfactory nerves [21-24].» (PMC)
Это лишь мое предположение, но мне кажется что очень много зависит от структуры получившейся на выходе. Т.Е. если сгенерить молекулу, в которой огромное количество шипов будет торчать наружу (или просто нагенерировать много «свободных» спайков) - то мы будем наблюдать fusion. Это предположение основано на том, что в исследовании участвовал не сам коронавирус, а только его спайк-белок. Соотвественно, если мы не наблюдаем подобного с векторной вакциной - логично предположить, что структура получившегося аденовируса не изобилует торчащими во все стороны спайками.
Собственно я сейчас ищу подтверждение или опровержение этого предположения - если что-то накопаю - обновлю статью. Сам очень заинтересован в этом вопросе.
Ну, во первых - нейроны и на переферии есть - я вроде не упоминал «прямое поражение вирусом мозга» - сказал лишь про фьюжн нервных тканей. Если упоминал и гарантировал - поделитесь кусочком статьи, я неверно выразился и поправлю. Впрочем я так же и не упоминал того, что этого не происходит.
Например, у синцития есть великолепный сайд-эффект - вирус по нему распространяется много эффективнее. И у нас есть куча заражённых и скорее всего склеившихся клеток прямо в носу.
Неплохая гипотеза - всего лишь неплохая гипотеза. Есть идеи лучше на тему механизмов появления нейрологических симпотов - скажите - я могу передать ее прям в лабу проводившую исследование на которое я сослался - если вы сгенерировали или нашли что-то дельное - мб станет темой еще одной статьи. Вам напишут спасибо в следующей, а если из этого вырастет эффективный метод восстановления после болезни - можно и памятник ставить будет)
Как мы придумали и запустили совместные поездки в Яндекс Go
Тут вы не совсем правы, карпулинг все же много комфортнее и персонализованее. Но маршрутку изобретали тоже, притом параллельно: https://vc.ru/transport/257285-yandeks-go-nachal-testirovat-tarif-shattl-v-bishkeke-mashina-hodit-po-odnomu-marshrutu
PS
Пожалуй этой парой проектов я доволен больше всего, клево получились)
Пользователи нашли способ «разговорить» ChatGPT на запретные темы
Я тестил сравнительно с человеками по этой выборке вопросов:
https://www.metaculus.com/tournament/economist2022/
Если нормировать результаты и задать меру "качества предсказания" как "1/(абсолютная ошибка*standart deviation)" (sd нужно чтобы у нас не было "точных предсказаний" вроде "цена биткойна будет от 1$-10000000$"; у GPT я спрашивал confidence дополнительно к оценке чтобы имитировать разброс получаемый естественно когда мы опрашиваем много людей).
На этой выборке score был примерно в 1.5 раза лучше у GPT.
На вопросы да/нет - сильно хуже.
Некоторые численные вопросы - тоже с большей чем у людей ошибкой. Иногда score выше был раз в 5-10 ниже.
На половину - более менее вровень.
А на некоторые вопросы он наоборот отвечал в десятки раз точнее. Количество смертей по ковиду в США например было предсказано как 1050k +- 50k с confidence в 70%, а актуальное было чет порядка 1087k. У людей разброс был сильно больше на начало года и ошибка тоже больше - 1150k +- 100k.
Вообще то что он идет вровень - довольно впечатляюще, учитывая аудиторию metaculus'a которая сильно отличается от "средней популяции" - если ты знаешь что такое "маркеты предсказаний", то у тебя явно есть специфические интересы и планку для интеллекта аудитории это создает соответствующую. А тут точность сравнимая с результатами сотни таких ребят, при том что они оценки давали в январе, а датасет GPT - сентябрьский.
Если же говорить об абсолютных результатах - он ошибается там же где и люди и хорошо предсказывает тоже там где люди показывают неплохие результаты, что довольно логично.
Пользователи нашли способ «разговорить» ChatGPT на запретные темы
Там на самом деле куча вариантов как его разговорить. Я вытаскивал из него инфу говоря что информация будет использоваться исключительно в целях исследования точности работы GPT моделей, для сравнительного анализа ответов даваемых моделью и людьми.
В моем кейсе это было правдой - я сравнивал точность предсказаний рынков и геополитических событий за 2022 год (модель обучена в 2021, так что большей части событий из 2022 для нее не существует). Без вышестоящего предисловия он отказывается давать прогнозы, а с ним - да, пожалуйста, вот тебе прогноз на цену битка и смерти от ковида ;)
Сборная солянка о «ненужных бумажках» в ИТ, дипломах, сертификатах, ЕГЭ, обучении, университетах
С США есть небольшая фича - вы можете складывать опыт работы и года обучения в вузе. 1 год обучения = 3 года опыта, вам нужно 12 лет лет "опыта", так что можно еще и пройти в конфигурации "6 лет работы, 2 учебы", или 3 года учебы, 3 работы. Но это теория, на практике я не проверял.
Сборная солянка о «ненужных бумажках» в ИТ, дипломах, сертификатах, ЕГЭ, обучении, университетах
Комментаторы выше уже ответили про стандартные возможности переезда без диплома - недавно ввели 3 года опыта специально для IT сектора.
У меня был более экзотический способ - финское гражданство жены. С ним все становится очень просто, ибо если у одного партнера есть гражданство ЕС, то его бенефиты распространяются и на второго человека в паре. А это свобода перемещения и работы в рамках Евросоюза - т.е. в теории я могу поехать работать в Италию и выйти на работу завтра, и уже потом разбираться с документами.
Мне предлагали оба варианта получения ВНЖ - как и упомянутый другими комментаторами 3 года опыта в IT, так и супружеский, но второй конечно дает много больше плюшек и много меньше мороки. Да и в жене я уверен больше чем в новой работе - с ней у меня уже прошел probation period)
Сборная солянка о «ненужных бумажках» в ИТ, дипломах, сертификатах, ЕГЭ, обучении, университетах
Ну, да, например работать.
Мой пример того, какой таймлайн можно получить забив на очное образование:
18-19 лет - фриланс
20 - первая "нормальная" работа, junior Java/Mobile dev.
21 - Mobile Middle dev
22 - Mobile Senior dev. (с натяжечкой, по гугловым это скорее L4+)
23 - Mobile Teamlead
24-25 - Mobile Engineering Manager, YandexTaxi
26 - Engineering Manager, IOS, Android and Backend Teams, Delivery Hero, Berlin
8 лет опыта фактического, 6 в трудовой. 3 года опыта работы руководителем команд.
Отличное качество жизни на протяжении 8 лет - не студенческая жизнь в проголодь. Квартира в центре Питера, хорошая одежда, техника, возможность сгонять в отпуск когда захочется. Не смотреть на цены когда идешь в магазин.
Просыпаться в 10 утра, что для меня всегда было важно, я ненавидел вуз за пары в 8.
Наличие финансовой подушки на ближайшие полгода-год.
Я даже образование почти получил - просто пошел на заочное. Не закончил, ибо нужно личное присутствие в вузе на сессиях (бюджетная заочка) а возвращаться в РФ из Германии ради диплома чет не хочется в данный момент. Наверно закончу в Европе когда-нибудь.
Я конечно понимаю, что мой кейс не самый рядовой - я весьма быстро соображаю и мне очень везло в карьерном плане, но даже если взять ту же скорость продвижения по карьерной лестнице и вычесть из нее 4 года, то получится L4 по гугловским грейдам. Это минимум в 2-3 раза меньше по зп, чем мой текущий.
По моему весьма полезная трата времени, сравнивая с вузом. И уж точно более приятная.
Эксперт предложил ограничить выезд за рубеж некоторым IT-специалистам, так как они — стратегический резерв России
Мне казалось это называется просто "налог". Я вот несколько миллионов за 7 лет трудоустройства задонатил. Больше миллиона подоходного, пара-тройка в НДС, 1,5 в ПФР (который, заметим, никогда мне их не вернет, ибо чтобы получить пенсию нужно проработать 15 лет в РФ независимо от того, сколько ты туда влил)
Кажется я уже оплатил и свое образование, и медицину и все остальное)
Как вырвать нерв из головы и остаться без лица: почему так дорого рвать «коренной» зуб
Так все же, почему такая цена например в примере с распилом моляра на небольшие фрагменты под седацией?
Мне удаляли зубы ровно тем же способом, за 18к за ретинированный зуб. И ок, еще 2к я заплатил за КТ челюсти. Седацию правда не делал, но сейчас проверил - в моей, нифига не дешевой частной клинике просят за нее 15к.
Что вы там на 50 штук делаете для удаления одного зуба?)
Зачем работадатели требуют наличие ВО и почему это оправданно
В FAANG в последний год тоже начали писать что-то вроде "Bachelor's degree or equivalent practical experience". Вот например.
Цензура в Яндекс Новостях. Но сделано криво
Добрый день, пишу вам из хельсинки - у нас тут недавно отменили ношение масок.
80% населения привито, ну и люди здесь не особо любят создавать толпы и нормально держат дистанцию. Ну и плотность населения невелика.
Это я к чему. Наверное, чтобы 2 года ограничений работали - нужно эти ограничения соблюдать)
Почему принцип программирования на уровне интерфейсов в большинстве случаев ошибочен и приводит к плохой архитектуре
Но все имеют пользователей. В случае библиотеки - замените UI на «внешние интерфейсы», в случае бэкенда - на API. Суть одна - есть клиент и весь код нужен чтобы на какой-то его запрос давать какие то ответы - то какого типа есть запросы у пользователя и какого типа должны быть на них ответы и есть user interface. А то что пользователь - программист и сам внешние методы вашей либы дергает - это уже детали.
Kotlin Null-Safety vs ClassLoader
Хм.
Так в чем все же принципиальная разница?
Я не могу так сходу придумать пример кода, который сильно выигрывает от наличия в системе типов Kotlin nullable типа. Чтобы при взгляде на него приходила мысль вроде: «на java даже с контейнерами и аннотациями я не добьюсь схожего поведения компилятора и безопасности своего кода».
Будет здорово посмотреть пример и его обсудить.
Kotlin Null-Safety vs ClassLoader
И что такого дала вам null safety в котлин? Не, ну она бьет по рукам людей которые не пользовались другими контейнерами или аннотациями. И синтаксис чуть более лаконичен. (Соглашусь что бить по рукам это в целом неплохо, и сахарок приятный)
Как вы используете null-safety что это прям лучшая фича в типах в Котлине?
Кстати, где тут грязный хак? Я просто хотел 2 обьекта с кроссреференсом, а получил NPE)
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
О, это довольно интересный вопрос. Есть гипотеза, что восстановление нервных клеток происходит не совсем правильно, и они коннектятся не к тем участкам - в результате сигналы от обоняния «путаются» и мапинг запахов сбивается.
Ну и упомянутый в статье NRP1 - один из регуляторов направления роста аксонов.
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
В целом даже видим, правда частенько либо очень молодых/старых, либо с серьезными сопутствующими вроде диабета: https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/ene.14913
Еще есть интересные кейсы, когда мазок из носа не показывал COVID, а вот в CSF он был - прям даже интересно как он туда добирался.
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
И что вам таки не нравится в исследовании про NRP1? Вот этом: https://www.science.org/doi/10.1126/science.abd2985
Может у вас есть данные за то, что CoV-1 таки хостится с NRP1, тогда да, этот фактор в инфекционной активности CoV-2 можно выкидывать. Я - не нашел, предположил что это может быть еще одним.
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
Спасибо за уточнение. А ссылочки можно?
Ой, опечатка, спасибо! Касательно фьюзогенности:
"The current versions of the Moderna, Pfizer-BioNTech and Johnson & Johnson vaccines encode the full-length spike S (spike S-2P) with two mutations that stabilize the pre-fusion conformation and inactivate its fusogenicity 28,34,35."
Нет, я считаю что видел статью, где показана фьюзогенная активность именно S-spike белка. И хотел бы увидеть данные за или против того, что использовать native спайки норм, и при определенных условиях это не станет "выстрелом в ногу" - пока у нас есть только предположения.
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
ГЭБ - это отличная штука и действительно хорошо протектит мозг. Но побочный эффект образования синцития в том, что вирус неплохо по нему распространяется. Я конечно не гарантирую, что можно таким образом добраться прямо до мозга, но именно в носу находится неплохой ширины мостик, по которому, в отличии от всей остальной периферии не так уж далеко идти. И насколько я помню, в целом этот вектор проникновения в цнс не уникален: «HSV-1 has also been proposed to reach the CNS via olfactory sensory neurons whose dendrites are directly exposed to airways in the nose [20]. Nipah virus, influenza virus, and rabies virus have also been proposed to enter the CNS via olfactory nerves [21-24].» (PMC)
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
Это лишь мое предположение, но мне кажется что очень много зависит от структуры получившейся на выходе. Т.Е. если сгенерить молекулу, в которой огромное количество шипов будет торчать наружу (или просто нагенерировать много «свободных» спайков) - то мы будем наблюдать fusion. Это предположение основано на том, что в исследовании участвовал не сам коронавирус, а только его спайк-белок. Соотвественно, если мы не наблюдаем подобного с векторной вакциной - логично предположить, что структура получившегося аденовируса не изобилует торчащими во все стороны спайками.
Собственно я сейчас ищу подтверждение или опровержение этого предположения - если что-то накопаю - обновлю статью. Сам очень заинтересован в этом вопросе.
Все же слипнется: Влияние SARS-CoV-2 на нервные ткани
Ну, во первых - нейроны и на переферии есть - я вроде не упоминал «прямое поражение вирусом мозга» - сказал лишь про фьюжн нервных тканей. Если упоминал и гарантировал - поделитесь кусочком статьи, я неверно выразился и поправлю. Впрочем я так же и не упоминал того, что этого не происходит.
Например, у синцития есть великолепный сайд-эффект - вирус по нему распространяется много эффективнее. И у нас есть куча заражённых и скорее всего склеившихся клеток прямо в носу.
Неплохая гипотеза - всего лишь неплохая гипотеза. Есть идеи лучше на тему механизмов появления нейрологических симпотов - скажите - я могу передать ее прям в лабу проводившую исследование на которое я сослался - если вы сгенерировали или нашли что-то дельное - мб станет темой еще одной статьи. Вам напишут спасибо в следующей, а если из этого вырастет эффективный метод восстановления после болезни - можно и памятник ставить будет)