>А самый идеальный способ — клавиши без надписей. У меня сейчас китайская клава, кириллицы нет — хочешь или нет, а подсмотреть уже не получится.
Тут уже вопрос отвыкания от смотрения на клавиатуру. Рефлексы нахождения клавиш можно наработать смотря на клавиатуру, а рефлексы в слепой печати главное.
Не представляю, как подобная программа может помочь в освоении слепой печати. Ведь слепая печать это прежде всего рефлексы, которые нарабатываются ежедневными наборами текстов.
Мне кажется подобная программа будет только отвлекать, т.к. человек, глядя в монитор (на нарисованную клавиатуру), большую часть времени будет искать нужные кнопки, а не оттачивать рефлексы.
Тогда наверно правильнее сравнить ant с make. В будущем возможно рассмотрю варианты, пока я не вижу причин для перехода, когда и так всё хорошо собирается.
Насколько я прочитал сейчас gradle, maven, ant — это тоже самое, что и cmake, automake и пр. И выбор дело вкуса/потребностей проекта. Или я не прав?
На данный момент, учитывая, что java будет очень мало, ant вполне подходящее решение на мой взгляд и вводить в консоли ant debug и ant installd мне вполне удобно (IDE типа Android Studio не использую).
Возможно действительно недооцениваю, ибо таковых мне ещё не попадалось.
Пароль от ВК и почты роскомнадзором не обоснуешь, тут же еще психологический аспект есть
В данном случае ключевое слово подобным способом.
да и натренированы юзеры кому попало пароли не давать
По вашей логике, есть люди у которых есть сайт и которые натренированы заливать файлы верификации на сайт.
Следовательно, есть люди которые не умеют заливать файлы верификации на сайт (по моей логике они менее подкованы).
И вот люди из второй группы более уязвимы к «прямому» запросу пароля от админки или хостинга, чем первые. И таковых на мой взгляд больше. Соусом главное правильным письмо облить.
PS но гораздо эффективнее просто дырки в стандартных движках юзать, урожай будет больше, чем от описанного в посте. Ведь авторам письма главное урожай большой, а не проверка гипотезы.
Гугл, яндекс, некоторые другие сервисы приучили владельцев сайта создавать в корне файл и вписывать туда какую-нибудь строчку для верификации.
Об этом я подумал, но как правило такие действия поручают делать человеку достаточно подкованному технически для этого, во всяком случае мне не встречался человек, который бы смог сделать самостоятельно выкладывание такового файла на сайт и не подкованный технически совсем.
Или может я не правильно смотрю на ситуацию и рядовой пользователь может это сделать без труда из админки своего сайта? И в большинстве типовых админок это делается в 2 клика?
PS По подобному сценарию легче утянуть пароль от ВК или почты, чем залезть на хостинг. А ещё лучше напрямую запрашивать пароль от админки сайта или хостинга, вероятность получить в ответ пароль выше, чем то, что человек сможет залить файл.
Интересно, сколько людей реально поймать на такое? Ведь если в качестве владельца прописан не технарь, то он отдаст задачу технарю, а тот уже с очень большой вероятностью скажет, что это развод. Если в качестве владельца технарь, то он сам себя завернёт.
Отсюда вывод их аудитория та не большая часть людей, которая будет готова вступить в неравный бой с технологиями (инструкция явно не на чайника рассчитана) списавшись с ними (но такие отчаянные могут выслать реквизиты доступа к хостингу (во время беседы, лишь бы всё за них сделали), своему ящику и т. д., и странно, что у них есть хостинг в таком случае) или копаясь в интернете своими силами, что звучит как-то мифически. Либо если кто-то с большого запоя машинально сделает указанное :)
Кто-то представляет профиль того, кто купится на это с 99% вероятностью? (точнее даже, того, кто купится на письмо и сможет сделать указанное?)
В адресной строке они в нормальное состояние всёравно превращаються. А из минусов подобного преобразования — далеко не все парсеры расчитаны на это, да и в случае кириллицы (или любого другого языка), могут возникнуть проблемы с подсвечиванием ссылки из-за этого в другой программе, куда была вставленна ссылка.
А все желаемые плюшки (перечисленные по ссылке) легко решаются расширениями (в Firefox точно, на счёт Chromium не уверен), в т.ч. и копирование ссылки. Некоторые в firefox обычном (не от яндекса) из коробки, а большинство не нужны.
Chromium собирается менее, чем за час, как и Firefox на Intel i3.
В большинстве случаев ссылки на восстановление протухают через некоторое время, а не при первом переходе. Или по крайней мере я такое поведение замечал и сам аналогичное реализую, когда нужно.
Тут уже вопрос отвыкания от смотрения на клавиатуру. Рефлексы нахождения клавиш можно наработать смотря на клавиатуру, а рефлексы в слепой печати главное.
Мне кажется подобная программа будет только отвлекать, т.к. человек, глядя в монитор (на нарисованную клавиатуру), большую часть времени будет искать нужные кнопки, а не оттачивать рефлексы.
Разрабатываю в vim.
На данный момент, учитывая, что java будет очень мало, ant вполне подходящее решение на мой взгляд и вводить в консоли ant debug и ant installd мне вполне удобно (IDE типа Android Studio не использую).
В данном случае ключевое слово подобным способом.
По вашей логике, есть люди у которых есть сайт и которые натренированы заливать файлы верификации на сайт.
Следовательно, есть люди которые не умеют заливать файлы верификации на сайт (по моей логике они менее подкованы).
И вот люди из второй группы более уязвимы к «прямому» запросу пароля от админки или хостинга, чем первые. И таковых на мой взгляд больше. Соусом главное правильным письмо облить.
PS но гораздо эффективнее просто дырки в стандартных движках юзать, урожай будет больше, чем от описанного в посте. Ведь авторам письма главное урожай большой, а не проверка гипотезы.
Об этом я подумал, но как правило такие действия поручают делать человеку достаточно подкованному технически для этого, во всяком случае мне не встречался человек, который бы смог сделать самостоятельно выкладывание такового файла на сайт и не подкованный технически совсем.
Или может я не правильно смотрю на ситуацию и рядовой пользователь может это сделать без труда из админки своего сайта? И в большинстве типовых админок это делается в 2 клика?
PS По подобному сценарию легче утянуть пароль от ВК или почты, чем залезть на хостинг. А ещё лучше напрямую запрашивать пароль от админки сайта или хостинга, вероятность получить в ответ пароль выше, чем то, что человек сможет залить файл.
Отсюда вывод их аудитория та не большая часть людей, которая будет готова вступить в неравный бой с технологиями (инструкция явно не на чайника рассчитана) списавшись с ними (но такие отчаянные могут выслать реквизиты доступа к хостингу (во время беседы, лишь бы всё за них сделали), своему ящику и т. д., и странно, что у них есть хостинг в таком случае) или копаясь в интернете своими силами, что звучит как-то мифически. Либо если кто-то с большого запоя машинально сделает указанное :)
Кто-то представляет профиль того, кто купится на это с 99% вероятностью? (точнее даже, того, кто купится на письмо и сможет сделать указанное?)
А все желаемые плюшки (перечисленные по ссылке) легко решаются расширениями (в Firefox точно, на счёт Chromium не уверен), в т.ч. и копирование ссылки. Некоторые в firefox обычном (не от яндекса) из коробки, а большинство не нужны.
В большинстве случаев ссылки на восстановление протухают через некоторое время, а не при первом переходе. Или по крайней мере я такое поведение замечал и сам аналогичное реализую, когда нужно.
Или они к уязвимостям и простые баги причисляют?