> МММ развивался также, если помните
Ладно, спалю гениальную задумку Сатоши. Финансовая составляющая крипты — это самый умный способ заставить мировых спекулянтов работать на продвижение криптотехнологий.
> и роль меры стоимости уже не играет лет 70
Согласен, поправлюсь. Но роль меры стоимости золото потенциально сохраняет. Биткойн иногда удачно называют «цифровым золотом», так как ключевыми свойствами золота он обладает. В последние десятилетия многое стало цифровым. Дошло и до золота. Сложно с ходу принять такое? Да. Время поможет.
> Я бы с радостью пользовался сервисом, который
Эти сервисы прямо сейчас создаются. Просто коммуникационная среда очень и очень активна. В сущности, мы обсуждаем интернет в 1999 году и сокрушаемся, что ещё Яндекс.Деньги и Вебмани не особо распространены и комиссии чот не радуют. Нужно просто дождаться 2010-2012 годов. А лучше воспользоваться шансом и самим их приблизить.
> Почему за столько лет пластиковая карточка биткоин не принимается в каждом магазине?
Как нет? Вот сервис: spectrocoin.com — не единственный из подобных. Счет биткойна привязан к обычной пластиковой карте. Чем не решение? Согласен, что некоторые из этих сервисов ещё не всем доступны, а комиссии не передовые на рынке. Вспомним и оценим через 5-6 лет.
А золото удобно? Оно просто превратилось в циферки. Физическое золото хранится в специальных хранилищах. Но роль меры стоимости играет. Повторю мысль из статьи: биткойн в его стоимостном выражении превращается в ключевой символ всей «крипы». Как если бы в середине 90-хх появились торгуемые акции «интернет». Умерли бы эти акции сегодня? А ведь тогда легко можно было сказать, что эти железки для ботанов вряд ли будут когда-то интересны всем и распространены повсеместно.
> У кого деньги тот и прав
Как это увязывается с ICO, собирающими миллионы за секунды? Вот у людей деньги. Большие. Они их вкладывают в развитие криптопроектов. Правы?
Среди внесенных сегодня в «черный список» также есть минимум один IP Youtube 74.125.196.132 и 25 ссылок на конкретные ролики, которые, очевидно, не нарушают правил сервиса Youtube.
Вообще ролики Youtube представляют собой отдельную интересную историю. На сегодняшний день в «черный список» было внесено 859 роликов. Затем многие исключены. Но многие так и остаются в «черном списке». Например, наугад, какой-нибудь типа «Ужасы регионов: машина губернатора как 3 квартиры» не исключен до сих пор. Блокируется ли он? Не понятно. Если не блокируется, то как это технически устроено, если ролик в списке? У ролика более 300 тыс. просмотров, соотношение лайков/дисзлайков 2025/136 (то есть общество ценит этот материал).
А что же другие поисковики (Гугл, Bing, duckduckgo.com, Baidu и прочие) ничего не удалили про Багирова? Готовы платить штрафы? Эй, Baidu, ты уже приготовил миллион рублей?
Как взымать? Ха! Это система способна на многое. Помню, как с Готтфрида Свартхольма, основателя The Pirate Bay, Мосгорсуд поставновил взыскать 4000 рублей :)
Совсем не удивлюсь, если его до сих пор ищут коллекторы, ищет пожарная, ищет милиция, чтобы взыскать эти деньги, плюс пени. А как же?!
Хотелось бы увидеть в комментарии критику существенных моментов из статьи.
Например:
1. Несколько тысяч безликих чиновников, не имеющих никакого отношения к IT, но имеющих доступ к большой красной кнопке — это правильно и это хорошо.
2. Несколько тысяч безликих чиновников знают, что делают. Их действия имеют четкую стратегическую составляющую. Они отвечают за свои действия.
3. Блокировка Amazon S3 — это хорошо, это правильно и это не проблема вообще. Механизм блокировок был сконструирован разумно. Именно так он и должен работать.
4. Почему неологизм «убицца ап стену» стал информацией, распространение которой в РФ запрещено? Разве по нелепости это не стоит на одной ступени с такими историческими решениями, как высечь море? Где можно увидеть имя принявшего решение эксперта и задать ему ряд вопросов?
Можно вместо слова «деградация» использовать термин «урбарнизация». Переток деревенского населения в городское объективен. Вот цифры:
Всё же деревня, как институт, весь этот период уступает городу по широте возможностей и качеству жизни, поэтому народ уезжает из деревни. Если какие-то швейцарские деревни не деградируют, то скорее всего потому что их жители смогли организовать бесперебойный поток/обмен товарами/услугами с городом. И, скорее всего, менталитет ключевых деревенских фигур является городским.
Хотел бы я посмотреть на того гипотетического чувака, который сегодня «за», а завтра идет на торренты качать сериал про ментов, а торренты-то заблокированы. И тут чувак поднимает просветлённый взгляд к небу и говорит прямо туда, наверх: «Вот это правильно, вот это дело, спасибо тебе Роскомнадзорушко». И больше не ищет способов скачать сериал про ментов.
Под «катастрофой цивилизационного масштаба» имеется ввиду цивилизационное предложение с нашего, российского этажа. В противовес американскому, китайскому, европейскому, арабскому. Можно поспорить как и насколько, но мы предлагаем миру некий цивилизационный путь. И сейчас он содержит в себе фактор Роскомнадзора, Яровых, суверенных Чебурашек и иже с ними. Типа пойдете с нами, будет у вас хлеб-соль, ядерное оружие, балет, кузькина мать и Роскомнадзор.
В статье апелляция к исследованиям Джареда Даймонда. А там речь о довольно длинных исторических процессах. Аналогия между прогрессивными и отстающими сообществами примерно такая как между городом и деревней за последние лет 100-150. Было время, когда в деревнях жило около 80% населения. Сейчас в городе живут те же 80%, а деревня на протяжении этого времени деградировала. В силу множества причин народ перетёк из деревень в города. Также намечается с прогрессивными и отстающими сообществами/территориями/странами/народами. Конечно, до сих пор в деревнях кто-то живёт и будет. Бедно, без перспектив, но это их выбор, либо наоборот невозможность выбора.
Это хороший дискуссионный вопрос. На сегодняшний день аргументация такова:
1. БОД возможен в экономиках с уверенно контролируемой инфляцией, а также другими стабильными факторами. А в нестабильной экономике это как раз будет первой проблемой — инфляция сразу съест эффект.
2. Средства на БОД не берутся путем «рисования» новых денег, а берутся из отмены различных льгот, в том числе пенсий, перераспределении бюджетов, а также из займов.
Думаю, на данном этапе конкурируют разные модели БОД. Данных пока мало, а впереди еще много неизвестного.
Разве?
rutracker.ru — это что-то киберсквоттерское, их IP значится в латвийском D3.data-centr.lv
На заблокированном 195.82.146.114 не вижу их следов.
Вообще история крутая получается о том, как хладнокровные профессионалы из числа правообладателей, депутатов и мелких чиновников с 5 сентября (дата определения Мосгорсуда) гонялись за несуществующим трекером rutracker.ru, давая ему шансы исправиться и усовеститься.
Слушайте, да это какой-то шабаш и произвол несусветный…
Вот страница дела 3-0169/2013 на сайте Мосгорсуда (ссылка на этом доблестном ресурсе может поменять адрес). В определении суда указан адрес rutracker.ru. Судя по процедуре, никто в суде РЕАЛЬНО не проверяет и не сопоставляет URL-ы, содержащиеся в документах. Смотрят только на формальное подтверждение авторских прав. Иными словами истец, по ошибке, или намерено, может вписать любые URL (хоть google.com, хоть kremlin.ru, хоть кто-угодно-нужный) и это вполне может пройти. Отличный механизм запилили пацаны!
Другой момент: кто вообще и на каком основании, глядя на домен rutracker.ru принял решение внести в «черный список» IP-адреса rutracker.org?
И это мы сейчас рассматриваем полный нелепости случай с одним из крупнейших и вполне «знаковых» сайтов Рунета… н-да…
Ладно, спалю гениальную задумку Сатоши. Финансовая составляющая крипты — это самый умный способ заставить мировых спекулянтов работать на продвижение криптотехнологий.
Согласен, поправлюсь. Но роль меры стоимости золото потенциально сохраняет. Биткойн иногда удачно называют «цифровым золотом», так как ключевыми свойствами золота он обладает. В последние десятилетия многое стало цифровым. Дошло и до золота. Сложно с ходу принять такое? Да. Время поможет.
Эти сервисы прямо сейчас создаются. Просто коммуникационная среда очень и очень активна. В сущности, мы обсуждаем интернет в 1999 году и сокрушаемся, что ещё Яндекс.Деньги и Вебмани не особо распространены и комиссии чот не радуют. Нужно просто дождаться 2010-2012 годов. А лучше воспользоваться шансом и самим их приблизить.
> Почему за столько лет пластиковая карточка биткоин не принимается в каждом магазине?
Как нет? Вот сервис: spectrocoin.com — не единственный из подобных. Счет биткойна привязан к обычной пластиковой карте. Чем не решение? Согласен, что некоторые из этих сервисов ещё не всем доступны, а комиссии не передовые на рынке. Вспомним и оценим через 5-6 лет.
Как это увязывается с ICO, собирающими миллионы за секунды? Вот у людей деньги. Большие. Они их вкладывают в развитие криптопроектов. Правы?
Вообще ролики Youtube представляют собой отдельную интересную историю. На сегодняшний день в «черный список» было внесено 859 роликов. Затем многие исключены. Но многие так и остаются в «черном списке». Например, наугад, какой-нибудь типа «Ужасы регионов: машина губернатора как 3 квартиры» не исключен до сих пор. Блокируется ли он? Не понятно. Если не блокируется, то как это технически устроено, если ролик в списке? У ролика более 300 тыс. просмотров, соотношение лайков/дисзлайков 2025/136 (то есть общество ценит этот материал).
Совсем не удивлюсь, если его до сих пор ищут коллекторы,
ищет пожарная, ищет милиция, чтобы взыскать эти деньги, плюс пени. А как же?!Например:
1. Несколько тысяч безликих чиновников, не имеющих никакого отношения к IT, но имеющих доступ к большой красной кнопке — это правильно и это хорошо.
2. Несколько тысяч безликих чиновников знают, что делают. Их действия имеют четкую стратегическую составляющую. Они отвечают за свои действия.
3. Блокировка Amazon S3 — это хорошо, это правильно и это не проблема вообще. Механизм блокировок был сконструирован разумно. Именно так он и должен работать.
4. Почему неологизм «убицца ап стену» стал информацией, распространение которой в РФ запрещено? Разве по нелепости это не стоит на одной ступени с такими историческими решениями, как высечь море? Где можно увидеть имя принявшего решение эксперта и задать ему ряд вопросов?
Всё же деревня, как институт, весь этот период уступает городу по широте возможностей и качеству жизни, поэтому народ уезжает из деревни. Если какие-то
швейцарскиедеревни не деградируют, то скорее всего потому что их жители смогли организовать бесперебойный поток/обмен товарами/услугами с городом. И, скорее всего, менталитет ключевых деревенских фигур является городским.1. БОД возможен в экономиках с уверенно контролируемой инфляцией, а также другими стабильными факторами. А в нестабильной экономике это как раз будет первой проблемой — инфляция сразу съест эффект.
2. Средства на БОД не берутся путем «рисования» новых денег, а берутся из отмены различных льгот, в том числе пенсий, перераспределении бюджетов, а также из займов.
Думаю, на данном этапе конкурируют разные модели БОД. Данных пока мало, а впереди еще много неизвестного.
Разве?
rutracker.ru — это что-то киберсквоттерское, их IP значится в латвийском D3.data-centr.lv
На заблокированном 195.82.146.114 не вижу их следов.
Вообще история крутая получается о том, как хладнокровные профессионалы из числа правообладателей, депутатов и мелких чиновников с 5 сентября (дата определения Мосгорсуда) гонялись за несуществующим трекером rutracker.ru, давая ему шансы исправиться и усовеститься.
Вот страница дела 3-0169/2013 на сайте Мосгорсуда (ссылка на этом доблестном ресурсе может поменять адрес). В определении суда указан адрес rutracker.ru. Судя по процедуре, никто в суде РЕАЛЬНО не проверяет и не сопоставляет URL-ы, содержащиеся в документах. Смотрят только на формальное подтверждение авторских прав. Иными словами истец, по ошибке, или намерено, может вписать любые URL (хоть google.com, хоть kremlin.ru, хоть кто-угодно-нужный) и это вполне может пройти. Отличный механизм запилили пацаны!
Другой момент: кто вообще и на каком основании, глядя на домен rutracker.ru принял решение внести в «черный список» IP-адреса rutracker.org?
И это мы сейчас рассматриваем полный нелепости случай с одним из крупнейших и вполне «знаковых» сайтов Рунета… н-да…