Я ниже в комментариях кидала ссылку на reddit (Fall 2019 Admissions Thread). Там люди делятся своим опытом и результатом поступления. Точно есть те, кто проходит с GPA < 3, но и отказы есть тоже. Сложно сказать, как можно надежно скомпенсировать. Я думаю, что ключевое — показать успешный опыт в CS (проекты на работе, исследования, может быть отдельные релевантные курсы в рамках бакалавриата или нет). Возможно, помогут хорошие рекомендации и сильное мотивационное письмо. В любом случае, мне кажется, можно попробовать и, как минимум, получить feedback. Многие поступают не с первого раза.
Я там выше ответила на часть ваших вопросов: про цели поста, цели моей учебы, что я подразумевала под «хочется научиться программировать».
На всякий случай, я не рекламирую и не агитирую за Georgia Tech. У них экспоненциальный рост, справятся и без меня.
По поводу «развод на деньги». Я не очень хорошо знаю экономику ВУЗов США, но, насколько мне известно, они едва отбивают стоимость затрат на студента за счёт tuition fee.
Ну и, наконец, это вполне естественно сомневаться в эффективности какого-то «пути к успеху». Есть тысяча альтернатив чего-то достичь и без такого образования и, вполне возможно, этот путь не самый эффективный. Но мне кажется, стоит помнить, что ещё вчера ничего подобного и близко не было. Поэтому лично я, конечно, с большим уважением отношусь к проделанной работе основателей программы (Zvi Galil, Sebastian Thrun и др.)
Сложно советовать бакалавариат. Понятно, что есть топовые ВУЗы в США или в России (в Москве, например, хорошие варианты: физтех, МГУ, ВШЭ), но попасть туда непросто. У меня бакалавриат в МТУСИ, прикладная информатика в экономике.
Здесь пишут www.omscs.gatech.edu/program-info/admission-criteria, что такой бакалавриат предпочтителен, но не обязателен. На курсах встречались студенты с совсем сторонним бакалавриатом (у меня бакалавриат — прикладная информатика в экономике). Но кажется что отказывают чаще всего именно из-за отсутствия подтвержденного академического опыта в CS (одного опыта в индустрии может не хватить). В качестве альтернативы часто предлагают прослушать 2-3 undergraduate или graduate курса в аккредитованных ВУЗах (не бесплатный MOOC) и попробовать еще раз. Кто-то писал, что после прохождения курсов подался заново и прошел.
Если есть задача найти работу software engineer и хочется разобраться в цикле разработки программного обеспечение или каких-то базовых алгоритмах, структурах, то MSCS не лучший вариант для подготовки. В OMSCS есть несколько релевантных курсов (например, Software Architecture and Design, Software Development Process), но основная часть курсов про продвинутые задачи и технологии в разных актуальных областях (для примера, некоторые курсы: AI for robotics, high performance computing, computer vision, bayesian statistics и т.д). Материалы более теоретические и научно ориентированные, проекты часто сложные. В MSCS есть студенты без опыта разработки, это, наверное, реально, вопросы целей.
Да, у Georgia Tech изначально была стратегия, направленная на большую доступность онлайн образования за счет большего числа студентов: высокий acceptance rate, нет экзамена GRE и т.д. Раньше был условный admission, надо было за год пройти два базовых курса (не специализацию) на B и выше, иначе не зачисляли в студенты. Сейчас, насколько я знаю, требование про два курса осталось, но не отчисляют (просто не дают слушать новые классы специализации пока не пройдешь два базовых). Есть ряд ограничений для получения степени: 6 лет учебы максимум, GPA > 3, классы специализации на B и выше и т.д.
Слова online в дипломе нет (т.е. диплом такой же, как у студентов из кампуса). Качество обучения сопоставимое (сравнивала цифры по проектам и экзаменам у студентов из кампуса и онлайн).
Я сознательно написала о своем опыте с позиции, когда «не стоит». Надеюсь, что может помочь кому-то заинтересованному в программе скорректировать ожидания. Часть этих пунктов — ответ на вопросы от знакомых. Ответ на вопрос, когда стоит, мне кажется, сильно менее очевидным и сильно более зависящем от личных интересов/приоритетов.
Попробую ответить про себя. Изначально мысли о MSCS возникли, т.к. у меня не сильно релевантное образование, а узнать что-то о CS, выходящее за рамки рабочих задач программиста, было интересно. После нескольких MOOC, поняла, что мне не хватает понятной структуры курсов и более мотивированной среды, самой все это организовать не получилось. «Корочка» на том этапе рассматривалась как приятный бонус.
Сейчас по факту:
• сам факт учебы помогает на работе, т.к. я сейчас больше занимаюсь исследованиями и общаюсь с профессорами США, для которых Georgia Tech звучит убедительно (т.е. работает пресловутая корочка);
• мне все ещё просто очень интересно;
• из того, что ещё не вполне материализовалось: надеюсь найти применение каким-то знаниям и скилам в текущей работе (благо у нас пока стартап и есть, где развернуться при желании); ну и на будущее открываются некоторые новые горизонты (PhD, интересные проекты в университете, новые профессиональные варианты).
На всякий случай, я не рекламирую и не агитирую за Georgia Tech. У них экспоненциальный рост, справятся и без меня.
По поводу «развод на деньги». Я не очень хорошо знаю экономику ВУЗов США, но, насколько мне известно, они едва отбивают стоимость затрат на студента за счёт tuition fee.
Ну и, наконец, это вполне естественно сомневаться в эффективности какого-то «пути к успеху». Есть тысяча альтернатив чего-то достичь и без такого образования и, вполне возможно, этот путь не самый эффективный. Но мне кажется, стоит помнить, что ещё вчера ничего подобного и близко не было. Поэтому лично я, конечно, с большим уважением отношусь к проделанной работе основателей программы (Zvi Galil, Sebastian Thrun и др.)
Можете заглянуть в reddit в канал www.reddit.com/r/OMSCS/comments/ahr3kw/fall_2019_admissions_thread (есть для других семестров), здесь люди пишут, какой у них опыт и прошли они или нет.
Слова online в дипломе нет (т.е. диплом такой же, как у студентов из кампуса). Качество обучения сопоставимое (сравнивала цифры по проектам и экзаменам у студентов из кампуса и онлайн).
Я сознательно написала о своем опыте с позиции, когда «не стоит». Надеюсь, что может помочь кому-то заинтересованному в программе скорректировать ожидания. Часть этих пунктов — ответ на вопросы от знакомых. Ответ на вопрос, когда стоит, мне кажется, сильно менее очевидным и сильно более зависящем от личных интересов/приоритетов.
Попробую ответить про себя. Изначально мысли о MSCS возникли, т.к. у меня не сильно релевантное образование, а узнать что-то о CS, выходящее за рамки рабочих задач программиста, было интересно. После нескольких MOOC, поняла, что мне не хватает понятной структуры курсов и более мотивированной среды, самой все это организовать не получилось. «Корочка» на том этапе рассматривалась как приятный бонус.
Сейчас по факту:
• сам факт учебы помогает на работе, т.к. я сейчас больше занимаюсь исследованиями и общаюсь с профессорами США, для которых Georgia Tech звучит убедительно (т.е. работает пресловутая корочка);
• мне все ещё просто очень интересно;
• из того, что ещё не вполне материализовалось: надеюсь найти применение каким-то знаниям и скилам в текущей работе (благо у нас пока стартап и есть, где развернуться при желании); ну и на будущее открываются некоторые новые горизонты (PhD, интересные проекты в университете, новые профессиональные варианты).