А чем это принципиально лучше чем E-ink? Там хотя бы поддержка нарисованного не требует затрат энергии. А здесь состояние сохраняется или возвращается в некое стандартное?
Не стоит все же брать такую ситуацию как основную. Есть люди которые постоянно вес сбрасывают. Если они останавливаются, то их вес резко увеличивается. Но это не значит, что для меня это тоже так работает. Фактически я ем что угодно и в любых количествах, а мой вес остается постоянным. Сложно как набрать его, так и снизить :-)
Давайте представим, что у нас есть 2 сети. В одной связи практически все слабые, а в другой практически все сильные.
Кто-то возьмется доказать, что информация в первой сети будет распространяться быстрее?
Рисунок к тому же дает основание полагать, что в сети есть люди, которые обладают только одной связью и в одной группе, а группы все связаны через некий центр. Если касаться именно распространения информации, то есть опять же некое предположение, что информация вращается именно в этой сети только.
Вообщем скорее всего как обычно, что хотели доказать, то и доказали, изрядно опустив все мешающее.
А может дело просто в научении? Когда читаешь первую книгу по фотографии, то кажется там все написано. Но после переваривания этого явно мало. Если отбросить научение, то это однозначно иллюзия. Зашел один раз, она есть, зашел второй - ее нет. Надо быть осторожным :)
Если этот самый продукт можно заменить другим (стереть и установить Линукс), то ОС отдельная и установлена была дополнительно. Целостным решением в подобном случае можно считать только насмерть зашитую ОС уж тогда, как на КПК или сотовых телефонах.
Так можно понаустанавливать к Винде еще офисы (желательно полный набор), Визуал Студию, MSSQL, Фотошоп... И говорить, что решение целостное.
Всем понятно, что апельсины надо грузить сразу бочками, но есть и думающие люди тоже, которые хотят компьютер(железо), а не полный офисный набор для домохозяек.
Охотно верю, что посетителя можно поставить в такое положение, что зеленое на желтом будет именно самым читабельным. Исследователям стоит порекомендовать включить традиционный вариант в исследование (черное на белом). Я думаю результаты быстро исправятся.
Здесь несколько очень больших погрешностей использовано. Коридор намечаем сами, страницы по типу AIDA делим сами, ранжируем страницы сами. Это представление может быть очень далеко отреальности и изначально исходит из константы "у нас идеальное содержимое, которое создает именно тот результат, который запланирован", что тоже может быть нереальным. В конечном итоге Спивак говорит об анализе конкретной страницы. Видимо все же ходят мысли, что контент-то может влиять на результат.
Я думаю стоит попробовать на практике и переработать.
ps: само понятие теплый/холодный трафик понравилось! :-)
Ошибки и должны были быть найдены, это же тестирование. В любом случае тестеры уже смогли оценить привлекательность сервиса и возможные выгоды. А Google в конечном итоге доведет все до рабочего состояния.
Это общие логические выводы или реальный анализ? Если ваше утверждение верно, то среди платников больше отличников должно быть чем среди бесплатников. Так ли это?
Я в общем согласен, что когда платишь ты (особенно сам, а не родители), то стимул выше. Но по моему опыту хватает и других факторов. Многие платники привыкли и за результат экзаменов платить, что знаний не прибавляет.
По большей части мне наша система образования не нравится (у меня самого высшее пед.образование), я бы начал с нее, а не с оплаты.
Так уж получается, что деньги и стыд порой идут по разные стороны дороги. Если ребята хотят просто заработать, то у них даже и не защемит в сердце, что марка Palm больше не будет существовать. Отдадут тем, кто больше заплатит.
Я пожалуй тогда сохраню свой LifeDrive... хоть внукам покажу. :-)
Для начала стоит разделить некое понимание - есть Palm устройства, а есть Palm операционная система. И уж так получилось, что они между собой не связаны напрямую (разные компании). Работа идет что в одной компании, что в другой.
Кто чего ждет от встречи?
Давайте представим, что у нас есть 2 сети. В одной связи практически все слабые, а в другой практически все сильные.
Кто-то возьмется доказать, что информация в первой сети будет распространяться быстрее?
Рисунок к тому же дает основание полагать, что в сети есть люди, которые обладают только одной связью и в одной группе, а группы все связаны через некий центр. Если касаться именно распространения информации, то есть опять же некое предположение, что информация вращается именно в этой сети только.
Вообщем скорее всего как обычно, что хотели доказать, то и доказали, изрядно опустив все мешающее.
Так можно понаустанавливать к Винде еще офисы (желательно полный набор), Визуал Студию, MSSQL, Фотошоп... И говорить, что решение целостное.
Всем понятно, что апельсины надо грузить сразу бочками, но есть и думающие люди тоже, которые хотят компьютер(железо), а не полный офисный набор для домохозяек.
Я думаю стоит попробовать на практике и переработать.
ps: само понятие теплый/холодный трафик понравилось! :-)
Я в общем согласен, что когда платишь ты (особенно сам, а не родители), то стимул выше. Но по моему опыту хватает и других факторов. Многие платники привыкли и за результат экзаменов платить, что знаний не прибавляет.
По большей части мне наша система образования не нравится (у меня самого высшее пед.образование), я бы начал с нее, а не с оплаты.
Я пожалуй тогда сохраню свой LifeDrive... хоть внукам покажу. :-)