но не кажется ли вам, что задачи это разной сложности, но одного поля, так что, как я говорил, разница на миллионы лет вычислений кажется очень сомнительной?
статью я внимательно изучил и нашёл весьма дельной — цифры только не проверил пока.
вероятностью коллизии для MD5, по крайней мере, можно пренебречь, запас большой. пока этим любят пугать, но даже, в сущности, при вероятности коллизии 2^-50 необходимы сотни вычисительных лет.
вот здесь вы бесконечно неправы.
описанная мной задача решалась на кластере PS3 и может решаться на университетском суперкомпьютере — вопрос не более пары месяцев.
расчитываете на ответ «хуй с ними, со стандартами»?
помощь участнику (бизнесу) проекта => разработки => я, потребитель, получу нанотапки
в этом пункте не ясен лишь КПД.
нь вопрос упрощения задачи — хлеб криптографов, при том весьма успешных
однако это вовсе не позволяет рассуждать как
— темпы роста вычислителей высоки.
но не кажется ли вам, что задачи это разной сложности, но одного поля, так что, как я говорил, разница на миллионы лет вычислений кажется очень сомнительной?
авторство: Marc Steven, Alexander Sotirov, Jacob Appelbaum, Arjen Lenstra,…
CRYPTO 09
вот здесь вы бесконечно неправы.
описанная мной задача решалась на кластере PS3 и может решаться на университетском суперкомпьютере — вопрос не более пары месяцев.
у меня в руках статья о "..short chosen-prefix collisions for md5..", где говорят о сложности в 2^16 md5 compression function calls.
а «пиратский» не означает «некачественный».
но в сравнении с бесплатными (кажется, так?) приёмами средств в евросетях и офисах операторов любой % вызывает кислую мину.