Когда час вашего времени станет стоить от $25, думаю, вы пересмотрите свое отношение к доставке. Лично для меня, еда — это рутина, на которую я хотел бы тратить как можно меньше времени.
1. Архивы тоже могут повредиться, если они хранятся в ДНК.
2. Механизмы коррекции есть, но они лишь замедляют изменения данных в ДНК, а не гарантируют их целостность.
3. Нет ни одного живого организма, который бы за все поколения, которые прошли за тысячи лет, сохранили бы свою ДНК неизменной.
Изменения и повреждения ДНК есть и будут всегда, особенно, если мы не внедряем особо хитрые системы по устранению «неправильных» ДНК, типа апоптоза и вышестоящей иммунной системы. Так что в текущих условиях ДНК совершенно не подходит «для компьютеров».
Ещё раз обращу внимание, что речь идёт о данных «для компьютеров».
Напомню, в случае с эволюцией у нас в окружении присутствуют конкретные механизмы, которые позволяют сохраниться более эффективным ДНК (и, к слову, процесс выборки явно занимает очень много времени). Поэтому более приспособленные к нашим условиям ДНК у нас и сохранились.
Но если, предположим, вы запишете в ДНК серию из вашего любимого сериала. Каким образом вы обеспечите условия, при которых эта информация хотя бы не потеряется? В условиях нашей окружающей среды (с учётом той же радиации) у нас нет таких механизмов, которые позволяли бы сохраняться ДНК с записанными на в неё видео. Более того, наличие серии фильма в ДНК — это бесполезный (для живого организма) кусок белка, который практически наверняка приведёт к очень быстрому разрушению.
Таким образом я хочу сказать, что структура наших ДНК продиктована текущими окружающими условиями (гравитацией, атмосферой, радиацией и т.д.). И любые изменения, которые мы туда вносим руками, должны это учитывать. Сохранение фильма в ДНК бактерии или вируса: либо наверняка сделают их нежизнеспособными (а значит они не смогут поддерживать свою популяцию, и как следствие — целостность сохранённого фильма), либо вам придётся сделать очень сложную ДНК-программную обёртку, которая: во-первых, сохранила бы все необходимые жизненные функции её носителю, во-вторых: следила бы за целостностью сохранённого в ДНК фильма.
Потому что в центре нашей Галактики Чёрная Дыра не светит (является потухшим Квазаром, и, кстати, слава богу, а то его оживление, быть может, если и не было бы для нас летальным, но ничего хорошего бы точно нам не сулило), и у неё нет аккреционного диска, который бы светил. Наличие Чёрных Дыр в центре галактик обычно обнаруживаются благодаря вращающимся вокруг «Ничего» звёздам.
Хранение информации «для компьютеров» в ДНК — это не более чем интересный эксперимент. Всерьёз хранить данные там, думаю, вряд ли кто собирается, потому что это ненадёжно (та же естественная радиация разрушает цепочки ДНК просто на ура) и медленно (как запись, так и считывание работают просто невероятно долго). Так что я бы не сказал, что это затея — хороший пример практической реализации разработок в сфере ДНК.
Да, по виндой. Пытался переехать на Ubuntu, но столкнулся с более медленной работой, из-за чего пришлось переезжать на винду обратно (чего, признаться, очень не хотелось).
Некоторое время у меня просто крутилась виртуалка с Debian (у меня тоже все сервера на Debian), потом мне надоело каждый раз запускать её и решил поднять все то же окружение под виндой. Я понимал, что могут быть проблемы с точным повторением серверного окружения, потому что файловая система будет не та, nginx для винды реализован не до конца, php-fpm-а под винду вообще нет.
Но на удивление всё удалось. Nginx под виндой я поднял за 15 минут, вместо php-fpm-а поднял php-cgi, установил composer, phpunit, поставил git (а с ним установился и bash, плюс ssh клиент со всеми привычными authorized_keys и id_rsa в папке пользователя/.ssh), ConEmu (который очень сырой, но всё же работает), Node.js с npm вообще встали как родные.
А что файловая система — всё решило написание соответствующих тестов. Так что я сам очень удивлён, но единственное, что реально сейчас отличается от разработки под ubuntu, так что мне в консоли приходится писать «cd /c/www» вместо «cd /var/www». Ну ещё, быть может, немного по Midnight Commander-у скучаю.
>> Это наглое враньё.
Смелое утверждение. Скажите, вы держали свечку, чтобы утверждать подобное?
>> Настроить windows так чтобы она не глючила невозможно в принципе.
С вами поспорит, думаю, как минимум треть сообщества
>> Настроить убунту у меня почему-то занимает десять минут
Ну если у вас все firmware сразу нормально ставятся «из коробки», если у вас не возникает проблем со тем же SLI, то мне остаётся только вам позавидовать.
>> Пользуюсь BT-наушниками много лет, в том числе в убунте, никаких проблем никогда не было.
А у меня было. Причём я даже сказал конкретно что не так — наушники работали в режиме гарнитуры, и никакие танцы с бубном не помогли мне заставить их работать в режиме нормальном.
Ну лично я о linux не отзываюсь плохо. Я стабильно пытаюсь полностью пересесть на него каждые пару лет, но, по-прежнему, натыкаюсь на различные проблемы, из-за которых приходится ставить Windows.
В последний раз проблемы были следующими:
— Отказ работы с Bluetooth audio в нормальном режиме, а не в режиме гарнитуры
— Более медленная работа Chromium
— Более медленная работа PhpStorm
— Смерть X-ов после установки Intel Graphics Firmware
Поэтому linux у меня стоит только на серверах и на десктопе с Core i7.
За последний год устанавливал десятку на 10 разных ноутах с самым разным железом, начиная от древнего Acer-а на AMD C-60 (под который драйвера даже для Win7 уже было не достать), заканчивая ноутом с видеокартами в SLI. Ещё ни разу мне не приходилось искать и скачивать драйвера для чего бы то ни было вообще. Я уже не говорю про принтеры и прочую периферию, которая теперь работает так: «Воткнул, дал винде подумать 15 секунд, отправил документы на печать».
Разве что про принудительные обновления — это да, минус. Но это обратная сторона user-friendly, когда система считает, что за ней может сидеть очень недальновидный пользователь, который не ставит обновлений по три-четыре года, а потом плюётся на неё из очередного WannaCry.
Я дико извиняюсь, но пока самые плохие отзывы о Windows 10 я слышу от, мягко говоря, непрофессионалов.
ИМХО она гораздо более user-friendly, чем все Windows до этого, и требует гораздо меньше времени для базовой настройки системы.
И напротив, каждый раз, когда говорят: «нужно было поставить linux», мне становится смешно, потому что ubuntu на десктопе всё равно медленнее windows (сравнивал web-серфинг на Thinkpad x250, i5-5300U, SSD 240, 8GB RAM), а многие пользовательские вещи, которые в Mac и Windows работают хорошо (например, Bluetooth-наушники), в том же Ubuntu принуждают к танцу с бубном.
Кто-то скажет, конечно: «нужно было усерднее курить маны», но у меня нет времени в >= 20 часов, чтобы настроить всё окружение в Ubuntu под себя, чтобы всё при этом не глючило и не тормозило. Всё то же самое в windows 10 настраивается за час максимум.
Когда час вашего времени станет стоить от $25, думаю, вы пересмотрите свое отношение к доставке. Лично для меня, еда — это рутина, на которую я хотел бы тратить как можно меньше времени.
2. Механизмы коррекции есть, но они лишь замедляют изменения данных в ДНК, а не гарантируют их целостность.
3. Нет ни одного живого организма, который бы за все поколения, которые прошли за тысячи лет, сохранили бы свою ДНК неизменной.
Изменения и повреждения ДНК есть и будут всегда, особенно, если мы не внедряем особо хитрые системы по устранению «неправильных» ДНК, типа апоптоза и вышестоящей иммунной системы. Так что в текущих условиях ДНК совершенно не подходит «для компьютеров».
Напомню, в случае с эволюцией у нас в окружении присутствуют конкретные механизмы, которые позволяют сохраниться более эффективным ДНК (и, к слову, процесс выборки явно занимает очень много времени). Поэтому более приспособленные к нашим условиям ДНК у нас и сохранились.
Но если, предположим, вы запишете в ДНК серию из вашего любимого сериала. Каким образом вы обеспечите условия, при которых эта информация хотя бы не потеряется? В условиях нашей окружающей среды (с учётом той же радиации) у нас нет таких механизмов, которые позволяли бы сохраняться ДНК с записанными на в неё видео. Более того, наличие серии фильма в ДНК — это бесполезный (для живого организма) кусок белка, который практически наверняка приведёт к очень быстрому разрушению.
Таким образом я хочу сказать, что структура наших ДНК продиктована текущими окружающими условиями (гравитацией, атмосферой, радиацией и т.д.). И любые изменения, которые мы туда вносим руками, должны это учитывать. Сохранение фильма в ДНК бактерии или вируса: либо наверняка сделают их нежизнеспособными (а значит они не смогут поддерживать свою популяцию, и как следствие — целостность сохранённого фильма), либо вам придётся сделать очень сложную ДНК-программную обёртку, которая: во-первых, сохранила бы все необходимые жизненные функции её носителю, во-вторых: следила бы за целостностью сохранённого в ДНК фильма.
Некоторое время у меня просто крутилась виртуалка с Debian (у меня тоже все сервера на Debian), потом мне надоело каждый раз запускать её и решил поднять все то же окружение под виндой. Я понимал, что могут быть проблемы с точным повторением серверного окружения, потому что файловая система будет не та, nginx для винды реализован не до конца, php-fpm-а под винду вообще нет.
Но на удивление всё удалось. Nginx под виндой я поднял за 15 минут, вместо php-fpm-а поднял php-cgi, установил composer, phpunit, поставил git (а с ним установился и bash, плюс ssh клиент со всеми привычными authorized_keys и id_rsa в папке пользователя/.ssh), ConEmu (который очень сырой, но всё же работает), Node.js с npm вообще встали как родные.
А что файловая система — всё решило написание соответствующих тестов. Так что я сам очень удивлён, но единственное, что реально сейчас отличается от разработки под ubuntu, так что мне в консоли приходится писать «cd /c/www» вместо «cd /var/www». Ну ещё, быть может, немного по Midnight Commander-у скучаю.
Смелое утверждение. Скажите, вы держали свечку, чтобы утверждать подобное?
>> Настроить windows так чтобы она не глючила невозможно в принципе.
С вами поспорит, думаю, как минимум треть сообщества
>> Настроить убунту у меня почему-то занимает десять минут
Ну если у вас все firmware сразу нормально ставятся «из коробки», если у вас не возникает проблем со тем же SLI, то мне остаётся только вам позавидовать.
>> Пользуюсь BT-наушниками много лет, в том числе в убунте, никаких проблем никогда не было.
А у меня было. Причём я даже сказал конкретно что не так — наушники работали в режиме гарнитуры, и никакие танцы с бубном не помогли мне заставить их работать в режиме нормальном.
В последний раз проблемы были следующими:
— Отказ работы с Bluetooth audio в нормальном режиме, а не в режиме гарнитуры
— Более медленная работа Chromium
— Более медленная работа PhpStorm
— Смерть X-ов после установки Intel Graphics Firmware
Поэтому linux у меня стоит только на серверах и на десктопе с Core i7.
Разве что про принудительные обновления — это да, минус. Но это обратная сторона user-friendly, когда система считает, что за ней может сидеть очень недальновидный пользователь, который не ставит обновлений по три-четыре года, а потом плюётся на неё из очередного WannaCry.
ИМХО она гораздо более user-friendly, чем все Windows до этого, и требует гораздо меньше времени для базовой настройки системы.
И напротив, каждый раз, когда говорят: «нужно было поставить linux», мне становится смешно, потому что ubuntu на десктопе всё равно медленнее windows (сравнивал web-серфинг на Thinkpad x250, i5-5300U, SSD 240, 8GB RAM), а многие пользовательские вещи, которые в Mac и Windows работают хорошо (например, Bluetooth-наушники), в том же Ubuntu принуждают к танцу с бубном.
Кто-то скажет, конечно: «нужно было усерднее курить маны», но у меня нет времени в >= 20 часов, чтобы настроить всё окружение в Ubuntu под себя, чтобы всё при этом не глючило и не тормозило. Всё то же самое в windows 10 настраивается за час максимум.