Если 7ка поддерживает то железо, можно для интереса сравнить и её :)
Ну а так, ниже правильно написали, если нужна 10ка, лучше взять LTSC — по дефолту там меньше всякого ненужного запущено. У винды ещё с XP была замечена тенденция по дефолту загружать разную блотварь, включая некоторые службы, но оно всё отключаемо.
Интересные, конечно, утечки памяти у телеграма на линуксе, на винде у меня сейчас 80мб private working set и если не смотреть в нём видео, примерно так и будет, ну, может ещё на +100мб разрастётся в процессе (а видео добавляет ещё около 200 на время просмотра). Правда, не официальный клиент, а 64Gram.
Так формат достаточно свежий. Поддерживается свежими хромиумами и FF, я же стал тестировать его, как в Irfanview ввели поддержку. Если ставить наивысший уровень сжатия (в Irfanview это 9), то при включённом modular mode можно получить файл несколько поменьше, чем JPG с таким же качеством и при этом визуально не отличимый от него (имеется в виду не пережатие JPG в JXL, а одновременное сохранение несжатого источника в оба формата, для сравнения). Правда, если не повезёт, получится обратное — какой-то вид изображений сжимается лучше, какой-то хуже…
А вот у WebP с этим явные проблемы, его алгоритм вносит достаточно заметные искажения. Впрочем, JXL без modular mode добавляет похожие.
Более заметный минус (предполагаю, не тестировал, но там последнее обновление было в 2018): отсутствие поддержки JPEG-XL. А это сейчас хоть и более медленная, но и более качественная альтернатива обычного JPEG (в отличии от предыдущих попыток, да и WEBP, где именно качество и страдало сильно в ущерб размеру).
В любом случае, в качестве браузера можно взять что-то и получше, чем Firefox. Мой выбор — Pale Moon для обычного контента и 360 Extreme Explorer (пропатченный на предмет языка и убранной телеметрии) — для контента, который обычно работает только в хромобраузерах. Это всё живое, периодически обновляется (ну, последний придётся обновлять вручную из-за специфики).
Тоже использую FAR и предпочитаю MPC-HC больше, чем VLC, особенно после внезапных крэшей последнего из-за каких-то багов (дальше пофиксили, но запомнилось, как нестабильный софт). Кодирую видео обычно или virtualdub2 (бывший filtermod), где удобные фильтры и таймлайн, или avidemux, где есть возможность direct stream copy и меньше глюков при работе с variable frame rate (но фильтры хуже и неудобнее в использовании).
А для музыки основной winamp как и был, так и остался. Ещё foobar добавился для удобного массового пережатия FLAC в MP3 (LAME) с простановкой тэгов.
Вообще, пиратка надёжнее и проще любой игры-как-сервис (включая Стим). Вот у GOG — ваши скачанные игры останутся вашими навсегда, это настоящая покупка, да…
Не обязательно проприетарность, для открытых стандартов это могло быть опенсорсным и даже поставляться в виде… NPAPI плагинов для браузера, в комплекте с ним :)
Главная проблема тормозящих новых сайтов — JS. Всё в нём. А могли бы и ограничиться обычным HTML+CSS, в местах, где интерактивность не нужна… А для 3D веб-игр или сайтов просмотра видео — плагины (по принципу java/flash, но сейчас можно, например, wasm+webgl) и ни в коем случае не привязка к огромному тормозящему DOM. И никаких десятков мегабайт JS, он не для этого предназначался. Всё жирное должно быть уже скомпилировано хотя бы в байт-код VM.
Вот поэтому браузеры и жирнеют всё время, из-за вот такой парадигмы — вообще всё запихать в несчастный браузер. А если бы оно было модульным, как flash — например, тот же webrtc, wasm, webgl, а так же проприетарные фичи типа pocket или интеграции с гугл-сервисами, и при этом ядру браузера оставили только HTML/CSS/JS…
В итоге у них получился фактически другой браузер, хуже предыдущего. И, судя по уменьшающемуся проценту использования, им это всё равно не помогло. Но там не только «плагины» (в действительности — расширения, NPAPI плагины разве что в Pale Moon и прочих форках сейчас работают). Главная проблема — ломающийся UI, UX и системные требования, растущие похуже хромиумов.
Заметим, что Opera не «перешла» на Chromium, а был написан новый браузер под этим названием, причём уже несколько другой компанией (предыдущий основатель затем сделал Vivaldi). Конкретно Chrome я пользоваться не рекомендую, но альтернатив на этом движке полно…
С Firefox уже нет никаких гарантий, как минимум, пока его кому-то не продадут (если, конечно, не решат закрыть вместо). Ну а так, можно поискать какой-нибудь конвертер, в PDF например…
Ну а так, ниже правильно написали, если нужна 10ка, лучше взять LTSC — по дефолту там меньше всякого ненужного запущено. У винды ещё с XP была замечена тенденция по дефолту загружать разную блотварь, включая некоторые службы, но оно всё отключаемо.
А вот у WebP с этим явные проблемы, его алгоритм вносит достаточно заметные искажения. Впрочем, JXL без modular mode добавляет похожие.
А для музыки основной winamp как и был, так и остался. Ещё foobar добавился для удобного массового пережатия FLAC в MP3 (LAME) с простановкой тэгов.
Главная проблема тормозящих новых сайтов — JS. Всё в нём. А могли бы и ограничиться обычным HTML+CSS, в местах, где интерактивность не нужна… А для 3D веб-игр или сайтов просмотра видео — плагины (по принципу java/flash, но сейчас можно, например, wasm+webgl) и ни в коем случае не привязка к огромному тормозящему DOM. И никаких десятков мегабайт JS, он не для этого предназначался. Всё жирное должно быть уже скомпилировано хотя бы в байт-код VM.