Я согласен, это дело вкуса. Но пока это PSD — я не понимаю зачем этот релиз на хабре. Таких UI kit ну просто невероятно много, особенного в нем невероятно мало, давайте ещё к каждому новому клипарту релизы писать.
При чем тут вообще условия? Мы говорим сейчас о человеке или о условиях которые способствовали его успеху? Сын усопшего нефтяного магната де факто успешен в финансовом вопросе, но если так уж вышло что он не мой кумир, то от обстоятельств он им и не станет.
Да и не суть. Суть в том что кроме вашей фразы "«лучше» и «другой» нужно различать" больше нигде этого смыслового посыла вычитать не получается. Только смысловой посыл «ни на кого не равняйтесь, вы выше всех».
>>если Вы, к примеру, признаете Эйнштейна свои кумиром и авторитетом, Вы тем самым накладываете шаблон его жизни на свою
Простите, но это полнейший бред.
Во-первых всегда надо смотреть на какого-то человека\какую-то компанию которой вы восхищаетесь, как на некий рубеж (один из рубежей) на пути к своему личному успеху.
Во-вторых когда я признаю Эйнштейна своим кумиром и авторитетом, это совсем не означает что я собираюсь следовать его жизненному пути.
Признавать чье-либо превосходство (а тем более Эйнштейна) — это отнюдь не слабость и не ошибка.
В гугл-доках настраивается уведомление о изменении документа, приходит на почту письмо со специальной ссылкой, перейдя по которой видно таблицу с выделенными полями, которые были изменены.
Для такого рода организации пользуюсь таблицами в гугл-документах. Столбцы Описание задачи, Дата завершения, Исполнитель, Заметки, Проект. Таблица только отображает, вводятся данные с помощью формы
>>По этой двери очевидно, что ее нужно тянуть или толкать.
Толкать — очевидно. Тянуть — не очевидно, так как человек видит дверь только с одной стороны, и для него эта дверь — обычная. + к этому на боковой фотографии видно что под ручкой есть вдавленность, а это сильно дисориентирует людей которые часто путешествуют в поездах, так как такое углубление в основном означает что дверь открывается не на себя или от себя. а вбок.
Я чего придрался к такой мелочи — тренд интуитивно понятных интерфейсов совсем не новый, сейчас только дураки не пытаются облегчить жизнь пользователей. О том как этого достичь вы ничего принципиально нового не написали, все это уже изъедено вдоль и поперек.
К сожалению на хабре отсутствует возможность ответить сразу двум людям. Ну или к счастью, не форум же.
В общем отвечаю вам и webkumo — вы правы, я под влиянием мыслей о своих проектах просто по ошибке посчитал что разработка CMS инициируется исключительно для широкого использования и продвижения в массы, аки drupal, wordpress, и т.д.
По индивидуальным проектам моё мнение такое — свою CMS необходимо разрабатывать только для тех нетривиальных случаев, в которых ресурсами существующих не обойтись.
На примере велосипеда (боже, какой популярный персонаж среди разработчиков) — если требуется велосипед, — все что надо сделать это сесть и поехать. Но если нужна ракета, то конечно её нужно разрабатывать, а не перепаивать злополучного педального коня.
Коммерческие CMS создаются целыми группами людей, командами из высококлассных (хотелось бы верить) специалистов разных областей. Современные лидеры коммерческих CMS — это как камни обточенные водой. Они обтачивались годами, и ещё будут обтачиваться годами, так как с новыми технологиями и новыми трендами нужны и новые разработки, которые опять таки один человек не сможет внедрять, поэтому продолжает работать команда.
Я к чему это все — самопальный движ архиполезная штука в плане получения опыта, такими вещами закаляются программисты зачастую до очень хороших специалистов, но такой CMS коммерческой не быть. Таково моё мнение.
При чем тут вообще отмазки?! У меня нет ни машины ни квартиры, у меня нет никакой собственности которую можно было бы продать. Я бомж который работает за еду, у меня нет богатых папенек или маменек которые обеспечили мне детство и юность. Поэтому я ищу инвестиций или финансирования для своих проектов, для меня нет другого способа набрать нужные мне суммы.
А то что вы говорите что можно что-то продать — ну что ж, вы большой молодец раз вам есть что продать, но вы забываете что не у всех так все хорошо.
При чем тут таиланд? Ни один инвестор на таиланд денег не даст, команды так ездят со своих денег или с денег организатора. И это излишество, которое в некоторых случаях необходимо, когда проект требует абсолютного вовлечения, чтобы ничего не отвлекало. К тому же если команда набрана из разных стран, и позарез для работы нужно общее помещение+питание где они будут жить и работать, то в Москве я думаю на несколько месяцев это будет стоить не дешевле.
О да, вы абсолютно правы, забыл упомянуть об этом в своём коменте. Ведь зачастую инвестор заполняет не только денежную дыру, но и многие другие дыры. Это не просто денежный мешок, это человек который должен стать вашим партнером который прикроет вас в тех областях в которых он компетентен, а вы нет. Поэтому вопрос выбора инвестора не заканчивается на его инвестиционном предложении, вам предстоит работать бок о бок скорей всего длительное время, а значит он должен ещё и лично вам подходить как партнер.
То ли сам пост странно структурирован, то ли я дурак, но в конце остаётся ощущение что ничего кроме «Мы скажем нет инвестициям» не прочитано.
Вы скажете нет инвестициям, имея на руках $20к на разработку, которых вам в общем-то хватает, исходя из текста. Вы молодцы конечно. Но на самом деле минимизировать издержки стараются всегда — и при наличии инвестора, и без него. Более того, при наличии инвестора часто даже приходится бороться за то чтобы издержки не были минимизированы до уровня, который навредит. К примеру бОльшая доля инвесторов вычеркнет из издержек совместное помещение для работы над онлайн-проектом, что иногда может критично повлиять на итоговый результат.
Да и не суть. Суть в том что кроме вашей фразы "«лучше» и «другой» нужно различать" больше нигде этого смыслового посыла вычитать не получается. Только смысловой посыл «ни на кого не равняйтесь, вы выше всех».
Простите, но это полнейший бред.
Во-первых всегда надо смотреть на какого-то человека\какую-то компанию которой вы восхищаетесь, как на некий рубеж (один из рубежей) на пути к своему личному успеху.
Во-вторых когда я признаю Эйнштейна своим кумиром и авторитетом, это совсем не означает что я собираюсь следовать его жизненному пути.
Признавать чье-либо превосходство (а тем более Эйнштейна) — это отнюдь не слабость и не ошибка.
Толкать — очевидно. Тянуть — не очевидно, так как человек видит дверь только с одной стороны, и для него эта дверь — обычная. + к этому на боковой фотографии видно что под ручкой есть вдавленность, а это сильно дисориентирует людей которые часто путешествуют в поездах, так как такое углубление в основном означает что дверь открывается не на себя или от себя. а вбок.
Я чего придрался к такой мелочи — тренд интуитивно понятных интерфейсов совсем не новый, сейчас только дураки не пытаются облегчить жизнь пользователей. О том как этого достичь вы ничего принципиально нового не написали, все это уже изъедено вдоль и поперек.
В общем отвечаю вам и webkumo — вы правы, я под влиянием мыслей о своих проектах просто по ошибке посчитал что разработка CMS инициируется исключительно для широкого использования и продвижения в массы, аки drupal, wordpress, и т.д.
По индивидуальным проектам моё мнение такое — свою CMS необходимо разрабатывать только для тех нетривиальных случаев, в которых ресурсами существующих не обойтись.
На примере велосипеда (боже, какой популярный персонаж среди разработчиков) — если требуется велосипед, — все что надо сделать это сесть и поехать. Но если нужна ракета, то конечно её нужно разрабатывать, а не перепаивать злополучного педального коня.
Я к чему это все — самопальный движ архиполезная штука в плане получения опыта, такими вещами закаляются программисты зачастую до очень хороших специалистов, но такой CMS коммерческой не быть. Таково моё мнение.
А то что вы говорите что можно что-то продать — ну что ж, вы большой молодец раз вам есть что продать, но вы забываете что не у всех так все хорошо.
Вы скажете нет инвестициям, имея на руках $20к на разработку, которых вам в общем-то хватает, исходя из текста. Вы молодцы конечно. Но на самом деле минимизировать издержки стараются всегда — и при наличии инвестора, и без него. Более того, при наличии инвестора часто даже приходится бороться за то чтобы издержки не были минимизированы до уровня, который навредит. К примеру бОльшая доля инвесторов вычеркнет из издержек совместное помещение для работы над онлайн-проектом, что иногда может критично повлиять на итоговый результат.