В статье рассказывается в том числе и об открытом «нецензурируемом» доступе в интернет для сирийских повстанцев предоставленным правительством США. Сейчас правда эти повстанцы ВНЕЗАПНО стали Исламским Государством и уже их бомбит США.
Ссылки на то что Сирия лежит в руинах и о том, что такое ИГ, откуда оно взялось я надеюсь не нужны — это и есть результат, на который я и призываю посмотреть.
А теперь смотрим на закон подписанный Обамой, где так же говорится о выделении денег на те же цели только уже в РФ.
Ну и коли я уже записан в адепты некоей религии ССШЗ, то предлагаю закончить. В таком ключе дальнейшее не интересно.
Битмесседж еще не охватил аудиторию фейсбука, соответственно пока не интересен с точки зрения контроля масс. И да биткоин кошелек у меня есть.
Пока я вижу иммунитет США в Фергюсоне — это отсутствие внешней поддержки бунта и ввод национальной гвардии укомплектованной автоматическим оружием так, что терминатор нервно курит в сторонке. Собственно бунты США периодически вспыхивают и их успешно подавляют, в США для этого все есть.
и там никто фейсбук запрещать не собирается
— а зачем запрещать то что позволяет контролировать собственное и не только собственное население… пчелы против меда. Нет фейсбук в здравом уме США запрещать не будет, не для того создавали.
однако я не вижу чтобы Россия Украину «танцевала».
Мы не такие могущественные опытные в этом вопросе как США… так что тут с вами согласен, платили поддерживали мы а танцуют другие. Все как иногда в реальной жизни с настоящей девушкой. Увы.
Правда на вскидку я не могу привести обратный пример, где платили бы США, а плоды пожинают другие.Опыта у них явно побольше.
Давайте посмотрим. Какие «независимые» СМИ были в Ираке? Какие — в Сирии? Какие — в Ливии? Пожалуйста, будьте конкретны, апеллирование к «сами знаете кто» — это демагогия.
Достаточно посмотреть на результат. Стран этих уже считайте нет, а начиналось все в том числе и с отсутствия по мнению США свободных СМИ, свободы, демократии и далее по списку.
У нас вот по мнению США, тоже нет свободных СМИ (свободы, демократии и далее по списку)… и нам нужно помочь её получить, как Ливии, Сирии, Ираку, Афганистану, Югославии. Вот закон уже даже подписали…
Ушли от темы, речь шла именно о специализированных IT решениях для конкретной страны (РФ), разработку которых финансирует правительство США. Общее развитие интернет технологий Tor, Facebook и биткоин — это немного не о том. А вот «свободный» доступ в конкретно взятой стране назначенной США — это напрягает, причем у самих США работа по контролю за своими (и не только своими) гражданами в сети налажена как надо, Эдвард Сноуден не даст соврать.
То что в самих США рождаются продукты вроде Tor, так это говорит в первую очередь о высоком технологическом уровне граждан США, а во втором, что сами граждане США очень хотят уйти от контроля над собой со стороны госоганов США. И регулярная движуха в США насчет бекдоров в алгоритмах шифрования, говорит о том, что у самих свободарыльце в пуху.
Причем тут биткоин и «нецензурируемый доступ в Интернет». В одном случае это альтернативная платежная система, а во втором может случиться Фергюсон в масштабе всей страны, поэтому первое допустимо, а второе под четким контролем и не только в США. Как то так.
Пункт о выделении средств на поддержку независимых медиа в РФ
как говорится кто девушку ужинает тот её и танцует.
… но с чего вдруг вы решили что речь идёт о проамериканской пропаганде?
Может потому что достаточно посмотреть на события последних лет 20-ти… что происходит со странами, где недостаточно свободы и демократии и есть немного нефти, а начинается все с «независимых» СМИ, в спонсорах у которых сами знаете кто.
Как бы у нас не принимают с помпой закон о финансировании целенаправленной пропаганды на другие страны. RT одна из (CNN, EuroNews, Альджазира и т.д.) новостных компаний мира, работает на общих правах с другими.
Конструктивная совместимость. Если автор предлагает печать на 3D принтере деталей, то это как минимум предполагает, что тот кто решится повторить подвиг способен создать деталь под свою камеру. При данной конструкции механизма поворота, можно вставить большинство камер ничего не меняя.
Программная совместимость. MJPG-Streamer — переваривает наверное все вебкамеры, собственно для этого и создавался. ИМХО MJPG-Streamer не самое лучшее решение, GStreamer — наше всё!
Было бы странно если бы было иначе (сарказм). Есть еще BeagleBoard там бортовые шим, ацп и уартов вагон, но нет встроенной камеры, что портит всю малину картину.
Но таки интересует как это реализовано на малине в данном проекте.
Каким образом формируется заданная скважность ШИМ сигнала на малине, на сколько я знаю аппаратного ШИМа на малине нет. На своем опыте сгенерировать точно выдержанный ШИМ на малине не получалось из-за этого наблюдалось дрожание серв, так называемый джиттер. В своих проектах к малине цепляется атмега на которой реализуется стыковка с окружающим железом, в том числе и аппаратный ШИМ для серв.
Абсолютно ничего, собственно так и живем. Единственное условие — это чтобы ардуина была приобретена на каком нить алиекспресе по 10коп. за пучек… тогда полный феньшуй!
Аккуратней надо с такими статьями, а то не дай ТНБ граждане узнают, что ардуинку можно программить без Arduino IDE на нормальном ассемблере Си с полным использованием возможностей железа микроконтроллера. Тогда точно Земля налетит на небесную ось… истинно говорю!
Не говори гоп… Это я к тому что «теперь смогут», пока к пилотируемым полетам не относится. Но кода нить смогут, да. Тенденция на лицо… В прочем станет так как было и раньше при полетах шаттлов.
Вы каментом выше совершенно справедливо заметили что ни у нас ни у американцев нет новых пассажирских кораблей.
У нас есть рабочая лошадка Союз который во первых летает, во вторых модернизируется и будет выведен из эксплуатации когда будет введен в строй разрабатываемый ПТК НП. В отличии от американцев которые в один миг лишились пилотируемых полетов и не подготовили своевременную замену шаттлу.
Ну это просто следует из того что проектов у них два, что один из них делает компания регулярно и успешно выполняющая космические и оборонные заказы, с обширнейшим штатом инженеров и багажом технологий. Второй проект делает Маск, у него тоже всё неплохо с эффективностью и выполнением обещаний пока что.
Я так же выше писал, что Маск воспользовавшись политическим моментом попытался отрезать Боинг и Локхид от российских двигателей, тем самым воткнуть палку в колеса своим прямым конкурентам, что говорит о том, что ребята не прочь погрызть друг друга всеми доступными средствами. Ничего личного только бизнес.
Насчет регулярно и успешно они скорее осваивают бюджетное бабло, насчет того что эффективно, достаточно посмотреть на «успех» F-35 и то что летают они на российских двигателях. А так как они (американцы) в принципе богатенькие буратино, то и бюджеты у них нормальные, вот товарищи их и осваивают на ура. При этом, да с технологиями, возможностями, а главное деньгами у них все хорошо, но пока все так как есть.
Насчет эффективности Маска, не надо создавать из него Тони Старка, запуски у него откладываются и переносятся иногда до года, происходят сбои и неполадки. Это говорит о том, что у него так же как и у всех смертных, разрабатывающих сложнейшие технические системы не все гладко и как я уже много раз говорил — это нормально, чудес не бывает.
Насчет обещаний, тут на хабре уже было столько презентаций от Маска, не претендую на полноту, возможно где то ошибаюсь:
1. Многоразовый РН
2. Многоразовый пилотируемый КК
3. Завод аккумуляторов для Tesla работающий от солнечной энергии
4. Вакуумная транспортная система
5. Космодром в Техасе
Еще раз к Маску отношусь строго положительно, но развивается у него все так же как и у всех. Единственное что мне бросается в глаза — это перебор с презентациями как все будет зашибись и слишком большой медийный шум, но при трезвом взгляде без розовых очков — это не мешает.
Шансы что наши допилят ППТС — как всегда 50\50. Всё таки много у нас внутренних проблем организационного и политического плана.
Так же как и у всех. Смотри на Маска втыкающего палки в колеса Боингу с Локхидом.
Будут все три корабля — великолепно. Наши придумают как продавать свои услуги в условиях скачка технологий — замечательно.
Так и будет.
Я-то прежде всего пытаюсь оппонировать месье Рогозину и прочим господам, кричащим про батут и про то что Маск — распильщик бабла и ничего не может, а наша страна самая лучшая на свете и все остальные страны нам завидуют.
Это банальная шоу политика, причем такая же как и у всех, мир сейчас такой. Лучше смотреть на реальные действия (Ангара полетела). Как говорил один известный персонаж «Не читайте по утрам советских газет».
Всех не вывезет, но три-четыре наших прогресса в год заменить может легко.
Я тут кризиса для нас не вижу от слова совсем. Раньше были шаттлы, сейчас перерыв, завтра Дрэгоны.
Ну вот по союзам у нас сейчас монополия? Монополия. Дополнительные доходы от неё есть? Есть. Ну вот эти доходы скоро пойдут по женской линии. И я очень надеюсь что к тому времени у нас хотя бы ППТС будет.
См. пункт 1. Уйдут только доп доходы, см. ситуацию с шаттлами, в чем проблема? Бонусом, за это время Союзы стали летать с французской Гвианы. А французы то и не знают, что фсе…
Мысль была в том, что сейчас гадать о конкурентных возможностях Ангары рановато (как и о возможностях маска делать по запуску в месяц на реюзабельной ракете).
Я считаю, что это наконец то победа, то что выделено жЫрным. Пришли к выводу, что не говори гоп пока не перепрыгнешь.
Но основной лейтмотив Роскосмос vs Маск c хабра уже не выкурить, к сожалению…
Как то все описывается простой формулой типа у них все хорошо, при любых раскладах, а у нас по любому ждут одни проблемы.
Боингу с Локхидом Маск недавно вдарил под дых, притянув политику(санкции) за уши и попытался перекрыть доступ к российским ракетным двигателям, на которых летают другие американские конкуренты ракеты. Не вышло, вроде запрет сняли, но осадочек остался. Т.е. конкурентов он готов душить всеми доступными средствами. Ничего личного, только бизнес. Вопрос в том, что ответят конкуренты и не затаят ли обиду.
Это так зарисовка, что товарищи за освоение госбюджетов готовы друг друга грызть и не факт, что у Маска(Боинга, Локхида) будет дальнейшее безоблачное небо.
По остальному очень много «если» и необоснованной уверенности, что с той стороны все будет так вкусно как рисуют в презентациях, которые почему то принимается за истинную монету. Ну и вывод
как-нибудь выживут.
С нашей же стороны
Если маск доделает реюзабельность, (и уронит цены) то мы эту нишу потеряем.
Есть SpaceX, есть Боинг. Оба собираются полететь в ближайшие пару лет
Лет через 5 союзы станут наса не нужны.
с приходом реюзабельности всё может стать очень грустно для нас
Достаточно просто отказа наса от наших прогрессов и союзов и привет.
США обеспечили сирийских повстанцев средствами безопасной связи
В статье рассказывается в том числе и об открытом «нецензурируемом» доступе в интернет для сирийских повстанцев предоставленным правительством США. Сейчас правда эти повстанцы ВНЕЗАПНО стали Исламским Государством и уже их бомбит США.
Ссылки на то что Сирия лежит в руинах и о том, что такое ИГ, откуда оно взялось я надеюсь не нужны — это и есть результат, на который я и призываю посмотреть.
А теперь смотрим на закон подписанный Обамой, где так же говорится о выделении денег на те же цели только уже в РФ.
Ну и коли я уже записан в адепты некоей религии ССШЗ, то предлагаю закончить. В таком ключе дальнейшее не интересно.
Пока я вижу иммунитет США в Фергюсоне — это отсутствие внешней поддержки бунта и ввод национальной гвардии укомплектованной автоматическим оружием так, что терминатор нервно курит в сторонке. Собственно бунты США периодически вспыхивают и их успешно подавляют, в США для этого все есть.
— а зачем запрещать то что позволяет контролировать собственное и не только собственное население… пчелы против меда. Нет фейсбук в здравом уме США запрещать не будет, не для того создавали.
Мы не такие
могущественныеопытные в этом вопросе как США… так что тут с вами согласен,платилиподдерживали мы а танцуют другие. Все как иногда в реальной жизни с настоящей девушкой. Увы.Правда на вскидку я не могу привести обратный пример, где платили бы США, а плоды пожинают другие.Опыта у них явно побольше.
Достаточно посмотреть на результат. Стран этих уже считайте нет, а начиналось все в том числе и с отсутствия по мнению США свободных СМИ, свободы, демократии и далее по списку.
У нас вот по мнению США, тоже нет свободных СМИ (свободы, демократии и далее по списку)… и нам нужно помочь её получить, как Ливии, Сирии, Ираку, Афганистану, Югославии. Вот закон уже даже подписали…
То что в самих США рождаются продукты вроде Tor, так это говорит в первую очередь о высоком технологическом уровне граждан США, а во втором, что сами граждане США очень хотят уйти от контроля над собой со стороны госоганов США. И регулярная движуха в США насчет бекдоров в алгоритмах шифрования, говорит о том, что у самих
свободарыльце в пуху.Тогда я помогаю
как говорится кто девушку ужинает тот её и танцует.
Может потому что достаточно посмотреть на события последних лет 20-ти… что происходит со странами, где недостаточно свободы и демократии
и есть немного нефти, а начинается все с «независимых» СМИ, в спонсорах у которых сами знаете кто.Всегда ваш КО http://geektimes.ru/post/243223
Ливии,Сирии, Иране… и можно запускать в России.З.Ы.
Главное поставить закладку чтобы в США невозможно было этим продуктом пользоваться, а то не дай ТНБ… Земля может налететь на небесную ось.
Программная совместимость. MJPG-Streamer — переваривает наверное все вебкамеры, собственно для этого и создавался. ИМХО MJPG-Streamer не самое лучшее решение, GStreamer — наше всё!
малинукартину.Но таки интересует как это реализовано на малине в данном проекте.
ассемблереСи с полным использованием возможностей железа микроконтроллера. Тогда точно Земля налетит на небесную ось… истинно говорю!Не говори гоп… Это я к тому что «теперь смогут», пока к пилотируемым полетам не относится. Но кода нить смогут, да. Тенденция на лицо… В прочем станет так как было и раньше при полетах шаттлов.
У нас есть рабочая лошадка Союз который во первых летает, во вторых модернизируется и будет выведен из эксплуатации когда будет введен в строй разрабатываемый ПТК НП. В отличии от американцев которые в один миг лишились пилотируемых полетов и не подготовили своевременную замену шаттлу.
Я так же выше писал, что Маск воспользовавшись политическим моментом попытался отрезать Боинг и Локхид от российских двигателей, тем самым воткнуть палку в колеса своим прямым конкурентам, что говорит о том, что ребята не прочь погрызть друг друга всеми доступными средствами. Ничего личного только бизнес.
Насчет регулярно и успешно они скорее осваивают бюджетное бабло, насчет того что эффективно, достаточно посмотреть на «успех» F-35 и то что летают они на российских двигателях. А так как они (американцы) в принципе богатенькие буратино, то и бюджеты у них нормальные, вот товарищи их и осваивают на ура. При этом, да с технологиями, возможностями, а главное деньгами у них все хорошо, но пока все так как есть.
Насчет эффективности Маска, не надо создавать из него Тони Старка, запуски у него откладываются и переносятся иногда до года, происходят сбои и неполадки. Это говорит о том, что у него так же как и у всех смертных, разрабатывающих сложнейшие технические системы не все гладко и как я уже много раз говорил — это нормально, чудес не бывает.
Насчет обещаний, тут на хабре уже было столько презентаций от Маска, не претендую на полноту, возможно где то ошибаюсь:
1. Многоразовый РН
2. Многоразовый пилотируемый КК
3. Завод аккумуляторов для Tesla работающий от солнечной энергии
4. Вакуумная транспортная система
5. Космодром в Техасе
Еще раз к Маску отношусь строго положительно, но развивается у него все так же как и у всех. Единственное что мне бросается в глаза — это перебор с презентациями как все будет зашибись и слишком большой медийный шум, но при трезвом взгляде без розовых очков — это не мешает.
Так же как и у всех. Смотри на Маска втыкающего палки в колеса Боингу с Локхидом.
Так и будет.
Это банальная шоу политика, причем такая же как и у всех, мир сейчас такой. Лучше смотреть на реальные действия (Ангара полетела). Как говорил один известный персонаж «Не читайте по утрам советских газет».
Я тут кризиса для нас не вижу от слова совсем. Раньше были шаттлы, сейчас перерыв, завтра Дрэгоны.
См. пункт 1. Уйдут только доп доходы, см. ситуацию с шаттлами, в чем проблема? Бонусом, за это время Союзы стали летать с французской Гвианы. А французы то и не знают, что фсе…
Я считаю, что это наконец то победа, то что выделено жЫрным. Пришли к выводу, что не говори гоп пока не перепрыгнешь.
Но основной лейтмотив Роскосмос vs Маск c хабра уже не выкурить, к сожалению…
Боингу с Локхидом Маск недавно вдарил под дых, притянув политику(санкции) за уши и попытался перекрыть доступ к российским ракетным двигателям, на которых летают другие американские
конкурентыракеты. Не вышло, вроде запрет сняли, но осадочек остался. Т.е. конкурентов он готов душить всеми доступными средствами. Ничего личного, только бизнес. Вопрос в том, что ответят конкуренты и не затаят ли обиду.Это так зарисовка, что товарищи за освоение госбюджетов готовы друг друга грызть и не факт, что у Маска(Боинга, Локхида) будет дальнейшее безоблачное небо.
По остальному очень много «если» и необоснованной уверенности, что с той стороны все будет так вкусно как рисуют в презентациях, которые почему то принимается за истинную монету. Ну и вывод
С нашей же стороны
А так да все будет хорошо.