Как стать автором
Обновить
21
0
Макс Алексеев @MaxAlekseev

Пользователь

Отправить сообщение
Может вывезет, а может и нет.

Всех не вывезет, чудес не бывает.

На снабжение МКС уже монополия утеряна, посмотрим что через пару лет будет.

Ну как бы буква М говорит нам что станция международная, т.е. монополии там вообще не подразумевалось изначально, да её и не было… просто кое кто временно сошел с дистанции, но уверенно наращивает отставание, что бы вернуться на исходные позиции.

И кстати Ангара тоже неизвестно когда нормально летать начнёт.

Она уже полетела нормально, т.е. выполнила программу полета в полном объеме.

В остальном, как говориться, будем посмотреть… а особо везучие еще и поучаствуют.

Да кто же против то! Будут американцы возить на МКС астронавтов на своих кораблях — отлично! Возили же раньше на шаттлах, ни кто не расстраивался. Причем сейчас они сами себя посадили в эту лужу — вывели шаттлы из эксплуатации, а нового ничего нет… Вот Маска и носят на руках, т.к. «есть нюанс» вроде великая космическая держава, а на МКС летают на кораблях соседей. Маск и старается изо всех сил, за что ему респект! Вот где настоящий патриотизм!
А SpaceX нацеливается именно на эту нишу, и всерьез намерен в самое ближайшее время потеснить монополию…

Так что первый раз что ли. Почему не приходит в голову, что все это будет развиваться параллельно, как было всегда и у всех. А то похороны, похороны…
Вопрос об похоронах остальных космических программ и Боинга с Локхидом так и остался открытым. По каким причинам мы должны остаться без инозаказчиков? Только из-за будущих успехов Маска, т.е. в один прекрасный момент все рухнет и все побегут к Маску. И весь космос на себя взвалит Маск. Ну будьте реалистами в жизни так не бывает. И откуда уверенность, что у нас ничего не делается, притом, что на днях полетела Ангара, которая модульная и которая в перспективе должна снизить стоимость запуска при выходе в серию. Даже уже частные российские спутники появились (привет от Зеленого Кота). Да и вся история космонавтики обобщенно — это история существования двух полюсов США и Россия(СССР), где то успехи, где то провалы… но всегда шли вместе и так и будет дальше, Маск — это еще один успешный кирпичик общего дела.
Коллега! Я даже зачеркнул слово совестливо!
Забавно всегда наблюдать в комментах про SpaceX мощный логический вывод, что каждый очередной запуск РН Falcon обязательно приближает похороны Роскосмоса. Если продолжить мысль то по данной логике это должно приближать похороны вообще всех космических программ Европейской, Китайской, Российской, Южнокорейской, Индийской. Да и американский Боинг с Локхидом тоже должен загнуться от этого, т.к. задачи многоразовости пока никто не отрабатывает такими темпами как Маск. Но об этом почему то комментаторы совестливо не распространяются.

Далее идет еще более мощное логическое обобщение, что SpaceX — это весь мир за исключением России.
Я просто боюсь, что через 10-15 лет мы будем запускать Ангару за X рублей, когда весь мир будет это делать за X/100

Вроде SpaceX — это частная американская компания и технологии с дальнейшим финансированием ей дало авансом американское же NASA. «Весь мир» сюда явно не входит.

Ну и напоследок. Почему то IT сообщество Маску выдало такой кредит доверия, что складывается впечатление, что все уже взлетает, работает, приземляется и запускается повторно. При этом в упор не видя, что там тоже не все гладко и запуски переносятся на почтительное время и неполадки с отказами бывают, в общем все как у всех.

Я сам к деятельности Маска отношусь строго положительно, однозначно товарищ молодец! Но вот логические выводы насчет «похорон» Роскосмоса регулярно возникающие на хабре, реально удивляют. При том что тема космонавтики тут разжевана до мелочей, да вроде и люди с логикой и историей космонавтики дружат.
Я просто оставлю это здесь.
image
Всего за 293 рубля. Лимитированная серия. Предложение ограничено.
При подключении через USB хаб 4-х веб камер и забирая с них MJPEG поток, микросхема отвечающая за USB просто напрочь зависала, при этом котелок проц продолжал функционировать.
В уже работающих решениях питание подаю от внешнего источника +5В сразу на боковой разъем. Через USB только на столе.
Так и решаем, но — это не наш метод!
Плюс в два раза увеличиваем количество контактов… как все это будет работать при вибрации, вопрос открытый. А если это еще и управляет полетом ероплана… я бы на такое не закладывался, о чем выше и написал.
Отлично! Имеется опыт применения малины на различных летающих и ползающих шушпанцерах. Огромная SD карта торчащая наружу в хлипком разъеме — это реальный головняк, т.к. от вибраций или ударов нарушался контакт и система «падала» от слова напрочь. Совсем счастьем для меня была бы возможность как на BeagleBoard иметь флеш на борту в виде впаянной микросхемы, но и то что реализовано в новой версии уже очень хорошо.
Если что то небольшое и недалеко надо потестить, то летаем перед домом там пока пустырь и стройка.

Да и жена из окна может посмотреть, как оно там все у нас хитро устроено.

Я собственно почему и интересовался, т.к. очень похожий коптер регулярно наблюдаю из окна.
До боли знакомые места!
image

А на Парнасе Вы случаем во дворах не летаете, а то с окна иногда наблюдаю?
Gstreamer для винды вроде есть, так что теоретически наверное не проблема, практически пока этим вопросом не озадачивался.
Фишка в том, что с другой стороны баррикады воздушного боя задержка будет аналогичной, так что тут на равных. А вот земная твердь и гравитация… она да, без задержек, тут увы…
Да, оно самое.
Обещал… измерил!
Я так понимаю в идеале 2 квадрифиляра на земле и на борту. На земле смотрит вверх, на борту соответственно вниз. Либо на земле хеликс на поворотной станции наведения.
Можно подробнее… желательно со ссылками. На что её принимать?
Я тоже сначала думал, что диполь… а потом присмотрелся а там «штырь», да еще и пластмассовый… истинно говорю.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Санкт-Петербург, Санкт-Петербург и область, Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность