Разработчик ПО
Информация
- В рейтинге
- Не участвует
- Откуда
- Москва, Москва и Московская обл., Россия
- Дата рождения
- Зарегистрирован
- Активность
Специализация
Backend Developer, Software Architect
Python
PostgreSQL
Redis
OOP
Design patterns
C++
C
asyncio
Code Optimization
Linux
А что если полученная программа/модель уже на проде допустит критичную ошибку, кто виноват и что делать?
Описана типичная XY проблема, т.е. важен не инструмент, а
Т.е. надо тыкать в ТЗ и спрашивать где здесь NestJS
P.S. Впрочем, если бы Василий смог обосновать необходимость использования NestJS для решения этой задачи, речь уже шла бы именно о
Да, возможно, это поможет со временем меньше концентрироваться на "правде" и "свете".
Можно для разнообразия отстаивать иногда противоположную позицию
Зависит от целей. Если основная цель — маркетинг, то представления большинства важны
Кажется, большинству людей в ИИ интересен именно этот непонятный критерий "сознательности", поэтому подачу имеет смысл строить на нем. А простые критерии абстрагировали бы от сопереживания и тем самым перебивали ощущение сознательности ИИ
Да, можно обобщать и в ту, и в другую сторону: и в то что ИИ имеет сознание, и в то что люди его не имеют
Зависит от определения. Если рассматривать интуитивно — зависит от эмпатии
Примерно такой же вопрос задают авторы Pony
Так статья и про стабильность в том числе
Возможно
2
в степеникол-во кубитов
, и потом в квадрате:(2^8)^2 = 256^256
. Ну это реверс-инжениринг, точно не могу сказатьНе обязательно, 23 же не 18 и даже не 19
Зависит от размера проекта и предметной области. Например, парсеры и компиляторы зачастую стоит оптимизировать
Можно так (Fenced Code Block):
Если человек пишет код и не видит в нем взаимосвязий без "визуализации", возможно ему стоит писать его проще или вообще не писать
В этом и проблема. Лучше любить решать задачи, требующие написания кода, а не кодить ради того чтобы кодить без оглядки на результат
Нельзя, т.е. онтологически это одно и то же
Оно просто является частью реальности, в которой существует в том числе и мозг
* то и размер не реален (не может же быть размера без длины)
Очевидно потому что время существует помимо знания животного о нем. Если бы не существовало — животное без понятия времени не понимало бы что движется
Локально да, но покуда галлюцинация заканчивается и с ней не получается стабильно взаимодействовать, она менее реальна, чем, скажем, стул. Т.е. похоже нет качественного признака для разделения "реального" и "нереального", чтобы были только совсем нереальное и совсем реальное
Если это способ объяснить что-то, то непонятно, что. Движение? Но время не объясняет движение, а только констатирует его возможность: без времени нечего сравнить чтобы определить движение
P.S. Если время не реально, то и движение/изменение не реально
Это где ж такие
char
водятся, 4-битные? 8-битные видел, 16-битные можно понять...