Спасибо! Отличная, компетентная статья. Особенно радует правильное использование русских терминов. В последнее время это стало редким явлением в подобных публикациях.
В любом случае, если происходят вспышки в глазах — то это значительная доза. Думаю, что на лучевую болезнь вполне потянет.
С квадратом расстояния доза падает только для точечного источника. Для протяженных источников она падает медленнее. Реактор можно считать точечным только на значительном удалении от него.
Соглашусь. Если за пределы биологической защиты реактора допустить выход такого количества нейтронов, чтобы у кого-то вспышки в глазах происходили — то там были бы такие дозы, что весь персонал института лежал бы в лучшем случае в больничке после такого.
Биозащита ставится мощная. Вода, бетон, песок, бор. Но нейтронен пасаран.
Ну да, мощность энергетических реакторов поднимают очень постепенно. Если мне склероз не изменяет, подъем мощности на АЭС от нуля до номинала может длиться сутки и более. А тут явно резкое нарастание, если 7мс — то разгон на мгновенных нейтронах. Фактически, ядерный взрыв. Останавливается этот процесс быстрым вводом в активную зону поглотителя или выводом из нее отражателя. На реакторах АЭС такой режим недопустим, так как нет быстродвижущихся деталей (поглотитель, отражатель), которыми можно остановить реакцию. Если за 7мс там только вода и топливные стержни немного нагрелись, то за 100мс такого разгона произойдет полное разрушение реактора.
В СССР тоже строились импульсные реакторы, в которых использовался разгон на мгновенных нейтронах.
А вообще зрелищно. Не думал, что можно такое увидеть! Любопытно, что после заглушения реактора черенковское излучение немного остается. Похоже, это из-за радиоактивного распада осколков деления. Огромные уровни радиации.
Статья предлагает совершать вещи, которые требуют много разных квалификаций и которые одному человеку не под силу. Начиная от безнаказанного воровства денег. Вас быстро вычислят спецслужбы. Чтобы от них скрыться, нужно обладать квалификацией и изобретательностью, сравнимой с целым коллективом сотрудников спецслужб. Даже знаменитых хакеров ловят. А ведь они жизнь посвятили информационной безопасности, как в плане нападения, так и в плане защиты.
Тут матчасть по энцефаллографии читать надо, а также матчасть по эпилепсии. Возможно, в больнице ничего не обнаружили потому, что надо вести запись сигналов во время приступа, а если приступа долго нет — то надо вести непрерывную запись длительное время, ожидая приступ. Возможно, в вашей больнице просто нет такой возможности — подключить человека к аппарату на несколько дней в непрерывном режиме.
Я про то, что например не все 33 грузинские буквы ложатся в 33 русские. Некоторые и довольно частоиспользуемые в русском буквы (как например «Ю») там отсутствуют;
.
В данном случае, как вы в статье заметили, совпадения с действующим алфавитом случайны. Поэтому фонетика языка нам неизвестна совершенно. Преобразование алфавита выполнено исключительно для удобства восприятия: наш мозг хорошо натренирован на распознавание и различение именно букв русского алфавита. А арабские, грузинские символы, иврит и т.д. для обычных русских — «на одно лицо».
Частотный словарь дает некоторую надежду корректно определить хотя бы некоторые гласные. Но это непринципиально. Мы просто исходим из того, что фонетика неизвестна, и произвольно назначенные русские буквы используются для облегчения различения букв неизвестного языка.
Далее можно, наверно, заменить совпадающие длинные последовательности букв на короткие и попробовать переназначить буквы заново по частотной таблице.
А что делать. Эпилепсия — не шуточки. Или провода с головы, или сложная операция на мозгу, или лекарства постоянно глотать, или риск в неподходящем месте получить приступ и погибнуть от падения или задохнувшись. Как говорится, хороших вариантов нет.
Вообще-то приступы эпилепсии лучше детектировать не по трясучке. Когда началась трясучка — то приступ уже зашел в глубокую стадию, и пациент, скорее всего, уже находится без сознания.
В медицине для раннего обнаружения приступа используются энцефалограммы. Характерные сигналы на энцефаллограмме появляются за некоторое время (порядка минуты) до появления видимых признаков приступа. За это время можно успеть принять меры.
Получив картину развития приступа конкретного пациента по энцефаллограмме, можно выяснить, из какого конкретно места мозга развивается процесс и где можно разместить минимальное количество электродов для раннего обнаружения. После этого можно прицепить портативный усилитель энцефаллограммы с парой-тройкой каналов и цифровым сигнальным процессором и носить с собой постоянно.
По определению вакуум — это когда длина свободного пробега частиц сравнима с размерами сосуда. Можно сказать, что это даже высокий вакуум. Так что для его достижения существует два пути: уменьшать количество частиц или уменьшать размеры сосуда. Все верно.
Ну почему же, сопротивление в цепи существует всегда когда имеется ток и напряжение, только в случае реактивных нагрузок оно может быть и отрицательным
Давайте определимся, что такое электрическое сопротивление и какой физический смысл оно имеет для таких объектов, в которых может возникать эдс или присутствуют нелинейные элементы, такие как транзисторы и диоды, или для схем, которые меняют свою структуру и параметры элементов в процессе работы?
Точно так же можно вставить туда реостат и постоянно его подстраивать. То что он подстраивается так чтобы отнимать определенную мощность не говорит что это НЕ РЕЗИСТОР.
Но вольт-амперная характеристика такого подстраиваемого реостата окажется нелинейной, поэтому система «реостат-регулятор» с точки зрения своих характеристик резистором не является. Иначе и о транзисторе можно было бы сказать, что это резистор, сопротивление которого меняется в зависимости от приложенного напряжения.
Возможно, у нас с вами непонимание возникло из-за путаницы в терминах? Я предлагаю различать активную нагрузку (которая потребляет мощность) и резистивную (частный случай активной нагрузки с линейной вольт-амперной характеристикой).
потребитель с сопротивлением близком к сопротивлению источника, чтобы по максимуму отбирать
Вы верно заметили, в этом случае получается кпд 50%. Очевидно, максимум отбираемой мощности лучше ограничить не этим теоретическим пределом, а чем-нибудь пониже, чтобы получить лучше кпд.
Но опять же, не всегда можно ввести осмысленное понятие «сопротивление потребителя», например, в случае, если он является нелинейной системой. Лучше говорить о напряжениях и токах, о связанных с ними кпд; о теоретическом пределе отбираемой мощности, обусловленном сопротивлением обмоток.
Ну а в данной статье, похоже, о высоких кпд говорить вообще не приходится. Здесь применяется необратимый фрикционный тормоз, в котором львиная доля кинетической энергии переходит в тепло. Попытки реализовать в этом режиме какую-либо рекуперацию должны, с моей точки зрения, исходить из требуемых характеристик системы, таких как время торможения до полной остановки, тормозной момент, мощность генератора. Рекуперированная энергия будет тем больше, чем большая часть тормозной силы создается генератором, а не тормозом.
Вы приводили осциллограммы в статье и потом дважды в комментах крупными картинками. Трудно было не заметить.
В общем, мне не совсем понятен смысл применения механического (фрикционного) торможения в вашей системе вообще, и почему нельзя было до конца тормозить электрически. Да, известно, что электрическое торможение не всегда применимо (например, на малых скоростях); также иногда оно не развивает необходимых тормозных усилий, но в статье у вас не указываются причины, по которым применяется механический тормоз, поэтому невозможно и предложить способы решения этих проблем, чтобы отказаться от механического тормоза или максимально уменьшить его работу.
Ну да ладно. Не хочется просто распыляться на обсуждение сразу нескольких вопросов. Давайте все-таки вернемся к нагрузке генератора. Отвечу на ваш предыдущий вопрос: откуда может взяться дополнительная энергия рекуперации при применении оптимальной электрической нагрузки?
Рассмотрим начальное и конечное состояния вашей системы. Вначале вращается роток и маховик, а в конце все покоится. Таким образом, из системы ушла кинетическая энергия вращения ротора. Частично она перешла в тепло на фрикционном тормозе, частично была рекуперирована. Так вот, оптимизация нагрузки позволит изменить это соотношение в пользу рекуперации. Больше энергии будет возвращено, меньше — будет рассеяно на трении.
Электрическая мощность P=U*I. У вас U — неуправляемая величина, но электрическая схема может менять I. Если схема будет поддерживать I на постоянном максимально возможном (с учетом нагрева обмоток и т.д.) уровне — то получите максимальную мощность, отбираемую от генератора. При неизменном прижиме трущихся деталей в тормозе, у вас маховик быстрее остановится. Либо, уменьшив прижим тормоза, вы остановите маховик за то же время, получив из него больше энергии.
В статичном статоре, потерянная энергия уходит в нагрев тормозов
Вопрос: зачем применять фрикционный тормоз вообще, нельзя ли полностью затормозить ротор электрическим способом, по крайней мере, до таких скоростей, после которых оставшаяся кинетическая энергия не окажется несущественной?
Так вот, а объяснение этому вы нашли? Почему удается извлечь больше энергии при намеренном внесении в систему необратимого элемента — тормоза? Куда девается энергия при отсутствии тормоза?
Вся энергия исходно содержится во вращении ротора. Исходное количество энергии в обоих случаях одинаковое. Если у вас получилась разная энергия рекуперации в обоих случаях — значит ее часть была где-то потеряна. Например, в обмотках перешла в тепло. Вы выясняли точно, где выделяется в виде тепла недостающая энергия?
Ведь электрическая машина даже с неподвижным статором принципиально обратима на 100%. Теоретически возможно извлечь всю энергию вращения. У вас же получилось так, что во-первых извлекается не вся энергия, а во-вторых, больше энергии извлекается при добавлении в систему трущихся деталей (фрикционного тормоза)
С квадратом расстояния доза падает только для точечного источника. Для протяженных источников она падает медленнее. Реактор можно считать точечным только на значительном удалении от него.
Биозащита ставится мощная. Вода, бетон, песок, бор. Но нейтронен пасаран.
В СССР тоже строились импульсные реакторы, в которых использовался разгон на мгновенных нейтронах.
А вообще зрелищно. Не думал, что можно такое увидеть! Любопытно, что после заглушения реактора черенковское излучение немного остается. Похоже, это из-за радиоактивного распада осколков деления. Огромные уровни радиации.
В данном случае, как вы в статье заметили, совпадения с действующим алфавитом случайны. Поэтому фонетика языка нам неизвестна совершенно. Преобразование алфавита выполнено исключительно для удобства восприятия: наш мозг хорошо натренирован на распознавание и различение именно букв русского алфавита. А арабские, грузинские символы, иврит и т.д. для обычных русских — «на одно лицо».
Частотный словарь дает некоторую надежду корректно определить хотя бы некоторые гласные. Но это непринципиально. Мы просто исходим из того, что фонетика неизвестна, и произвольно назначенные русские буквы используются для облегчения различения букв неизвестного языка.
Далее можно, наверно, заменить совпадающие длинные последовательности букв на короткие и попробовать переназначить буквы заново по частотной таблице.
В медицине для раннего обнаружения приступа используются энцефалограммы. Характерные сигналы на энцефаллограмме появляются за некоторое время (порядка минуты) до появления видимых признаков приступа. За это время можно успеть принять меры.
Получив картину развития приступа конкретного пациента по энцефаллограмме, можно выяснить, из какого конкретно места мозга развивается процесс и где можно разместить минимальное количество электродов для раннего обнаружения. После этого можно прицепить портативный усилитель энцефаллограммы с парой-тройкой каналов и цифровым сигнальным процессором и носить с собой постоянно.
Давайте определимся, что такое электрическое сопротивление и какой физический смысл оно имеет для таких объектов, в которых может возникать эдс или присутствуют нелинейные элементы, такие как транзисторы и диоды, или для схем, которые меняют свою структуру и параметры элементов в процессе работы?
Но вольт-амперная характеристика такого подстраиваемого реостата окажется нелинейной, поэтому система «реостат-регулятор» с точки зрения своих характеристик резистором не является. Иначе и о транзисторе можно было бы сказать, что это резистор, сопротивление которого меняется в зависимости от приложенного напряжения.
Возможно, у нас с вами непонимание возникло из-за путаницы в терминах? Я предлагаю различать активную нагрузку (которая потребляет мощность) и резистивную (частный случай активной нагрузки с линейной вольт-амперной характеристикой).
Вы верно заметили, в этом случае получается кпд 50%. Очевидно, максимум отбираемой мощности лучше ограничить не этим теоретическим пределом, а чем-нибудь пониже, чтобы получить лучше кпд.
Но опять же, не всегда можно ввести осмысленное понятие «сопротивление потребителя», например, в случае, если он является нелинейной системой. Лучше говорить о напряжениях и токах, о связанных с ними кпд; о теоретическом пределе отбираемой мощности, обусловленном сопротивлением обмоток.
Ну а в данной статье, похоже, о высоких кпд говорить вообще не приходится. Здесь применяется необратимый фрикционный тормоз, в котором львиная доля кинетической энергии переходит в тепло. Попытки реализовать в этом режиме какую-либо рекуперацию должны, с моей точки зрения, исходить из требуемых характеристик системы, таких как время торможения до полной остановки, тормозной момент, мощность генератора. Рекуперированная энергия будет тем больше, чем большая часть тормозной силы создается генератором, а не тормозом.
В общем, мне не совсем понятен смысл применения механического (фрикционного) торможения в вашей системе вообще, и почему нельзя было до конца тормозить электрически. Да, известно, что электрическое торможение не всегда применимо (например, на малых скоростях); также иногда оно не развивает необходимых тормозных усилий, но в статье у вас не указываются причины, по которым применяется механический тормоз, поэтому невозможно и предложить способы решения этих проблем, чтобы отказаться от механического тормоза или максимально уменьшить его работу.
Ну да ладно. Не хочется просто распыляться на обсуждение сразу нескольких вопросов. Давайте все-таки вернемся к нагрузке генератора. Отвечу на ваш предыдущий вопрос: откуда может взяться дополнительная энергия рекуперации при применении оптимальной электрической нагрузки?
Рассмотрим начальное и конечное состояния вашей системы. Вначале вращается роток и маховик, а в конце все покоится. Таким образом, из системы ушла кинетическая энергия вращения ротора. Частично она перешла в тепло на фрикционном тормозе, частично была рекуперирована. Так вот, оптимизация нагрузки позволит изменить это соотношение в пользу рекуперации. Больше энергии будет возвращено, меньше — будет рассеяно на трении.
Электрическая мощность P=U*I. У вас U — неуправляемая величина, но электрическая схема может менять I. Если схема будет поддерживать I на постоянном максимально возможном (с учетом нагрева обмоток и т.д.) уровне — то получите максимальную мощность, отбираемую от генератора. При неизменном прижиме трущихся деталей в тормозе, у вас маховик быстрее остановится. Либо, уменьшив прижим тормоза, вы остановите маховик за то же время, получив из него больше энергии.
Вопрос: зачем применять фрикционный тормоз вообще, нельзя ли полностью затормозить ротор электрическим способом, по крайней мере, до таких скоростей, после которых оставшаяся кинетическая энергия не окажется несущественной?
Ведь электрическая машина даже с неподвижным статором принципиально обратима на 100%. Теоретически возможно извлечь всю энергию вращения. У вас же получилось так, что во-первых извлекается не вся энергия, а во-вторых, больше энергии извлекается при добавлении в систему трущихся деталей (фрикционного тормоза)