Суть в физике протекания процессов, т.к. питание схемы использует реактивное сопротивление (на кондёре), то минусы схемы известны, что схема должна потреблять линейный ток, что в совокупности с реле — невозможно, следовательно чтобы решить данную проблему, в момент «отключенного» реле подключается нагрузка в качестве резистора.
Хм, а если вместо всей этой фигни воткнуть просто стабилитрон?
За диодный мост вообще не переживаю, бабахнет, да, но тут дело в том, в какой момент. Самое страшное — если пробьёт гасящий конденсатор, напряжение прыгнет, подохнет стабилитрон(в данном случае — стабилизатор напряжения), а вот на этом моменте лучше сгореть мосту. Иначе — будет забавный фейерверк из электролитов C3 и C4.
Хотя в данной схеме при пробое гасящего конденсатора C3 и C4 полетят сразу же, ибо стоят до стабилизатора.
Так там же гасящий конденсатор стоит. Параллельно 2 ёмкости, 1мкФ и 470нФ, в сумме 1.47мкФ. На 50 Гц сопротивление будет 2 с небольшим килоома.
В реальном устройстве у меня были как-то проблемы с пусковым током уже самого гасящего конденсатора. У Vishay на этот случай есть отличные углеродистые резисторы в MELF-корпусе, держат порядка 1кВт, если недолго. Но это у меня просто места не было, чтобы воткнуть здоровый выводной резистор.
P.S. Сейчас ещё раз подумал — а ведь точно, в начальный момент конденсатор по сути КЗ и гасящий сам толком не заряжен. В общем, резистор да, обязателен.
Скорее всего да. Я тоже на внутреннюю подтяжку обычно никогда не рассчитываю. Хотя бы потому, что в момент подачи питания она будет отключена. Уже напоролся однажды, пожалел 1 ногу для вывода OE параллельного регистра, который был к МК подключен. В итоге в момент подачи питания на выходе регистра устанавливалась рандомная фигня.
Самое интересное, что внешний светодиод подключен не параллельно ЭМ реле, а в разрыв эмиттера транзистора VT2, причём, через два разъёма (проходя основную плату).
А тут ничего интересного, я в одном своём устройстве так же делал. Ибо зачем тратить лишний резистор, когда у нас обмотка реле сама как резистор?))
1. Сценариев очень много. Ethernet, например.
2. Решается очень просто. В скрипте линкера заводится область, с началом в нужном банке и нужного размера. Потом всем переменным, которые во внешней памяти лежать должны, прописываете __attribute__ ((section(«секциянейм»))). В скрипте линкера дописывается что-то вроде:
.секциянейм:
{
} > областьнейм
Это в случае с GCC, но для IAR с Keil очень похоже должно быть, думаю.
Обращаться, соответственно, можете как и к обычным переменным.
3. У самого контроллера смотрите на FSMC, если надо только статику. За динамикой — только к FMC.
4. Конкретные модели по памяти и не назову, увы. Это надо гуглить.
Моё ИМХО — в принципе, можно было взять 407-ой в 100-ногом корпусе и тогда бы можно было добавить Ethernet. Ну и внешнюю оперативку заодно. Хотя в форм-фактор влезть было бы труднее.
Ну… Тут, ИМХО, дело не только в финансах, но и в интересе и удовольствии от разработки. Например, я купил себе домой Ersa i-CON1, но свой ближайший отпуск скорее всего потрачу на разработку контроллера для i-tool, ибо интересно стало))
Ну принцип у Эрсы всё же близок к классическому, так как i-Tool это обычная керамика.
Протокол уже в принципе реверснули habr.com/post/369947, но как я понял, до полноценной станции у автора не дошло.
Я себе домой вообще i-Con1 купил, чисто для удовольствия))
P.S. А статья интересная, я даже задумался — у меня отпуск скоро, не реверснуть ли свою Эрсу?
Если контроллер опрашивает кнопку и на основе её состояния рулит транзистором питания микрофонов — никакая не фантастика. Не отключать питание тут ничего не мешает.
Вот если кнопка подключена напрямую к базе\затвору(скорее всего, полевик), тогда да, всё ок.
Хм, а если вместо всей этой фигни воткнуть просто стабилитрон?
Хотя в данной схеме при пробое гасящего конденсатора C3 и C4 полетят сразу же, ибо стоят до стабилизатора.
В реальном устройстве у меня были как-то проблемы с пусковым током уже самого гасящего конденсатора. У Vishay на этот случай есть отличные углеродистые резисторы в MELF-корпусе, держат порядка 1кВт, если недолго. Но это у меня просто места не было, чтобы воткнуть здоровый выводной резистор.
P.S. Сейчас ещё раз подумал — а ведь точно, в начальный момент конденсатор по сути КЗ и гасящий сам толком не заряжен. В общем, резистор да, обязателен.
А тут ничего интересного, я в одном своём устройстве так же делал. Ибо зачем тратить лишний резистор, когда у нас обмотка реле сама как резистор?))
2. Решается очень просто. В скрипте линкера заводится область, с началом в нужном банке и нужного размера. Потом всем переменным, которые во внешней памяти лежать должны, прописываете __attribute__ ((section(«секциянейм»))). В скрипте линкера дописывается что-то вроде:
.секциянейм:
{
} > областьнейм
Это в случае с GCC, но для IAR с Keil очень похоже должно быть, думаю.
Обращаться, соответственно, можете как и к обычным переменным.
3. У самого контроллера смотрите на FSMC, если надо только статику. За динамикой — только к FMC.
4. Конкретные модели по памяти и не назову, увы. Это надо гуглить.
Протокол уже в принципе реверснули habr.com/post/369947, но как я понял, до полноценной станции у автора не дошло.
P.S. А статья интересная, я даже задумался — у меня отпуск скоро, не реверснуть ли свою Эрсу?
Вот если кнопка подключена напрямую к базе\затвору(скорее всего, полевик), тогда да, всё ок.
P.S. Чёрт, надо было страницу обновить, прежде чем писать.
Собственно, я про это и говорю. Когда приезжаешь вне таких мероприятий, то не надо же уведомлять.