— Кроссплатформенности как таковой нет. Все равно приходится поддерживать зоопарк браузеров (причем и десктопных и мобильных), ведь у каждого свои загоны с отображением стилей, расположением элементов и каждый еще себе отдельный JavaScript-движок пилит. В общем, те же проблемы что и поддержкой разных ОС.
— UI и на десктопе неплохо рисуется. Тем более сейчас есть куча штук позволяющих создавать UI с помощью CSS-стилей и HTML-подобной разметки (XAML, QML и все такое)
— Как будто для других языков нет крутых IDE? Я уж не говорю о том, что отладка приложений на десктопе в разы проще
— Обычно у «других сервисов» есть API для различных языков, не только для JavaScript.
— Про «спиратить» ничего сказать не могу. Но кто мешает написать приложение-клиент на декстопе, которое будет все важные данные получать только с сервера и без этих данных работать не будет? Те же файлы хранить только на сервере и будет вам разделяемые ресурсы.
Итого имеем, что почти единственный незаменяемый «плюс» — не нужно устанавливать. Вот только с не очень быстрым интернетом задолбаешься каждый раз грузить это приложение. Не говоря уже о том, что приложения эти и так работают оч медленно.
То есть, если я правильно понял посыл, теперь все хотят изобрести десктопные приложения, только более тормозные, потому что в браузере?
Ведь в сущности, все равно браузеры все равно работают по разному (считай те же проблемы, что и поддержка разных OS). В чем профит? Ведь я могу взять C++Qt или на худой конец Python и не иметь проблем с хранением данных на клиенте и переносимостью + иметь скорость работы в 10 раз выше.
Я сам не знаю почему VS пашет лучше, но это особенно заметно при изменени размеров Dock-окошечек (например если открыть список событий у контрола и начать передвигать разделитель между списком событий и их описанием на WIn7 лагает ну ОЧЕНЬ заметно, а на XP такой проблемы нет).
Про Word — вообще отдельная песня. 2013-й ворд в Win7 при прокручивании грузит проц так, что у меня музыка в наушниках подлагивать начинает. На 2010-м таких проблем не замечено ни на одной из систем.
Меняю пасту регулярно, да и кулер крутится стабильно. Сдвигание окошка проц у меня почти не грузит. А вот изменение размеров окошка (не важно чего) — это всегда с радостью загрузит процессор.
А что, разве в семерке если потягать окошечко по экрану мы не увидим этой 100-й загрузки? Просто вот есть у меня довольно старенький комп с AMD Athlon 5600+ и видюхой GeForce 7950 GT. Так вот банальное увеличение размера окошечка в семерке грузит одно ядро на 100% :) Причем на XP такого даже близко не наблюдается (максимум 50-70%). Да и та же VS 2010 работает в 15 раз шустрее на XP (не будем обсуждать, что у нас теперь есть VS 2015, не о том разговор).
Я признаться ничего не знаю о том, как устроена графическая подсистема в XP и Win7, но как пользователь могу лишь заметить, что XP на современном железе летает раз в 5 быстрее Win7/8/10.
Ресурсы разные у людей. Плюс, как рассказывает выступающий, у ReactOS цель не только и не столько (по его мнению) в том, чтобы отжать у винды долю рынка. ReactOS несет также и образовательные цели, а также помогает разработчикам под винду разобраться как же на самом деле работает WinAPI.
Тем более, что современные форточки (ровно как и популярные дистры линуксов) уже хрен запустить на старом говножелезе. А у нас еще куча неразвитых стран, жители которых не могут себе позволить мощное железо. Вангую ReactOS станет оч популярной осью в таких местах, ведь она будет единственной системой, которая будет регулярно совершенствоваться и при этом обеспечивая поддержку старого софта.
Я не понял ничего :) Неплохо бы в статье было привести пару use case, где это использовать и как. Почему бы не привести описание протокола в статье? Читать на гитхабе, да еще и на вражеском, без особого форматирования как-то не очень хочется.
а в чем, собственно, проблема? Достать их не получится без сложного оборудования и лодки, которую сразу заметит береговая охрана. Просто взорвать конечно можно, но тут уже вообще ничего не поделаешь. разве что сонаров наставить и научиться распознавать водолазов а автоматическом режиме.
Вот и я как-то надеялся наконец-то познать немного теоретической составляющей анализа текстов. Но когда увидел запуск браузера из кода мягко говоря прибалдел :)
Можно, пожалуйста, пример, в котором было бы полезно использовать ranged-for с разными типами начала и конца? А то я что-то вообще понять не могу, зачем оно надо.
А я вот, к сожалению, не понимаю современных однокнопочных интерфейсов. Такое чувство, что меня за идиота держат. Опять же — перегруженные функциями интерфейсы — это тоже плохо. Я за иерархические интерфейсы. Для меня до сих пор лучший пример — это настройки плеера VLC. Открываешь настройки — там все просто как 2 + 2. Хочешь хардкора? Нажми одну галочку.
— UI и на десктопе неплохо рисуется. Тем более сейчас есть куча штук позволяющих создавать UI с помощью CSS-стилей и HTML-подобной разметки (XAML, QML и все такое)
— Как будто для других языков нет крутых IDE? Я уж не говорю о том, что отладка приложений на десктопе в разы проще
— Обычно у «других сервисов» есть API для различных языков, не только для JavaScript.
— Про «спиратить» ничего сказать не могу. Но кто мешает написать приложение-клиент на декстопе, которое будет все важные данные получать только с сервера и без этих данных работать не будет? Те же файлы хранить только на сервере и будет вам разделяемые ресурсы.
Итого имеем, что почти единственный незаменяемый «плюс» — не нужно устанавливать. Вот только с не очень быстрым интернетом задолбаешься каждый раз грузить это приложение. Не говоря уже о том, что приложения эти и так работают оч медленно.
Ведь в сущности, все равно браузеры все равно работают по разному (считай те же проблемы, что и поддержка разных OS). В чем профит? Ведь я могу взять C++Qt или на худой конец Python и не иметь проблем с хранением данных на клиенте и переносимостью + иметь скорость работы в 10 раз выше.
Про Word — вообще отдельная песня. 2013-й ворд в Win7 при прокручивании грузит проц так, что у меня музыка в наушниках подлагивать начинает. На 2010-м таких проблем не замечено ни на одной из систем.
Я признаться ничего не знаю о том, как устроена графическая подсистема в XP и Win7, но как пользователь могу лишь заметить, что XP на современном железе летает раз в 5 быстрее Win7/8/10.
Тем более, что современные форточки (ровно как и популярные дистры линуксов) уже хрен запустить на старом говножелезе. А у нас еще куча неразвитых стран, жители которых не могут себе позволить мощное железо. Вангую ReactOS станет оч популярной осью в таких местах, ведь она будет единственной системой, которая будет регулярно совершенствоваться и при этом обеспечивая поддержку старого софта.
Если по теме, то я немного не понял к чему эта статья-интрига? Сказали, что есть python, есть библиотеки к нему, создали интригу… а где код?