дык — «дигма» — это таки «местный розлив» барахла! Клеят наклеечку на китайский ширпотреб и вываливают «в массы». И да — их сейчас тонны, что с 512 что с гигом оперативки. Ибо «пипл хавает» — планшет за 3к с симкой — что ещё для «дитя» нужно?
А если даташиты на эти защитные «планки» почитать? Не? У самых «дешманских» платок для ЛиИонок превышение напруги защиты не более 100мВ!!! У обычных — от 30 до 50мВ! Так что хоть как там «контроллер» у мобилы заточен — выше 4.25в на аккум физически не поступит.
А про «автоматы» — у вас какой разряд электрика? «автомат» на 50А должен держать ток 56А! При превышение до 60-65А его должно «выбивать», не сразу, но выбивать! Кратковременно да — до 150-200А. Но это именно кратковременно — пока не нагрелась биметалическая пластина защиты ;)
Для справки:
У каждого автомата есть такое понятие, как «условный ток нерасцепления» и он всегда равен 1,13·In. При таком токе автомат не отключится в течение 1 часа
Есть еще понятие, как «условный ток расцепления» автомата и он всегда равен 1,45·In. При таком токе автомат отключится за время не более 1 часа
Говоря простым языком — автомат на 50А долговременно будет жить при токе не более 56А, и его 100% «выбьет» в течении часа при токе более 72А. Промежуток между 56А и 72А — зона не усточивого расцепления, когда время расцепления может варьироваться как от самой нагрузки так и от «погодных условий».
Да нет — для таких целей ДАВНО придуманы свои «чипы» вплоть до «всё на одной подложке — просто прицепи мосты»!
Да и про спектр «синуса» я не зря спросил ;)
«Вот и выросло поколение...»
А мы всё по старинке — аналоговый «задающий генератор», мосты на ИГБТ и драйвера с оптикой…
А тут от оно как — оказывается «STM рулит!»…
Что дальше? Использование гигафлопсового процессора чтоб мигать светодиодом?
К слову о птичках — где спектр выходного «синуса»?
Угу, а «ФМ-процессор» сам динамического диапазона накрутит?
По качеству ФМ радио сравнимо со средним касетником, или не очень хорошим сидюком.
Плюс для стерео в сигнал добавляют «пилот-тон» 19кГц — так что всё что выше выводится не будет. Да и ниже обычно режут до 15-16кГц — меньше нагружает передатчик.
ГВ растягивает/сжимает ВСЕ координаты пространства-времени. Все. Даже время. Поэтому время пролёта внутри резонатора будет неизменным! Так-же как и размеры этих резонаторов. Чтоб определить изменение размеров их нужно измерять из другой, не связанной с резонаторами и самой ГВ, системы отсчёта. Ибо присутвие ГВ автоматически включит «измерителя» в ту-же систему отсчёта что и резонатор(и он ничего путного ненамеряет)
Я и говорю — «подгонять факты под требуемую теорию» ;)
если волна в состоянии «искривить» пространство — то почему она не может искривить время? Вроде дедушка Энштейн сам говорил, что без времени не существует пространства? И именно он ввёл понятие «пространство-время» ;)
И тут приходят «умные» учёные и отбрасывают время как ненужный довесок. Точнее — как вредный довесок, который на корню сшибает все теоретические выкладки и рубит возможность работы прибора на корню…
ну и кусочек из всеми любимой «педивики»:
В соответствии с теорией относительности, Вселенная имеет три пространственных измерения и одно временное измерение, и все четыре измерения органически связаны в единое целое, являясь почти равноправными и в определённых рамках (см. примечания ниже) способными переходить друг в друга при смене наблюдателем системы отсчёта.
Ну почему-же — скорости света, амплитуды сравнимы с размером нуклона ;) Когда играемся с такими величинами любой «чих» — это уже великая проблема. особенно если не учитываем время…
Ну да, вот вам и натягивание «фактов» под нужную теорию.
если в расчётах вообще не учитывается время — как они тогда высчитали «разность фаз»? Ведь пучки могут сдвигаться по фазе не только из-за линейного — но и из-за временного сдвига! Когда один пучок подотстал из-за более долго времени пролёта по плечу! может в этом проблема современной физики? Не обращать внимание на «мелочи» и строить огромные, но в принципе неработающие агрегаты?
Кто бы спорил, но длина-то как раз и изменяется. Представьте, что у вас не постоянное поле, а один фотон в одном плече, и один — в другом. Вы их испускаете одновременно, а потом измеряете задержку одного относительно другого, если длина плеча меняется. ГВ сжимает одно плечо и удлиняет другое — возникает задержка, вы это и измеряете.
ГВ сжимает и удлиняет плечи для «внешнего» наблюдателя! Для самой-же системы резонаторов ровным счётом НИЧЕГО не происходит — ГВ сжала не «плечо», она сжимает тот самый «вакуум» — в пределах резонатора (да и за его пределами в пределах фронта волны) ровным счётом никто ничего и не заметит. Сжимается/расширяется(растягивается) не только пространство. Вы забываете про ещё один параметр — время. Или вы забыли, что гравитация может влиять на его течение?
Для измерения ГВ нужны инструменты сопоставимые по размерам с данными волнами ;) Хотяб немного. хотяб в четверть орбиты тех самых двойных звёзд/ЧД.
То, что сейчас «ваяют» учёные похоже на попытки поймать что-либо в «километровом» диапазоне на кусок кабеля размером с сотые доли миллиметра(утрировано, но «порядки» там ещё «хуже»).
эфир? Он-же «вакуум», он-же «квантовый суп», он-же «море Дирака» — есть. За счёт него и происходит передача всего и вся ;)
Интерферометр измеряет не длину волн, а разницу в фазе. Длина волны, кстати, изменяется гораздо меньше длины интерферометра, тк изменение пропорционально характерному размеру.
ок. вот вам «фаза»
Фаза зависит от длины пройденного пучком, а если длина неизменна — разность фаз будет равна НУЛЮ!
Все сырые данные в открытом доступе, найдите мне там сигналы одинаковой формы, частоты и длительности.
Все? Если не секрет — где? и сколько террабайт данных они занимают?
А если подумать? При воздействии ГВ кол-во волн, укладывающихся в резонаторе не изменяется вне зависимости от его размеров(без изменения кол-ва не меняется и фаза), ибо ГВ сокращает/увеличивает и длину волны света внутри резонатора.
Правда тяжко понять, когда что-то меняется, а вы это определить не можете :)
Относительно системы счисления «резонатора» размеры не меняются вообще!
1) Если вы не в курсе про опыты майкельсона по ловле «эфира» — гугл вам в помощь ;) Там-же можете найти и про «улачные» методики ловли ГВ.
2) «Гравитационная волна», якобы, вызывает деформацию самого пространства. Но это означает, что в области, которую накрывает такая деформация пространства, все линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении). Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн в нём — так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним. Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких фазовых эффектов из-за «растяжения-сжатия пространства» не обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически бессмысленен.
3) «коореляция сигнала» — в статье почему-то молчат, но на самом деле данные «датчики» ловят «шум» постоянно. найти в записях три похожих сигнала — дело техники и правильных мат-фильтров
4) вам-бы ещё и астрономию подучить напоследок — НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА НЕ ИЗЛУЧАЕТ СВЕТ ВООБЩЕ! По сути — это как написать, что увидели свет, исодящий от астероида на расстоянии сотни миллионов световых лет ;) Почему от астероида? Наверно потому-что размеры сопоставимы — средний размер нейтронных звёзд 10-20км(хотя кто-то утверждал и про существование «массивных» звёзд диаметром до 100км). Про тот всплеск ещё есть кое-что интересное — наш «Интеграл» его не засёк(хотя «учоные» и уверяют в обратном) ;)
Кое-что про ОТО
Принцип неопределённости Гейзенберга проявляется не только на микроуровне, но и на макроуровне.
Нащупывая положение одной частицы с помощью другой, мы как бы узнаём её местоположение, но при этом, одновременно воздействуя своей пробной частицей на искомую, мы изменяем её локализацию. Том Парди (Tom Purdy) с командой из Колорадского университета в Боулдере (США) покрыл раму со стороной в полмиллиметра листом нитрида кремния 40-нанометровой толщину. Размеры полученного «барабанчика» при этом оказались сравнимы с размерами песчинки. Чтобы случайные флуктуации не гасили квантовые эффекты в «барабанчике» его поместили в вакуумную камеру и охладили до нескольких градусов выше абсолютного нуля. «Барабанчик» стали с помощью лазера облучать фотонами, пытаясь измерить точные положения колеблющейся при этом его рабочей поверхности в каждый момент времени. Это не удалось, ошибки в измерениях стали нарастать. И это происходило в соответствии с принципом неопределённости.
Прямое наблюдение принципа неопределённости на полумиллиметровом масштабе указывает на невозможность создания приборов бесконечной точности. Всегда когда некие уч0ные заявляют об измерении некого параметра с точностью сравнимой с размерами атомов, не упоминая, и не думая о принципе неопределенности, они либо недопонимают, что они измеряют, либо лгут.
Всё это относится и к эксперименту Advanced LIGO (Advanced Laser Interferometer Gravitational-Wave Observatory), сделавших официальное объявление относительно факта, который, как они верят, «является одним из самых больших прорывов в физике за прошедшие сто лет, это регистрация гравитационных волн».
Оборудование обсерватории LIGO работает, многократно отражая лучи лазеров, которые проходят через 4-километровые туннели, располагающиеся под прямым углом относительно друг друга. Рядом с системой зеркал расположены сверхчувствительные датчики движения, которые регистрируют малейшие отклонения лазерного луча, происходящие под воздействием гравитационных волн в момент, когда они проходят в области Земли. Чувствительность всей системы столь высока, что датчики могут зарегистрировать отклонение луча лазера на величину, меньшее, чем тысячная часть от диаметра протона.
В реальном мире нет никакого постулированного Эйнштейном пространственно-временного континуума".
Общая теория относительности (ОТО) — теория тяготения опубликованная Альбертом Эйнштейном в 1915—1916 годах. В общей теории относительности постулируется, что гравитация это не взаимодействие тел посредством каких-то носителей гравитации, а деформация массой материи некоего субстрата, заявленного Эйнштейном четвёртым измерением нашего мира и названного им «пространством-временем».
В случае релятивистских моделей время не может быть отделено от трёх измерений пространства, потому что наблюдаемая скорость, с которой течёт время для объекта, зависит от его скорости относительно наблюдателя, а также от силы гравитационного поля, усиление которого замедляет течение времени.
В пространстве-времени координатная сетка, которая простирается в 3+1 измерениях, локализует события (вместо просто точки в пространстве), то есть время добавляется как ещё одно измерение в координатной сетке.
Ускорение времени вдали от массивных тел означает, что перемещённые от массивных тел в такое место объекты небольшой массы должны двигаться по координате времени быстрее таких же объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов. То есть, находящиеся вдали от массивных тел объекты, для объектов оставшихся в поле тяготения массивных объектов, уйдут в будущее, и наблюдение их актуальных состояний окажется невозможным, будут наблюдаться только следы оставшиеся в прошлом. Послать и получить сигнал в будущее и из будущего не получится. Так же невозможно существование никаких объектов большой массы, так как при их движении по орбитам их внутренние части, находясь в замедленном времени, будут оставаться в прошлом, по сравнению с внешними частями. А чёрные дыры вообще должны при возникновении остаться в том времени, в котором возникли, и исчезать для тех объектов, которые продолжают двигаться во времени.
Ничего из следствий общей теории относительности в реальности не наблюдается.
Люблю, даже АБАЖАЮ «натягивательную физику» — когда под требемые результаты натягивают теорию и законы(что-то не замечая, что-то напрочь игнорируя).
Про интерферометр Майкельсона и его способность ловить ГВ писали не раз и не два. Но видимо попил важнее науки.
Давайте разберём пример из статьи — на интерферометр прилетает ГВ, «искажающая» линейные размеры одного или обоих плеч интерферометра. Почему она так делает? Потому-что может. А теперь давайте подумаем — а что будет с пучком света, который пройдёт через тот-же фронт ГВ? будет-ли его путь той-же длины, или всё-же, под действием ГВ он изменится?
Говоря простыми словами — интерферометр Майкельсона ловит не ГВ, а «изменение притяжения чего-либо к чему либо» ;) И с успехом может ловить пролёт кометы\астероида рядом с Землёй — чувствительность позволяет как-бы. Собственно — на заре науки этим-же методом вычисляли «G» — грузик на ниточке(крутильные весы) подносили к массивному телу и измеряли на сколько он отклонится :)
Чтоб поймать реальную ГВ сам «ловец» должен быть ВНЕ ПРЕДЕЛОВ волны, чтоб оная не влияла на его физико-механические свойства.
Я потому и спросил — думал совсем уже «историю» забыл. Ан нет — вроде всё как раньше — только америкосы прицепляли свой шатл к столу болтами… А так как шатл уже «тю-тю» — то на данный момент НИ ОДНА ракета к столу пироболтами не крепится!
Автор скорее всего долго живёт в «стране победившего демократизма»?
эм. А в каких «стартовых столах» ракету крепят к этому самому «столу» пиропатронами?
Вроде-бы что у нас, что за рубежом применяют «гравитационное разведение»? Когда ракета стоит на столе сугубо за счёт веса и висит на «мачтах» за счёт него-же — как только появляется хоть какая-то тяга ракета идёт вверх, а мачты расходятся в стороны.
Для одинарного(без опорных мачт) столов вообще ракета как свечка стоит на столе в «разъёмах» и при старте просто идёт вверх.
Золото бестолковый? Вы меня извините — золото самый толковый КОНТАКТНЫЙ металл!!!
И запомните уже неписанное правило — «Электроника — это наука о контактах»!!!
И применяют его именно потому, что оно ДЕШЁВОЕ! да, сейчас платина подешевела, но раньше она была дорога, и для ответственных контактов применяли именно золото(или золотое покрытие толщиной до ста микрон!). Для особо-особо ответственных контактов применяли немного другой сплав — «платино-родий» — серебристо-белый сплав, не окисляющийся и стоящий на 15-18% дороже чистого золота.
И не забываем такую интересную весч как «разварка чипов» — если вы не в курах, то вот эта «паутинка» — тонкая ЗОЛОТАЯ проволока толщиной 30-50 микрон:
Просто золото проще «приварить» к чему-либо просто небольшим давлением и вибрацией(ультразвуковая разварка).
И не будь золота — кто знает, какой вид имели-бы современные микросхемы(и имели-ли бы вообще, ибо всё начиналось с транзисторов с такими-же «проволочками»)
Я извиняюсь — но может стоит назвать статья немного иначе? Я заглянул почитать про «лазер из фольги», которым можно выбивать протоны, а тут просто лазер, которым из фольги выбивают протоны…
Просто поменять порядок слов — «выбивание протонов из фольги лазером»(или выбивание из фольги протонов лазером) ВСЁ — и никаких кривочтений.
тоесть — там полная ахинея? Или может даже в мире ДВА МАЯКА? Хм. Очень похоже на старый способ уйти от ответственности, свалив всё на «того парня»… типа мы потратили столько, а на сайте написано по другому потому-что им так захотелось.
А сливать свои(и чужие) данные невесть кому на хранение… проще забыть и забить.
А про «автоматы» — у вас какой разряд электрика? «автомат» на 50А должен держать ток 56А! При превышение до 60-65А его должно «выбивать», не сразу, но выбивать! Кратковременно да — до 150-200А. Но это именно кратковременно — пока не нагрелась биметалическая пластина защиты ;)
Для справки:
Говоря простым языком — автомат на 50А долговременно будет жить при токе не более 56А, и его 100% «выбьет» в течении часа при токе более 72А. Промежуток между 56А и 72А — зона не усточивого расцепления, когда время расцепления может варьироваться как от самой нагрузки так и от «погодных условий».
Да и про спектр «синуса» я не зря спросил ;)
А мы всё по старинке — аналоговый «задающий генератор», мосты на ИГБТ и драйвера с оптикой…
А тут от оно как — оказывается «STM рулит!»…
Что дальше? Использование гигафлопсового процессора чтоб мигать светодиодом?
К слову о птичках — где спектр выходного «синуса»?
По качеству ФМ радио сравнимо со средним касетником, или не очень хорошим сидюком.
Плюс для стерео в сигнал добавляют «пилот-тон» 19кГц — так что всё что выше выводится не будет. Да и ниже обычно режут до 15-16кГц — меньше нагружает передатчик.
если волна в состоянии «искривить» пространство — то почему она не может искривить время? Вроде дедушка Энштейн сам говорил, что без времени не существует пространства? И именно он ввёл понятие «пространство-время» ;)
И тут приходят «умные» учёные и отбрасывают время как ненужный довесок. Точнее — как вредный довесок, который на корню сшибает все теоретические выкладки и рубит возможность работы прибора на корню…
ну и кусочек из всеми любимой «педивики»:
Ну да, вот вам и натягивание «фактов» под нужную теорию.
если в расчётах вообще не учитывается время — как они тогда высчитали «разность фаз»? Ведь пучки могут сдвигаться по фазе не только из-за линейного — но и из-за временного сдвига! Когда один пучок подотстал из-за более долго времени пролёта по плечу! может в этом проблема современной физики? Не обращать внимание на «мелочи» и строить огромные, но в принципе неработающие агрегаты?
ГВ сжимает и удлиняет плечи для «внешнего» наблюдателя! Для самой-же системы резонаторов ровным счётом НИЧЕГО не происходит — ГВ сжала не «плечо», она сжимает тот самый «вакуум» — в пределах резонатора (да и за его пределами в пределах фронта волны) ровным счётом никто ничего и не заметит. Сжимается/расширяется(растягивается) не только пространство. Вы забываете про ещё один параметр — время. Или вы забыли, что гравитация может влиять на его течение?
Для измерения ГВ нужны инструменты сопоставимые по размерам с данными волнами ;) Хотяб немного. хотяб в четверть орбиты тех самых двойных звёзд/ЧД.
То, что сейчас «ваяют» учёные похоже на попытки поймать что-либо в «километровом» диапазоне на кусок кабеля размером с сотые доли миллиметра(утрировано, но «порядки» там ещё «хуже»).
эфир? Он-же «вакуум», он-же «квантовый суп», он-же «море Дирака» — есть. За счёт него и происходит передача всего и вся ;)
ок. вот вам «фаза»
Фаза зависит от длины пройденного пучком, а если длина неизменна — разность фаз будет равна НУЛЮ!
Все? Если не секрет — где? и сколько террабайт данных они занимают?
Правда тяжко понять, когда что-то меняется, а вы это определить не можете :)
Относительно системы счисления «резонатора» размеры не меняются вообще!
2) «Гравитационная волна», якобы, вызывает деформацию самого пространства. Но это означает, что в области, которую накрывает такая деформация пространства, все линейные размеры изменяются одинаково (в относительном исчислении). Если укорачивается резонатор, то укорачиваются и длины световых волн в нём — так, что их количество на длине резонатора остаётся прежним. Это значит, что, с помощью оптического интерферометра, никаких фазовых эффектов из-за «растяжения-сжатия пространства» не обнаружится в принципе, и проект LIGO изначально был физически бессмысленен.
3) «коореляция сигнала» — в статье почему-то молчат, но на самом деле данные «датчики» ловят «шум» постоянно. найти в записях три похожих сигнала — дело техники и правильных мат-фильтров
4) вам-бы ещё и астрономию подучить напоследок — НЕЙТРОННАЯ ЗВЕЗДА НЕ ИЗЛУЧАЕТ СВЕТ ВООБЩЕ! По сути — это как написать, что увидели свет, исодящий от астероида на расстоянии сотни миллионов световых лет ;) Почему от астероида? Наверно потому-что размеры сопоставимы — средний размер нейтронных звёзд 10-20км(хотя кто-то утверждал и про существование «массивных» звёзд диаметром до 100км). Про тот всплеск ещё есть кое-что интересное — наш «Интеграл» его не засёк(хотя «учоные» и уверяют в обратном) ;)
Вот ещё можете по теме почитать: round-the-world.org/?p=1101
Про интерферометр Майкельсона и его способность ловить ГВ писали не раз и не два. Но видимо попил важнее науки.
Давайте разберём пример из статьи — на интерферометр прилетает ГВ, «искажающая» линейные размеры одного или обоих плеч интерферометра. Почему она так делает? Потому-что может. А теперь давайте подумаем — а что будет с пучком света, который пройдёт через тот-же фронт ГВ? будет-ли его путь той-же длины, или всё-же, под действием ГВ он изменится?
Говоря простыми словами — интерферометр Майкельсона ловит не ГВ, а «изменение притяжения чего-либо к чему либо» ;) И с успехом может ловить пролёт кометы\астероида рядом с Землёй — чувствительность позволяет как-бы. Собственно — на заре науки этим-же методом вычисляли «G» — грузик на ниточке(крутильные весы) подносили к массивному телу и измеряли на сколько он отклонится :)
Чтоб поймать реальную ГВ сам «ловец» должен быть ВНЕ ПРЕДЕЛОВ волны, чтоб оная не влияла на его физико-механические свойства.
Автор скорее всего долго живёт в «стране победившего демократизма»?
Вроде-бы что у нас, что за рубежом применяют «гравитационное разведение»? Когда ракета стоит на столе сугубо за счёт веса и висит на «мачтах» за счёт него-же — как только появляется хоть какая-то тяга ракета идёт вверх, а мачты расходятся в стороны.
Для одинарного(без опорных мачт) столов вообще ракета как свечка стоит на столе в «разъёмах» и при старте просто идёт вверх.
И запомните уже неписанное правило — «Электроника — это наука о контактах»!!!
И применяют его именно потому, что оно ДЕШЁВОЕ! да, сейчас платина подешевела, но раньше она была дорога, и для ответственных контактов применяли именно золото(или золотое покрытие толщиной до ста микрон!). Для особо-особо ответственных контактов применяли немного другой сплав — «платино-родий» — серебристо-белый сплав, не окисляющийся и стоящий на 15-18% дороже чистого золота.
И не забываем такую интересную весч как «разварка чипов» — если вы не в курах, то вот эта «паутинка» — тонкая ЗОЛОТАЯ проволока толщиной 30-50 микрон:
Просто золото проще «приварить» к чему-либо просто небольшим давлением и вибрацией(ультразвуковая разварка).
И не будь золота — кто знает, какой вид имели-бы современные микросхемы(и имели-ли бы вообще, ибо всё начиналось с транзисторов с такими-же «проволочками»)
Просто поменять порядок слов — «выбивание протонов из фольги лазером»(или выбивание из фольги протонов лазером) ВСЁ — и никаких кривочтений.