Не хотелось бы продолжать, ибо не компетентен.
Но я всегда думал, что ассемблер-разработчикам, гораздо ближе hard нежели высокоуровневые языки программирования.
Вы не можете за «мгновенье» перенестись из точки А в точку Б. Для такого перемещения всегда будет существовать путь, по которому вы должны пройти.
С мировоззрением людей, думаю все точно также. Не можем мы относиться к новому продукту по новому. В любом случае наш путь начнется с наших текущих взглядов, привычек, известных нам вещей.
Не к чему навязывать мне ваше отношение к продукту, которого я не знаю. Дайте мне время сформировать в своей голове свой взгляд.
Ваш подход приводит к программистам, которые «просто хотят кодировать».
Суть статьи в том, чтобы улучшить «бизнес», вовлекая разработчиков проявлять инициативу.
Но я всегда думал, что ассемблер-разработчикам, гораздо ближе hard нежели высокоуровневые языки программирования.
Может он чем то другим занимается?
P.S. при упоминании ассемблера мы, несколько, отошли от JS.
А программист?
Для математика аналогом «замыкания», скорее, будут термины: «поле», «кольцо» и т.д.
В зависимости от того, как им пользуешься.
эмм… Читать и писать?
Возможно для кого-то эти 15 минут не стоят зефирки.
Что вы выберете 100 рублей сейчас или 200 через час?
А если за этот час у вас есть возможность заработать 200 руб в другом месте?
Как и личной жизни
С мировоззрением людей, думаю все точно также. Не можем мы относиться к новому продукту по новому. В любом случае наш путь начнется с наших текущих взглядов, привычек, известных нам вещей.
Не к чему навязывать мне ваше отношение к продукту, которого я не знаю. Дайте мне время сформировать в своей голове свой взгляд.
Суть статьи в том, чтобы улучшить «бизнес», вовлекая разработчиков проявлять инициативу.
Меряйте отгрузку — получаете отгрузку,
Меряйте процент от плана — получаете процент выполнения плана.
В данном случае «количество отгруженных товаров» != «эффективность менеджера»