Эти карты подтверждают зависимость этих новелл от странной связи разума и ног.
А также связь с желтым цветом.
Обеццо считает, что прогулки, отправляющие разум в плавание по морю наших мыслей, контрпродуктивно влияют на задачи, связанные с поиском чётких ответов: «Если вы ищете единственный правильный ответ на вопрос, вам не нужно, чтобы у вас появлялось множество разных идей».
Пожалуй, единственная фраза которая честно говорит о том как прогулки или их отсутствие влияет на размышления. Ибо гуляешь — отвлекаешься.
Вообще, мне кажется тема не раскрыта, а статья солянка из размышлений автора пытающегося придумать какую-то прямую «странную» взаимосвязь между «думанием» и «ходьбой». В то же время, что именно под «думаньем» имеется ввиду, тоже непонятно.
Из этого, по всей видимости, следует заключить, что разработчики из этих стран заходят в Vim не по случайности и хорошо представляют себе, что делать, чтобы выйти.
Дело в том, что дикие кошки продолжили своё существование и жили рядом с людскими поселениями после того, как люди приручили кошку. Так что многие годы между ними происходил обмен генами.
Сначала шло обсуждение о том, как люди живут на велфаре. Вы сами сказали, что пользуются они продуктами, которые практически идут в отходы:
(которого хватает на оплату аренды какой-то халупы + еще остается на еду
питаются продаваемой за копейки либо просто отдаваемой даром «почти просрочкой» (ну, там, вчера испеченный хлеб, подвявшие овощи/зелень, продукты с заканчивающимся через неделю сроком хранения и т.п.)
Далее, внезапно! оказывается, что кто-то тратит на них свои ресурсы:
вопрос: почему все эти люди должны работать, чтобы кто-то «просто так» пользовался продуктами их труда?
Но это же отходы — уже забыли, не? Забыли, ибо в следующем комментарии Вы уже говорите, что к тем, кто пользуется отходами вопросов нет.
к тем, кто пользуется отходами (ну т.е. живет на помойке/в теплотрассе, питается с помойки отбросами/выбрасываемой просрочкой) какбы вопросов нет — это их выбор.
Тут Вы, конечно, гиперболизировали, и перешли на немного другой контенгент людей.
Далее — оказывается, что кто-то где-то что-то требует. Вы о чем вообще?
вопрос к тем, кто требует чтобы ему просто так платили деньги, чтобы он мог пользоваться продуктами чужого труда :)
Кто, что требует? Люди на велфаре? Бомжи? Кто-то из комментирующих?
И тут, та-да-а-а — безусловный доход.
ветку обсуждения прочитайте. безусловный доход/пособия, за которые тут товарищ ратует — не что иное, как «работать не хочу, скиньтесь мне все чтобы я купил еды и айфон в кредит».
Вообще-то, безусловный доход выплачивается всем, а не только тем, кто хочет (и че, даже требует?) или вынужден жить на велфаре.
________________________
По-моему, Вы смешали все в кучу, и непонятно что хотите сказать.
Не понимаю – каким таким образом существование богатых зависит напрямую от существования бедных? Если нижняя черта бедности это хорошее жилье, еда, все необхидимые услуги, медицина и возможность получать образование и путешествовать – то это уже не бедность. Не находите?
В то же время, это не отменяет богатых которые могут иметь N+ домов и есть креветки пойманные в полнолуние на берегах Малайзии. Или же организовывать что-то вроде SpaceX, Tesla и Neuralink.
А ещё по теме. Если часть ряда нижних зубов до верхних не достает из-за одного, что слишком вылез, то все те зубы что не достают будут выдвигаться чтобы достать?
Спасибо, это понятно. А на счет пломбирования или нет, не ответите? Я уже слышал разные мнения — есть кто сказал, что пломбировать надо, а есть кто сказал, что ничего делать не надо. Неговоря уже о тех, кто вообще об этом молчит, если самому не спросить.
А также связь с желтым цветом.
Пожалуй, единственная фраза которая честно говорит о том как прогулки или их отсутствие влияет на размышления. Ибо гуляешь — отвлекаешься.
Вообще, мне кажется тема не раскрыта, а статья солянка из размышлений автора пытающегося придумать какую-то прямую «странную» взаимосвязь между «думанием» и «ходьбой». В то же время, что именно под «думаньем» имеется ввиду, тоже непонятно.
Так нужно было и писать о фанатиках, а не о технологии.
Лукавите.
Или же, что они им не пользуются.
Ужос.
Сначала шло обсуждение о том, как люди живут на велфаре. Вы сами сказали, что пользуются они продуктами, которые практически идут в отходы:
Далее, внезапно! оказывается, что кто-то тратит на них свои ресурсы:
Но это же отходы — уже забыли, не? Забыли, ибо в следующем комментарии Вы уже говорите, что к тем, кто пользуется отходами вопросов нет.
Тут Вы, конечно, гиперболизировали, и перешли на немного другой контенгент людей.
Далее — оказывается, что кто-то где-то что-то требует. Вы о чем вообще?
Кто, что требует? Люди на велфаре? Бомжи? Кто-то из комментирующих?
И тут, та-да-а-а — безусловный доход.
Вообще-то, безусловный доход выплачивается всем, а не только тем, кто хочет (и че, даже требует?) или вынужден жить на велфаре.
________________________
По-моему, Вы смешали все в кучу, и непонятно что хотите сказать.
А тут уже конкретней, пожалуйста.
А не думали делать компиляцию из комментариев в новую статью? Есть же переводы, а будут еще компиляции.
В то же время, это не отменяет богатых которые могут иметь N+ домов и есть креветки пойманные в полнолуние на берегах Малайзии. Или же организовывать что-то вроде SpaceX, Tesla и Neuralink.
Уж извините за занудство, но с открытым дентином жить можно или обязательно закрывать пломбами или чем бы то ни стало?