Все для народа, Госуслуги, банки, социальные сети, абсолюдно все завязано на номер. Попал ты в больничку на три месяца, в СИЗО, выехал за границу или просто забыл про резервный номер на втором запасном телефоне - все, номер потерял, даже если платишь исправно.
В походный котелок помещается X кг черники. Сколько кг черники поместится в этот котелок, если уминать чернику ложкой?
родилась у нас в водном походе в Карелии
то есть вода у вас была?! тогда инженер в чате: - в котелок объемом Y литров поместить X кг черники - залить водой до упора - воду слить и замерить объем слитой воды Z литров - плотность черники равна X / (Y - Z) кг/л - при уминании в котелок войдет еще Z * X / (Y - Z) кг черники
Размышления о способах непрерывного обхода двухмерных массивов, в которых траектория не пересекает саму себя, привели к выводу что их и не так-то много. На самом деле базовые алгоритмы можно, как говорится, пересчитать по пальцам одной руки. Наиболее известные из них: обход по спирали и обход «змейкой».
Ни в одной из трех статей не нашел упоминания кривых Пеано.
Тут есть код для преобразования индекса в координаты
Если посмотреть что происходит при делении на 99..99 то виден хитрый маневр: число abc при делении на 999 будет равно 0.abcabcabc... т.е 0.(abc)
Вообще на первый взгляд задачу можно было бы решить простым строковым сравнением чисел, но возникает проблема с числами у которых одинаковые строковые префиксы:
case 1: 35 351 20 - 3#5 3#5#1 2#0
case 2: 35 354 20 - 3#5#4 3#5 2#0
Фактически нам нужно сравнить какое из чисел с одинаковым строковым префиксом идет первым, для этого мы можем сравнивать бесконечные строки состоящие из повторов тестируемых чисел:
case 1: 353535353535353535... 351351351351351351...
case 2: 353535353535353535... 354354354354354354...
Тут можно и без всякого деления на 999..9 сделать если просто написать специальный компаратор строк с автоматическим расширением меньшей строки повторами.
но если у нас очень длинные числа, то дробь не влезет в double
можно написать специальный класс `Rational(long dividend, long divisor)` и сравнивать с приведением к общему делителю. Тогда дробных чисел не будет, только целые.
Судя по тону статьи, вся надежда теперь на государство, бюджетные деньги и мудрого чиновника, который их выделит. Ну и хотя бы какая-то часть из них дойдет до адресата.
Расчетные значения математических ожиданий при этом являются оптимальными оценками по критерию среднеквадратической ошибки, что и обуславливает его широкое применение.
это википедия говорит - я к сожалению не совсем математик, эти фильтры пацаны синтезировали, а я просто рядом стоял.
Я не очень понял зачем был нужен общий наркоз для SMILE? Я делал SMILE под местным наркозом, там делов всего на 10-15 минут без всякой чувствительности, плюс еще на точку надо смотреть - как это делать под общим наркозом?
Просто первый пример из не-физического мира который вспомнился.
С другой стороны, если пофантазировать то можно например представить трафик на сайт как сумму какой-то реальной модели (органический ретеншн, объем рекламы, сезонность, переходы из поиска) плюс какой-то случайный шум (случайно зашли, кто-то опубликовал ссылку). В этом случае можно было бы вычленить тренд даже в случае ускорения. Другое дело что модели нет, ускорения добиться очень сложно, да и кейс не совсем про реальное время.
А как определить применимость фильтра Калмана к объекту, модель поведения которого неизвестна? С физическими телами — понятно, даже неизвестный для нас объект будет подчиняться физическим законам.
А вот например пользовательский трафик на сайт — нужно сначала подобрать какую-то правдоподобную модель сначала? Есть какие-то методики?
Спасибо за статью. Но у меня все тот же вопрос, что и к другим подобным примерам простых моделей — чем выгоднее фильтр Калмана по сравнению например с фильтром который просто усредняет значение в каком-то окне? Например берет среднее или медиану всех значений попавших в окно? По графикам как будто выглядит, что с подобным шумом такое усреднение справилось бы не хуже?
HyperLogLog вроде выглядит ничуть не хуже по оценке сложности и памяти?
Все для народа, Госуслуги, банки, социальные сети, абсолюдно все завязано на номер. Попал ты в больничку на три месяца, в СИЗО, выехал за границу или просто забыл про резервный номер на втором запасном телефоне - все, номер потерял, даже если платишь исправно.
то есть вода у вас была?! тогда инженер в чате:
- в котелок объемом Y литров поместить X кг черники
- залить водой до упора
- воду слить и замерить объем слитой воды Z литров
- плотность черники равна X / (Y - Z) кг/л
- при уминании в котелок войдет еще Z * X / (Y - Z) кг черники
Ни в одной из трех статей не нашел упоминания кривых Пеано.
Тут есть код для преобразования индекса в координаты
я не очень понял из статьи - а что именно мешает просто отсортировать данные за O(n*log(n)) вместо построения гистограммы?
Эту ситуацию спрашивают на собеседованиях на Junior позицию, так как все описано в любой базовой книге по Java.
Если посмотреть что происходит при делении на
99..99
то виден хитрый маневр: числоabc
при делении на999
будет равно0.abcabcabc...
т.е0.(abc)
Вообще на первый взгляд задачу можно было бы решить простым строковым сравнением чисел, но возникает проблема с числами у которых одинаковые строковые префиксы:
case 1: 35 351 20 - 3#5 3#5#1 2#0
case 2: 35 354 20 - 3#5#4 3#5 2#0
Фактически нам нужно сравнить какое из чисел с одинаковым строковым префиксом идет первым, для этого мы можем сравнивать бесконечные строки состоящие из повторов тестируемых чисел:
case 1:
353535353535353535...
351351351351351351...
case 2:
353535353535353535...
354354354354354354...
Тут можно и без всякого деления на
999..9
сделать если просто написать специальный компаратор строк с автоматическим расширением меньшей строки повторами.можно написать специальный класс `Rational(long dividend, long divisor)` и сравнивать с приведением к общему делителю. Тогда дробных чисел не будет, только целые.
Судя по тону статьи, вся надежда теперь на государство, бюджетные деньги и мудрого чиновника, который их выделит. Ну и хотя бы какая-то часть из них дойдет до адресата.
Google error-prone еще
это википедия говорит - я к сожалению не совсем математик, эти фильтры пацаны синтезировали, а я просто рядом стоял.
Тут были статьи про фильтры Калмана - они также оптимально предсказывают, если есть модель процесса.
Мне понравился толковый styleguide для shell-скриптов от Google
Я не очень понял зачем был нужен общий наркоз для SMILE? Я делал SMILE под местным наркозом, там делов всего на 10-15 минут без всякой чувствительности, плюс еще на точку надо смотреть - как это делать под общим наркозом?
Приходилось
Хотелось все таки увидеть практические примеры как сделать пример лучше.
Главное чтобы пакет на PyPi остался
С другой стороны, если пофантазировать то можно например представить трафик на сайт как сумму какой-то реальной модели (органический ретеншн, объем рекламы, сезонность, переходы из поиска) плюс какой-то случайный шум (случайно зашли, кто-то опубликовал ссылку). В этом случае можно было бы вычленить тренд даже в случае ускорения. Другое дело что модели нет, ускорения добиться очень сложно, да и кейс не совсем про реальное время.
А как определить применимость фильтра Калмана к объекту, модель поведения которого неизвестна? С физическими телами — понятно, даже неизвестный для нас объект будет подчиняться физическим законам.
А вот например пользовательский трафик на сайт — нужно сначала подобрать какую-то правдоподобную модель сначала? Есть какие-то методики?