Одуреешь помнить пароли в 16 автосгенерированных символов. Может всё таки лучше в текстовый файл, файл в криптоконтейнер, криптоконтейнер синхронизируется с корпоративным облаком и еще одним локальным хранилищем независимо?
А потом, когда метаответственность в метаотношениях и прочая метахрень начинает напрягать, то просто рубишь сеть наглухо и наслаждаешься спокойствием реального мира.
Тут главное не попадать в эмоциональную ловушку и, если на кассе радость приобретения неожиданно испарилась перед оплатой, без сожаления отказываться от покупки.
Но ведь в результате они освоят нехилый кусок бюджета честных налогоплатильщиков под создание двух списков игр, на которые стоит обратить внимание. А сколько человекочасов будет угрохано по сметам на выкуп и тест каждой позиции из списка.
Если считать конвейером соединение Cout одного однобитового сумматора с Сin следующего, то для 64 бит мы получим результат на выходе за время (латентность х 64)?
Но если мы прикинем с реальными задержками, например, задержка формирования логического уровня на выходе переноса - 10 нс с момента поступления сигналов на входы сумматора по фронту такта, а такт - 200 нс. То 8 битный сумматор должен успеть сформировать корректный результат до завершения такта. Это верно? Т.к. сам однобитный сумматор не имеет памяти, то он переключается на столько быстро, на сколько позволяют его логические элементы.
Именно, в самом сложном случае, когда приходится учитывать перенос из каждого разряда, у нас будет наибольшее время до устойчивого состояния выходов. По истечении этого времени, результат можно записать в регистры. Может так получиться, что состояние наступит раньше, чем завершится один такт. Я правильно рассуждаю?
Зачем вообще нужно задерживать данные на входе сумматоров, если время до появления устойчивого результата на выходах ограничено временем распространения сигнала по самой длинной логической цепи?
и непечатаемые символы по тексту разбросаны для идентификации и слегка разный цвет символов и потом вообще картинкой со стаганографией можно текст отдавать
Одуреешь помнить пароли в 16 автосгенерированных символов. Может всё таки лучше в текстовый файл, файл в криптоконтейнер, криптоконтейнер синхронизируется с корпоративным облаком и еще одним локальным хранилищем независимо?
Надо с 2018-2019 начинать сравнить! С усреднением на 2-3 года скорее всего имеет место плавный рост.
А потом, когда метаответственность в метаотношениях и прочая метахрень начинает напрягать, то просто рубишь сеть наглухо и наслаждаешься спокойствием реального мира.
Звучит как прокисший смузи. Жаль, что время йобибайтов (YiB) еще не настало.
То есть это еще одна шкала крепости алкоголя, только древняя.
Тут главное не попадать в эмоциональную ловушку и, если на кассе радость приобретения неожиданно испарилась перед оплатой, без сожаления отказываться от покупки.
Ну так и очевидный футбол у настоящего американца только один - американский.
Но ведь в результате они освоят нехилый кусок бюджета честных налогоплатильщиков под создание двух списков игр, на которые стоит обратить внимание. А сколько человекочасов будет угрохано по сметам на выкуп и тест каждой позиции из списка.
Если считать конвейером соединение Cout одного однобитового сумматора с Сin следующего, то для 64 бит мы получим результат на выходе за время (латентность х 64)?
Хорошо, при тех же вводных 64 битный сумматор из простых однобитных сумматоров покажет результат за 8 тактов?
Хорошо, такт 5 нс, перенос формируется за 0.4 нс. За такт 8 бит устаканятся?
Но если мы прикинем с реальными задержками, например, задержка формирования логического уровня на выходе переноса - 10 нс с момента поступления сигналов на входы сумматора по фронту такта, а такт - 200 нс. То 8 битный сумматор должен успеть сформировать корректный результат до завершения такта. Это верно? Т.к. сам однобитный сумматор не имеет памяти, то он переключается на столько быстро, на сколько позволяют его логические элементы.
Именно, в самом сложном случае, когда приходится учитывать перенос из каждого разряда, у нас будет наибольшее время до устойчивого состояния выходов. По истечении этого времени, результат можно записать в регистры. Может так получиться, что состояние наступит раньше, чем завершится один такт. Я правильно рассуждаю?
Зачем вообще нужно задерживать данные на входе сумматоров, если время до появления устойчивого результата на выходах ограничено временем распространения сигнала по самой длинной логической цепи?
Присяга - не панацея. Она лишь повышает ставки.
Как вообще получили число 190?
Звучит как заклинание. Но в контексте аутентичности, это скорее всего американский.
Более того, не очевидно в полях для какого именно футбола.
А вот Страуструп предлагает военным программистам думать... комплексно, взвешенно, разбираясь в парадигмах и понимая цель. А это, блин, дорого!
и непечатаемые символы по тексту разбросаны для идентификации и слегка разный цвет символов и потом вообще картинкой со стаганографией можно текст отдавать