Зайдем с другого боку: какое есть кино, у которого спецэффекты лучше, чем у Аватара? Тут нужно сравнивать, чтобы эту самую талантливость понять.
Я вот когда вижу такие произведения, всегда задумываюсь, сколько и какие люди работали над ним. Какого уровня специалисты делали эти эффекты. Какого уровня управленцы организовывали этих специалистов. Сколько креатива и графики прошло через головы всех этих людей. Титры пробовали смотреть? Целая армия трудилась.
Научно-фантастический фильм со спецэффектами может снять любой режиссер. Но сделать это ТАК, как сделано в Аватаре — тут талант нужен. Если этот фильм не талантливо сделан — прошу огласить список талантливо сделанных фильмов в том же жанре, в той же весовой категории.
Да, Аватар не стоит смотреть ради сюжета. Но стоит — ради графики. Не понимаю, почему это неприемлемо с точки зрения критиков. Визуальная красота (eye candy) имеет столько же прав быть достойной внимания, сколько и сценарий/сюжет.
По сути комментария о скоте: все государства относятся к народу как к скоту. Только некоторые за своей скотиной ухаживают, лелеят, а другие тупо эксплуатируют, по-варварски. И двойные стандарты тоже везде есть на внутренней арене (я не говорю про совсем отсталые страны, а как раз про развитый запад). Не только в России власть ведёт себя неадекватно, просто российская ситуация нам ближе.
Добавлю еще то, что некорректно говорить «Аватар не сделан талантливо, он сделан технологично» — именно в этом месте происходит подмена понятий и рассуждения о том, что технологично — не значит талантливо. Да, Аватар сделан технологично _И_ талантливо тоже. Возможно, сценарий действительно не силён. Тут я проведу аналогию с искусством, с картинами: взять любой шедевр — там тоже сюжет не блещет, люди-животные-растения-природа, но каковО исполнение.
Я имею в виду суть. Вариаций одной сути может быть много.
А интересно мне было то, что за великим разнообразием сюжетов часто кроется одна и та же суть. Это заставляет задуматься, по-другому смотреть фильмы и переваривать их.
Присоединяюсь к клубу ретроградов. Тоже ретроградирую: имею смартфон на андроиде, но переписываюсь исключительно по смс. Причина: не хочу держать мессенджеры включенными, это стимулирует собеседников писать больше и чаще.
Старое золотое правило, касающееся не только работы: время труда = время отдыха. Касается работы, учебы, спорта; правило масштабируется и применимо к интервалам от нескольких минут (интенсивные тренировки) до, наверное, всей жизни в целом.
А иначе — выгорание, потеря мотивации, странные мысли.
Я вот когда вижу такие произведения, всегда задумываюсь, сколько и какие люди работали над ним. Какого уровня специалисты делали эти эффекты. Какого уровня управленцы организовывали этих специалистов. Сколько креатива и графики прошло через головы всех этих людей. Титры пробовали смотреть? Целая армия трудилась.
Научно-фантастический фильм со спецэффектами может снять любой режиссер. Но сделать это ТАК, как сделано в Аватаре — тут талант нужен. Если этот фильм не талантливо сделан — прошу огласить список талантливо сделанных фильмов в том же жанре, в той же весовой категории.
Да, Аватар не стоит смотреть ради сюжета. Но стоит — ради графики. Не понимаю, почему это неприемлемо с точки зрения критиков. Визуальная красота (eye candy) имеет столько же прав быть достойной внимания, сколько и сценарий/сюжет.
Нет, я не считаю это нормальным.
Но.
По сути комментария о скоте: все государства относятся к народу как к скоту. Только некоторые за своей скотиной ухаживают, лелеят, а другие тупо эксплуатируют, по-варварски. И двойные стандарты тоже везде есть на внутренней арене (я не говорю про совсем отсталые страны, а как раз про развитый запад). Не только в России власть ведёт себя неадекватно, просто российская ситуация нам ближе.
Добавлю еще то, что некорректно говорить «Аватар не сделан талантливо, он сделан технологично» — именно в этом месте происходит подмена понятий и рассуждения о том, что технологично — не значит талантливо. Да, Аватар сделан технологично _И_ талантливо тоже. Возможно, сценарий действительно не силён. Тут я проведу аналогию с искусством, с картинами: взять любой шедевр — там тоже сюжет не блещет, люди-животные-растения-природа, но каковО исполнение.
А интересно мне было то, что за великим разнообразием сюжетов часто кроется одна и та же суть. Это заставляет задуматься, по-другому смотреть фильмы и переваривать их.
А что не понравилось?
В глубине фишка была немного другой — виртуальную реальность додумывал мозг самого пользователя, а не программа.
А иначе — выгорание, потеря мотивации, странные мысли.